Aller au contenu

GeoffreyJoe

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1230

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par GeoffreyJoe

  1. GeoffreyJoe
    Oui et j'ajouterais que le renvoi coudé et son adaptateur 2" vers 1,25" me semblent être à bague de serrage, au lieu des deux vis simple du modèle SW, ce qui est aussi supérieur en plus d'être plus pratique à l'usage. Donc toutes choses égales par ailleurs, le Bresser me semble un meilleur choix !
  2. GeoffreyJoe
    Belle acquisition. Je rejoins l'avis de Adam, essaye le mak sur la nébuleuse d'Orion à l'occase, c'est très très sympa Et les planète à très fort grossissement (250, 300, 400x...) c'est également quelque chose ! Bon ciel à toi, au plaisir de lire tes observations.
  3. GeoffreyJoe
    Effectivement j'ai été induit en erreur en l'occurrence par le terme "plus détaillé". Ton lien est très instructif d'ailleurs, et un peu plus accessible que le chapitre dédié au sujet dans le libre "Astronomie Planétaire" de Christophe Pellier. Merci !
  4. GeoffreyJoe
    J'aurais tendance à dire que ce n'est pas nécessaire du coup. Moi c'est mon seul instrument donc c'est un peu différent ! Tu verras à l'usage mais je pense que les deux seront bien complémentaires. Hâte de lire ton retour.
  5. GeoffreyJoe
    Un an d'utilisation de mon Mak 150 Skywatcher, trimballé partout, aucun soucis de décollimation à déplorer. Le porte oculaire est bien en 2" sur le Skywatcher, je ne sais pas ce qu'il en est du Orion. J'ai tenté de vérifier cette affirmation à plusieurs reprises et n'y suis jamais parvenu. Pour le moment je n'ai jamais regardé à travers une lunette de plus petit diamètre qui donne des images plus piquées que le Mak, même des Takahashi.
  6. GeoffreyJoe
    Superbe observation, merci de partager ça avec nous ! Tout à fait d'accord avec toi !
  7. GeoffreyJoe
    Bienvenue dans ce merveilleux monde de l'astronomie
  8. GeoffreyJoe
    Superbe croa, merci du partage ! Un 400 sous un ciel comme ça... Ça doit causer 🤩
  9. GeoffreyJoe
    Merci pour ce retour circonstancié @'Bruno 👍 Pour ma pratique, un tube démontable serait tout de même plus indiqué, pour pas mal de raisons. Si j'avais le budget pour un 300 F4, je partirais du coup sur un Taurus 😄
  10. GeoffreyJoe
    Je me permets d'insister @LH44 car le coup du "les montures équatoriales c'est compliqué" c'est une partie du discours qui m'a freiné à me mettre à l'astro pendant des années. Ça n'a rien de compliqué, et n'importe quel débutant y arrive en ayant regardé un ou deux tutos sur le web. Toujours est-il qu'un Dobson c'est super aussi 😄
  11. GeoffreyJoe
    @LH44 tu parles d'un GoTo, et je suis d'accord avec toi. Mais pour du visuel, une simple motorisation sur l'axe AD suffit ! Et dans ce cas là je t'assure que même en étant débutant, c'est 5min montre en main pour être opérationnel 😄
  12. GeoffreyJoe
    Je pense qu'il faut arrêter avec la soi-disant complexité des montures équatoriales 😄 Pour faire du visuel c'est installé en 5 minutes maximum (là où pour le Dobson il ne faudra que 30 secondes on est bien d'accord). On peut difficilement parler de "complexe". Pour du visuel, à peu près n'importe quelle monture motorisée sera amplement suffisante. Après pour de l'astrophotographie je te rejoins, il faut "du lourd" et le budget ne sera pas suffisant.
  13. GeoffreyJoe
    Non non, il n'est pas uniquement pour le planétaire. Il excelle dans cette discipline pour diverses raisons, mais il est tout à fait indiqué pour les étoiles doubles, les amas globulaires, et globalement tous les objets qui ne sont pas trop étendus. Sinon, bienvenu
  14. GeoffreyJoe
    Ah non s'il vous plaît 🥲 C'est plus intéressant quand on a des retours d'utilisateurs plutôt que des tirages de cheveux (assez ridicules vus de l'extérieur soit dit en passant). Je n'ai pas eu l'occasion de mettre mon oeil (ou les deux) dans un oculaire OVNI pour le moment, j'espère pouvoir combler cette lacune un de ces quatre, même si je ne suis pas le client potentiel
  15. GeoffreyJoe
    Superbe dessin. J'ai hâte de pouvoir remettre l'oeil à l'oculaire également.
  16. GeoffreyJoe
    Fais lui la dictée alors 😄
  17. GeoffreyJoe
    C'est la galère au smartphone, personnellement je fais ça sous traitement de texte (ou fichier texte) et je copie/colle une fois fini, puis j'ajoute les images. C'est plus pratique
  18. GeoffreyJoe
    Avec plaisir !
  19. GeoffreyJoe
    J'ai acheté ce télescope comme premier instrument mais sans goto. J'en suis très satisfait, il fait des merveilles en planétaire et son diamètre de 150 en montre déjà pas mal en ciel profond, pour peu que tu aies un oculaire te permettant d'atteindre le champ réel max en 2", autour d'1,5°. Comme accessoires, si tu comptes le transporter souvent : des valises adaptées !!
  20. GeoffreyJoe
    Pas de budget pour le moment, mais à moyen terme ça ne pourra pas dépasser les 1500€ environ, tout ce qui est nadirus et compagnie c'est hors d'atteinte pour moi. Si j'avais le budget ce serait très certainement un Taurus d'ailleurs, et je ne me poserait tout simplement pas la question 😄 Mais tout ça ce n'est pas pour tout de suite Merci de vos contributions tout de même, je garde tout ça dans un coin de ma tête.
  21. GeoffreyJoe
    C'est la vitesse de déplacement quand tu joues avec le flèches de la télécommande.
  22. GeoffreyJoe
    Tout à fait d'accord !
  23. GeoffreyJoe
    Et bien je n'y avais jamais pensé ! Ça peut effectivement être une bonne idée. Le 300 Quattro de chez Skywatcher est à 1200€ environ, resterait à trouver une base dobson adaptée. Mais c'est le genre de montage que j'aimerais voir (et encore plus essayer), car le 300/1500 Dobson c'est VRAIMENT plus imposant qu'un 250.
  24. GeoffreyJoe
    C'est l'inverse non ?
  25. GeoffreyJoe
    Oui précision importante. Comme je le disais plus haut, ça s'apparente plus à un système actif par rapport à un simple filtre qui serait le pendant passif à l'amélioration de l'observation.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.