GeoffreyJoe

Bonjour, Pour emporter facilement, le Maksutov est tout indiqué. Une lunette de 127mm, c'est balaise ! Une monture EQ5 c'est aussi tout un bazar à trimballer. Mais comme l'ami @joker0247, prend AUSSI une petite paire de jumelles

À noter quand-même que ça alourdi l'addition d'un petit 200€... (Un peu moins d'occasion mais bon...) 500 la lunette, 200 l'aplanisseur... Pour la monture, je me suis décidé pour l'AZ4. Je vais commander chez Pierro dans la semaine. Au final, si on rajoute le budget des accessoires et d'un ou deux oculaires, on éclate sans soucis les 1k€ pour ce petit set up vite sorti... ! 😬 Note à moi-même : ne plus faire ce genre de calculs financiers. 😄

Test rapide ce soir en jonglant entre les passages de nuages. Testé sur IC 4665 et ses environs (profitant d'un passage pour faire coucou à la comète). J'ai utilisé mes oculaires 2" : le 38/70 Omegon, le 28/68 ES et le 18/82 ES. Pour les trois oculaires, j'ai obtenu de meilleurs résultats en vissant l'aplanisseur au bout du fût du renvoi coudé. Avec le 38, l'amélioration est sensible, même s'il reste un anneau en bord de champ où l'image est dégradée. Peut être celà vient-il aussi de l'oculaire qui n'est pas un haut de gamme. Toujours est-il que c'est bien mieux, en tout cas utilisable ! Avec le 28mm, l'image est très bonne sur la presque totalité du champ, bonne sur le bord du champ. L'amélioration est flagrante. Avec le 18mm, l'image est parfaite de bord à bord. Je suis satisfait de cet aplanisseur, j'estime la réduction de la courbure de champ à 70~75%.

Observée rapidement à l'instant. Bon sang ce qu'elle a faiblit !! Queue visible sur peut-être un ou deux degrés, assez évasée. Elle est facile à repérer, toute proche de Cebalrai.

Sympa tout ça ! Tu as utilisé des filtres ?

C'est impressionnant. Je comprends mieux l'intérêt de la chose avec la petite vidéo promotionnelle de Canon.

Bravo @adamckiewicz c'est superbe.

J'ai reçu l'aplanisseur, prochaine trouée dans les nuages je teste ça... mais je crois qu'il ne va pas falloir être trop impatient 😶

Super merci ! As-tu pu en extraire des informations intéressantes ?

Rapide coucou à la comète ce soir avec simplement les jumelles 10x50. Il me semble que sa luminosité a encore baissé de manière assez rapide depuis quelques jours. La queue ne traverse pas tout à fait les 6,5° de champ sous mon ciel urbain. À l'oeil nu, la comète m'est restée invisible, tandis que lundi soir je la décelais encore.

As-tu eu l'occasion d'essayer des filtres genre "Baader Fringe Killer" qui sont justement destinés aux achro courtes ?

Hello @Lebowski ! la bonne occasion postée par les collègues dans ce fil 😄 J'étais plus ou moins partant pour prendre une TS 80ED (doublet FPL51) neuve, faute d'en trouer d'occasion. Pour le même prix, j'ai eu la Triplet APO d'occasion. je l'avais repérée aussi, ce type de matériel m'intéressais bien mais une achromatique à f/d=5... j'avais peur que le chromatisme ne me rebute de trop. Pour du grand champ, je resterais quand même a minima sur une ED. Le pied photo je ne conseille pas vraiment sauf si le nomadisme (ultra nomadisme même) est un aspect qui t'intéresse. Je pense que faire 500m à pieds avec une AZ5 sur l'épaule, la lunette dans une main et un petit sac à dos avec les accessoires est faisable.

Merci @chrismlt et bravo pour les photos... Et la prose !

Visiblement non, c'est assez tolérant en visuel avec des oculaires. D'après les retours outre-atlantique il faut juste essayer à la place ou après le fût du renvoi-coudé, quelle position corrige le mieux. Ouais... Mais effectivement le budget est un peu hors de propos vu l'usage 😄 Je vous ferai un retour en tout cas, en espérant que la météo reste coopérative 🥲

Salut Alexis. Apparemment, ce n'est pas certain et très aléatoire. La solution la plus viable semble être l'aplanisseur. La plupart ne sont utilisables qu'en photo car ils se vissent à l'extérieur du porte-oculaire et sont prévus pour accueillir des bagues/caméra. Certains (comme le TSFLAT2) sont prévus pour se glisser à l'intérieur du focuseur : ils peuvent se visser au bout du fût 2" d'un renvoi coudé, ou à sa place et faire office de fût coulant 2". On verra bien ce que ça donne. Les retours sur CN sont positifs. J'ai remis ça ce soir (3e soirée de suite, c'est exceptionnellement rare !!), et il m'a bien semblé déceler la division de Cassini, par glimpses, mais franchement c'était tellement fugace que je ne le parierais pas. Yes. Après j'ai les 18, 11, 6.7 et 4.7 en ES82. Petit tour sur la comète encore ce soir : elle était plus belle qu'hier (ciel plus sombre?). Le départ de la queue était bien marqué et m'a rappelé certains dessins postés sur le forum. J'ai testé quelques étoiles doubles classiques : Albiréo dont la coloration des deux étoiles était moins évidente qu'avec mes plus gros diamètres (surtout la bleue) et Epsilon Lyrae, la double-double, dont la séparation de chaque composante était assez nette mais demandais une bonne concentration à l'oculaire 😄

Pas franchement non. Après je me méfie de moi-même, sachant où elle est et à quoi elle ressemble en ce moment... Mais je dirais que non. Ça ne m'étonne pas vraiment. Je verrai bien, mais si déjà le ES28/68 devient plus exploitable ça sera gagné pour moi. Si je pouvais avoir au moins 4 ou 4,5° de champ plan ce serait super... Et ça m'ouvrirait l'accès à un oculaire type APM 20/100... Un jour 🥰

Sympa ! Avec quel télescope ?

C'est superbe. Une préférence pour la version nature pour ma part 😄

Cela semble un peu inévitable vu le rapport F/D de ta lunette assez rapide? Donc pas vraiment caractéristique d'une lunette. Salut @Lune cendrée, De ce que j'ai compris, c'est lié avant tout à la focale, pas forcément le rapport f/d (une 80/500 ou une 50/500 auraient la même courbure de champ, de ce que j'ai lu sur cloudynights...). Mon dobson à f/d=5 n'a pas ce problème. Après, je n'ai pas creusé plus avant les causes du problème pour l'instant. Je me suis contenté de l'identifier et de trouver des solutions pour y remédier. A voir à l' usage si c'est vraiment nécessaire ? Ou alors tu deviens atteint de " champmetrite"...? 😉 Quelques minutes après avoir écrit ces lignes, j'ai acheté d'occasion un aplanisseur de champ coulant 2" à visser sur le renvoi-coudé 😁 Je serais tellement frustré si je ne pouvais pas profiter du champ max de la lunette, que je n'ai pas hésité longtemps pour cette dépense, même si elle n'était pas prévue... ça va commencer à chiffrer pour un troisième instrument 😅 Je me vois déjà cet été me promener le long de la Voie Lactée sous un ciel de Haute-Ardèche... 🤩 Merci à toi. Le plus dur je trouve, c'est d'essayer de rester objectif malgré la joie de pouvoir observer après des jours (semaines) de disette météorologique 😄 D'ailleurs, ça me fait penser que j'ai oublié de le mettre dans le message initial, mais avant de remballer hier soir, j'ai proposé à ma femme d'aller jeter un oeil à Saturne pendant que je changeais la couche du p'tit. Elle commence à avoir l'habitude d'observer les planètes avec le Mak 150 depuis la terrasse, je lui montre à chaque fois. Quand elle est rentrée quelques minutes plus tard, elle me dit : "Dis donc, je ne l'ai jamais vue comme ça, aussi nette ! C'est super on voit bien les détails ! " Comme quoi... 🙃

Superbe champ, j'adore ce genre de clichés. Merci du partage.

Salut ! Pour ma part, étant toujours débutant et en découverte permanente, je me fixe effectivement des objectifs pour quasiment chaque soirée, mais pas plus de 3 ou 4 nouvelles cibles par soir ! En effet, je veux me garder du temps pour de la balade contemplative, retrouver des cibles connues, les détailler... Du coup "j'avance lentement" si tant est qu'il y aurait un quelconque enjeu à aller vite, mais j'ai l'impression de progresser pas mal ! Comme tu dis, je pense que la bonne approche, surtout par année peu coopérative vis à vis de la météo, c'est de l'hybride : un peu de préparation et un peu de sérendipité. Aussi, dans ces cas-là, un matériel vite sorti / vite rentré peut aider à maximiser les sorties, mêmes courtes, mais souvent ! C'est un peu ma démarche actuelle.

Certains auront peut-être suivi mes pérégrinations concernant la recherche d'un troisième instrument (...hé oui...) qui servirait d'instrument "d'appoint" : toujours monté, vite sorti, vite rentré ! Mon choix final s'est porté sur une bonne occasion : une lunette TS 80/480 Triplet APO. Elle sera complétée sous peu par une monture AZ4 mais pour l'instant, afin de tester l'optique de la bête, elle a passé quelques jours montée sur ma fidèle NEQ5. La première remarque c'est que mon oculaire de 38mm et 70° est inutilisable en l'état à cause de la courbure de champ. Les 5,5° de champ réel sont exploitables peut-être sur le tiers central, pas plus ! N'ayant jamais eu de lunette c'est une découverte qui m'a un peu refroidi je dois dire. Avec le 28mm, le bord de champ est aussi dégradé (moins qu'avec le 38 évidemment) et l'image commence à être sympa de bord à bord avec le 18mm/82° : ce qui représente quand même 3° de champ réel sur le ciel 😁soit quasiment le double de ce que j'arrive à atteindre avec mon dobson ou mon maksutov. Le 18mm donne d'ailleurs un grossissement de 27x pour 3° de champ réel donc, l'image résultante est intéressante : à mi chemin entre ce que montrent les jumelles et le minimum atteignable au télescope. Je commence bien sûr la soirée par la star du moment, la comète C/2023 A3 (Tsuchinshan ATLAS). Il est 20h et elle pointe assez haut (25°) en ce dimanche 20 octobre. Le rendu à l'oculaire, alternant entre le 18mm et le 11mm, est très chouette. Le noyau est très ponctuel et assez brillant, les poussières directement autour forment un halo diffus assez lumineux, avec une amorce de queue assez dense, le tout enchâssé dans sa queue de poussière plus diaphane, et moins étendue que la semaine dernière (peut-être trois ou quatre degrés le longueur). J'observe la belle pendant une demie heure, jusqu'à ce qu'elle passe derrière le relief qui me cache les 20 premiers degrés de l'horizon ouest. Un spectacle toujours fascinant ! Je continue la soirée sur deux amas ouverts NGC 6633 et IC 4756. Le premier ne montre que ses composantes de 8e ou 9e magnitude, dans une formation de rectangle très allongé un peu tordu, tandis que le deuxième s'étale sur une belle portion du champ et montre des étoiles intéressantes jusqu'à la dixième magnitude. Il est d'une belle dynamique et même s'il est assez lâche, il est très intéressant à détailler et plusieurs dizaines de ses étoiles sont identifiables. Les étoiles d'ailleurs, même les plus faibles, sont d'une netteté absolue, parfaitement ponctuelles : probablement un effet cumulatif du petit diamètre instrumental étant plus tolérant à la turbulence atmosphérique, et une optique de qualité sans obstruction centrale. Toujours est-il que l'effet est particulièrement agréable. Les étoiles plus brillantes ne bavent pas d'un poil, et aucun chromatisme n'est décelable même à "fort" grossissement (100x, je n'ai pas plus en stock). Petit tour ensuite sur le double amas de Persée qui rentre très largement et avec moult place dans le champ du 18mm. Même constat que pour les amas précédents au niveau de la qualité d'image et du rendu global à l'oculaire. Néanmoins pour cet objet, l'oculaire de 11mm est plus intéressant et cadre le tout de manière un peu plus serrée. Les étoiles présentent différentes teintes et de grandes différences de luminosité. Je suis étonné par les détails qu'il est possible de déceler dans les très faibles luminosités. Pour bien connaître le double amas avec mes autres instruments, l'image n'est évidemment pas comparable avec le 300, qui offre des détails et une plage dynamique d'une toute autre catégorie, mais très franchement face au Maksutov 150 le match est moins évident. Ce dernier montre plus d'étoiles mais ne m'a pas autant laissé cette impression de netteté absolue que me laisse la lunette. Peut-être est-ce dû à un peu de diffusion sur les étoiles brillantes avec le Mak ? A voir. Enfin, un coucou à la belle Saturne qui passe au méridien. Je la repère avec le 28mm (je n'ai pas installé de chercheur) et la pointe directement avec mon plus petit oculaire, proposant un grossissement de 100x. Et là c'est quand même une petite claque 😶 L'image est sublime. Elle est certes assez petite, mais elle est parfaite. Les anneaux, l'ombre sous eux, les bandes planétaires... tout semble découpé au scalpel. C'est d'une netteté et d'un contraste auxquels je ne m'attendais pas ! De temps en temps je vois l'image se dégrader d'un coup durant quelques secondes, au gré des turbulences, et là je me dis que le ciel n'est peut-être pas tip-top et qu'un instrument plus gros n'aurait pas forcément montré beaucoup plus... Au final, je suis très satisfait de cette petite lunette. Je suis en quête pour résoudre ce problème de courbure de champ pour les (très) grand champs même si le 18mm qui offre déjà 3° "propres" me semble être l'oculaire "passe-partout". L'adjonction d'une petite monture altaz légère fera certainement de cet instrument celui que j'utiliserai le plus... C'est un peu le but ! L'avenir le dira

Le ciel était coopératif hier soir, enfin ! La comète est repérée dès 19h40, bien plus haute que dimanche 13/10... mais bien moins lumineuse ! Repérée facilement aux jumelles, sa queue semble s'étendre beaucoup moins, peut-être sur 3°. A l’œil nu, elle était à peine visible depuis mon site d'observation urbain. Clairement, l'appeler "comète du siècle" est une escroquerie 😄 Elle est tout de même très belle, avec une coma assez brillante et contrastée et qui s'étire en un début de queue à l'intérieur de la queue de poussière. Vu son rythme d'éloignement, elle ne sera bientôt intéressante qu'au télescope.

Les photos sont magnifiques !

D'après ce que j'ai lu, il me faudrait un truc comme le TSFLAT2 : https://www.webastro.net/petites_annonces/applanisseur-ts_optics-tsflat2_96620.htm Il se visse à la place d'un filtre au bout de la jupe du renvoi coudé, ou en lieu et place de la jupe du renvoi coudé, qu'il remplace. Quelqu'un connaît / confirme ? EDIT : bon j'en ai commandé un d'occasion... je verrai bien ce que ça donne !