GeoffreyJoe

Une petite photo pour illustrer, ce matin avant de ranger le matériel.

Dites donc oui, ça dépote ! 😎

Et le corollaire est qu'il est aisé d'en trouvé d'occasion à bon prix

Bonjour, C'est du bon matériel, particulièrement bien adapté à l'observation lunaire et planétaire avec sa très grande focale et son piqué d'image. Vu la focale, nécessitera une monture assez stable, idéalement équatoriale pour un suivi plus aisé à fort grossissement. G.

Ah je ne connais pas ! Je le le note pour mes soirées jumelles de cet hiver 👍 merci

J'ai oublié de préciser, j'ai utilisé aussi pour la première fois une chaise d'observation Omegon : quel confort ! Le réglage en hauteur est très facile et précis et quel plaisir d'observer avec le dos bien droit en permanence 🥰

Bon le ciel était effectivement plus stable et plus transparent, j'ai bien fait de me lever ! Tenue de ski par dessus le pyjama, grosses chaussettes et zou, dehors ! J'ai commencé par les Pléiades et les Hyades aux jumelles, assez rapidement. Superbe spectacle comme à chaque fois. Vivement cet hiver de pouvoir les détailler plus longuement. Tant qu'il fait nuit noire, je vais voir la grande nébuleuse d'Orion qui montre de belles extensions dans ses bras. Je passe un filtre UHC fraîchement acquis et toutes les nébulosités prennent plus de corps, de densité et de dynamique. L'effet est très chouette et ça fait ressortir vraiment plus de choses. Direction Jupiter ensuite, splendide. Le ciel en début d'observation est correct/bon. À 100x l'image est parfaite et je passe rapidement à 160x : toujours très bien, superbe contraste. La GTR est bien visible, rouge orangée assez claire, avancée aux deux tiers de la rotation de la géante. Elle est plus évidente encore avec un filtre bleu clair. Les deux bandes principales montrent pas mal de détails, de sur ou sous densités. La zone polaire Nord est assez marquée et je détaille tout ça un long moment. Le passage à 270x n'apporte rien et je vent semble forcir déjà (il n'est pas tout à fait 6h). L'image se dégrade légèrement. Je reste pour la fin de l'observation à 160x sans filtre, et profite du spectacle tandis que l'image se délave et commence à danser un peu... Rapide coucou à Mars, toute riquiqui mais gibbeuse : toi, c'est pour bientôt 🥰 Je termine mon café en écrivant ces quelques lignes... Et je retourne dormir un heure ou deux 😴 G.

Bon, le Maksutov 150 est installé sur la terrasse, mais le Mistral qui souffle en vallée du Rhône n'a pas calé ce soir ! L'atmosphère est très turbulente et laiteuse. J'ai passé une petite demie heure sur Saturne même s'il était impossible de dépasser 100x de grossissement. Les anneaux sont presque totalement à plat ! C'est assez déroutant. Niveau satellites, seul Titan était visible... C'est dire ! J'ai programmé mon réveil qui va sonner dans 5h30... J'espère que l'atmosphère sera plus coopérative 😄

Ce matin j'ai vu passer des photos prises depuis les hauts de France.

Bonjour, Question bête n°1 : es-tu certain de viser la Polaire avec ton viseur ? Question bête n°2 : n'aurais-tu pas un segment de ton trépied mal serré, qui descendrait lentement ? Question bête n°3 : une fois l'alignement polaire effectué, serres-tu suffisamment l'axe azimutal de la monture ? G.

C'est l'illustration parfaite de ce comportement que je trouve complètement ahurissant... On fait en sorte que tout un quartier/une ville soit allumée car ON a peur (peur justifiée ou non, il peut y avoir un vrai enjeu de sécurité vis à vis du trafic routier), plutôt que de s'équiper soi-même pour faire face à la situation. Tout le monde a un flash sur son téléphone, qui permet de voir et d'être vu sans problème. A défaut, une lampe frontale décathlon c'est 7€... Mais très compliqué à faire entendre encore une fois... "moi je..."

Non, du coup nouvelle raquette en commande sous peu 👍

Ça ok je saisis, mais en quoi la mesure de l'énergie du photon incident rendrait la spectroscopie "classique" obsolète ?

Salut Christophe, Tu peux développer ton raisonnement ? Je n'arrive pas à comprendre. Mes connaissances en spectro sont basiques celà dit. G.

L'an dernier et il y a deux ans, petite vague de cambriolages dans mon village. Tous en plein jour...

Je réitère ma suggestion d'un dobson 250 motorisé goto. Le modèle skywatcher Flextube goto est très bien. Vu les budgets évoqués il y a toujours la possibilité de remplacer les miroirs par des modèles d'artisan. Facile à transporter, facile à installer, diamètre intéressant pour le ciel profond...

Bonjour, tu dis vouloir absolument le goto, un dobson 250 en goto et c'est réglé. La différence de diamètre avec une lunette en 150 fera toute la différence. Pour la mise en place, c'est 5 minutes collimation laser comprise. Le tout reste très largement transportable tout seul. Pour moi, dans l'idée de ne faire que du visuel, il n'y a pas photo. G.

Un peu les mêmes réactions par ici quand j'en parle. Un discours très difficile à déconstruire car complètement fantasmé...

Il a l'air bien ce site, un peu complexe. Je vais regarder plus avant. merci !

Un belle première pleine de galères, c'est comme ça que ça marche Pour les objets du ciel profond, galaxies, nébuleuses etc. la pollution lumineuse sera ton pire ennemi : à fuir au maximum. L'oculaire 10mm d'origine est réputé pour être affreux, pas étonnant que tu n'y vois pas grand chose. Concernant la barlow, son utilisation nécessite vraisemblablement de bouger de beaucoup la mise au point (voire d'utiliser/enlever un éventuel tube allonge). Mais grossir une image moche du 10mm d'origine n'aurait de toute façon rien apporté de bon 😄

Superbe Adam. Ton dessin de M57 en couleurs me rappelle tout à fait l'observation (trop brève) que j'en ai fait avec le 915mm Fullum Optics stationné à l'observatoire de Mars.

Effectivement, un newton sur monture équatoriale est très peu pratique pour observer, c'est une option que je ne considèrerait que pour un appareil à renvoi coudé (mak, schmidt, lunette...).

Bonjour, ça me l'a déjà fait sur un dobson en utilisant une pupille de sortie trop grande avec un oculaire de trop longue focale.

Les deux sont bien. Je possède un Maksutov 150 sur EQ5 et attention c'est un sacré micmac à trimballer ! Une caisse pour le tube + renvoie coudé etc, une caisse pour la monture et ses contrepoids, le trépied assez encombrant... Tu rajoutes une malette ou sacoche pour une lampe rouge, une alimentation pour les moteurs, les oculaires etc... Je peux te garantir que tu sous-estime la logistique. Comme le dit @scrfst78 Un dobson 200 ou 250, ce sera plus facile à déplacer ! Les deux tubes rentrent en long sur les banquettes arrières des voitures. En visuel, le diamètre est roi surtout sur les objets diffus. A partir de 200 tu as vraiment accès à des milliers d'objets du ciel de manière qualitative. Un dobson 250 à 400€ ça se trouve, un ami du club en a trouvé un au début de l'été. Après, si tu souhaites privilégier le planétaire, alors le Maksutov est parfait. Avec sa monture équatoriale, le suivi est très appréciable en visuel à fort grossissement, là où au dobson c'est moins stable et incite moins à rester longtemps à l'oculaire (sauf à acheter une table équatoriale, mais c'est encore une autre histoire). Je ne peux pas laisser dire ça 😄 Une monture équatoriale stable (ce qui est le cas de l'EQ5) est bien plus agréable en suivi à fort grossissement qu'un dobson : on reste l'oeil à l'oculaire, la main sur la molette d'ascension-droite et le cerveau fait le reste... Mais de toute façon, notre ami précise que la monture est motorisée

la taille physique du matériel déjà, et à oculaire identique le 1200 grossira plus que le 750, ce qui peut être un avantage en observation planétaire (objets très petits et très lumineux) mais le corollaire est un champ de vision plus petit qu'avec 750 de focale. Pour connaitre le grossissement résultant il faut diviser la focale de l'instrument (1200 ou 750 dans ce cas) par la focale de l'oculaire (25, 10, 5, etc...).