GeoffreyJoe

Pas mal d'exemplaires à vendre sur leboncoin présentement, autour de 10€.

C'est une bonne idée. Le traitement est parfois long, mais il est souvent sérieux. Je connais certains enquêteurs qui travaillent pour eux.

Space X n'a pas du tout la même stratégie de développement que les agences étatiques. Rappelez-vous Falcon 9 : moults tirs foirés et destructions pour arriver à quelque chose de très efficace aujourd'hui. Il y a une stratégie de communicant derrière tout ça également, ça fait de belles images, et donne du grain à moudre à tout le monde. Pas comme le SLS qui, même si la première mission a été nominale de bout en bout, n'a pas fait parler de lui pendant des mois/années de développement "invisible" pour le public. Parions qu'aujourd'hui ils ont récoltés un maximum de données et que la prochaine itérations sera certainement très différente de celle qui a "volé" aujourd'hui.

Je n'ai eu que des kawa, pas une seule de verte 😄 Pour la comparaison avec 1400 je suis bien d'accord, c'est encore un cran au dessus niveau perf. Ma 1100 avait 103000km et tournait comme une horloge, effectivement tout est relativement accessible et l'entretien est aisé. En roulant balade à deux dessus je tournais à 6L/100km à peu près, en roulant "soutenu" c'était facilement le double. Pneu arrière Michelin Pilot Road 4 (ou 5 je sais plus), 3000 bornes max... Effectivement elle est capable de rouler à 30, mais alors pour ma petite taille (1m68) la position et le gabarit sont peu pratiques, même si effectivement ça se fait sans soucis. Elle est idéale au-delà de 110, avec la pression de l'air qui soulage les poignets, la stabilité parfaite, etc. Et puis le moteur explosif incite à lui rentrer un peu dedans (mais peut-être est-ce dû à la prépa GG ? Je n'en ai jamais essayé un "full stock"). Par contre je n'ai jamais eu de soucis de chauffe pour ma part, même en plein été.

Voilà la mienne, du moins anciennement, je l'ai revendue l'été dernier à mon frère (pour acheter un télescope d'ailleurs 😄). Un bonne vieille Kawasaki ZZR 1100 de 1993, que j'ai eu pendant trois ans. Son premier propriétaire l'avait achetée chez Godier Genoud et avait fait installer un peu de pièces Yoshimura... Pistons haute-compression, arbres à cames stage 1, kit Dynojet, ligne Endurance... 150cv à la roue et surtout 13mkg de couple, avec un caractère moteur bien trempé (vive les carbus) et un poids et freinage d'une autre époque : faut anticiper plutôt deux fois qu'une 😁. J'ai eu énormément de plaisir avec cette meule, seul ou à deux dessus, quelle fusée! La poussée est assez terrifiante et la stabilité à haute vitesse incroyable, néanmoins je n'ai jamais réussi à "bloquer le compteur", ce sera peut-être mon seul regret (mais je suis encore en vie, ça compense). Clairement, sur les routes aujourd'hui c'est complètement hors contexte : elle est conçue de bout en bout pour être confortable à 160~200km/h, avec une consommation de carburant et de pneu arrière à l'avenant.... J'envisage quelque chose de plus "sobre" dans tous les sens du terme maintenant, une Shadow 750 ou un truc dans le genre, on verra ce qui plait à madame.

ça a l'air super, et me donne encore plus envie de découvrir cette discipline... Bravo pour votre travail.

@Alhajoth HS total mais je t'ai fait un MP que tu n'a pas vu visiblement.

Le regain de toutes ces croyances et superstitions, à l'heure du JWST et des rovers (et drones!) martiens ... C'est désespérant.

Sans vouloir parler à la place de @oliver55 , j'aurais mis également les étoiles doubles dans la pratique "planétaire" car à l'usage les caractéristiques recherchées sont proches (fort grossissement, objet lumineux, etc.).

Est-ce défendable ? Et bien lui le défend... Mais il est un peu tout seul sur son credo. Le reste de la communauté scientifique dans son écrasante majorité ne va pas dans son sens, ce qui est tout de même un signe...

Je viens de finir la lecture de ce livre qui m'a été offert par l'éditeur (Quanto, éditions de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne). L'auteur prend le prétexte de la traque (et la découverte en 2012) du Boson de Higgs pour retracer l'histoire du CERN et celle, plus vaste, de la physique des particules. C'est super intéressant à la fois sur le plan scientifique, ingénierique et aussi philosophique. Si la science de l'infiniment petit et l'histoire des sciences vous intéresse, je ne peux que vous le conseiller. Avoir quelques notions de de base de physique avant de le lire n'est tout de même pas du luxe Si les gouvernements du monde dépensaient plus d'argent dans des programmes de science fondamentale comme celui-là, le monde serait bien meilleur...

C'est une excellente démarche Je serai curieux de ton retour, en te souhaitant de pouvoir enfin sortir sous un beau ciel étoilé.

... Et pourtant prisent à quelques minutes et centaines de mètres d'intervalle 😄

Il y a de très beaux clichés sur ce fil Bonne idée de l'avoir ouvert. Voici ma modeste contribution : Le Soleil partant se coucher derrière les contreforts de la Lozère, depuis chez moi en Ardèche.

@Lolo100._.moon Les collègues t'ont dit l'essentiel. En complément, à tout ce qui a été dit, je te conseille La Chaîne Astro, faite par @CDLC et qui est hautement qualitative. Il a une playlist "Débutants" particulièrement bien faite, c'est grâce à lui que j'ai franchi le cap et me suis mis à l'astro il y a moins d'un an. Voilà la playlist : https://youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeinbqAFcl4yaQBn99t3n8JMJ Si jamais tu as l'occasion d'approcher un club vers chez toi, c'est le top. En te souhaitant plein de plaisir dans cette belle passion qu'est l'astronomie. Geoffey

Merci pour ce retour intéressant. Cet accessoire semble très chouette mis à part les problèmes de montage, et j'en aurais probablement commandé un s'il n'était pas plus long que le porte oculaire, empêchant ainsi le renvoi coudé de pivoter dans toutes les positions (et pour l'observation sur monture équatoriale, c'est indispensable).

"Une expérience rare aura lieu entre le 12 et le 22 mars et un phénomène inhabituel sera visible dans le ciel peu après le coucher du soleil. Gardez les yeux ouverts et prenez quelques photos ! Les scientifiques auroraux de l'Institut suédois de physique spatiale (IRF) à Kiruna prévoient, avec l'aide du SSC, de lancer une fusée-sonde depuis le centre spatial d'Esrange entre le 12 et le 22 mars 2023 dans le but d'étudier les conditions dans l'espace proche de la Terre. L'expérience créera un phénomène lumineux inhabituel et magnifique. "Pour réussir l'expérience scientifique, l'IRF utilisera des techniques similaires à celles trouvées dans les feux d'artifice, que la fusée-sonde activera lorsqu'elle se trouvera à plus de 100 kilomètres d'altitude", explique la scientifique de l'IRF Tima Sergienko, qui est la chercheuse principale de l'expérience. . L'activation se produira dans l'espace le plus proche de la Terre, l'ionosphère, créant de magnifiques phénomènes lumineux qui seront étudiés avec un réseau unique de stations d'imagerie optique avancées dans la région de Kiruna. "Le réseau, appelé ALIS_4D, est capable d'imager les couleurs uniques des phénomènes lumineux et de les reconstruire en trois dimensions", explique Urban Brändström, responsable de l'observatoire IRFs et responsable d'ALIS_4D. Les données de l'expérience seront utilisées par les scientifiques de l'IRF à Kiruna pour étudier les conditions dans l'espace proche de la Terre, qui est une pièce importante du puzzle de la recherche sur les aurores qui peut permettre de meilleures prévisions de la météo spatiale. La météo spatiale concerne la façon dont l'activité du soleil et son vent solaire de particules chargées affectent les infrastructures critiques sur Terre et sur les satellites. "Nous sommes ravis d'avoir développé cette expérience de fusée-sonde pour l'IRF et leurs recherches et de la lancer dans l'espace. SSC mène depuis longtemps des missions de recherche sur les aurores à Esrange, remontant aux années 70. Grâce aux développements technologiques de ces dernières années, nous pouvons désormais innover pour nous aider à mieux comprendre les aurores boréales », déclare Krister Sjölander, vice-président des services scientifiques et responsable des charges utiles et des systèmes de vol chez SSC. Le phénomène lumineux de l'expérience de la fusée sera visible le soir environ une heure après le coucher du soleil. N'hésitez pas à prendre des photos et à partager vos photos, ainsi que l'endroit d'où vous avez pris les photos, sur les réseaux sociaux. #brorkiruna Suivez-nous et le compte à rebours du lancement depuis Esrange sur Twitter @IRF_Space et Facebook @irfspace. Un ciel clair et un minimum de vent sont nécessaires pour une expérience scientifique réussie. Jour, début - fin (heure de fin) 12, 19:38- 19:53 13, 19:41 - 19:56 14, 19:45 - 20:00 15, 19:50 - 20:05 16, 19:54 - 20:09 17, 19:58 - 20:13 18, 20:02 - 20:17 19, 20:06 - 20:21 20, 20:10 - 20:25 21, 20:15 - 20:30 22, 20:19 - 20:34" https://sscspace.com/sounding-rocket-bror-launched/

Je remonte un peu ce sujet. J'ai lu l'intégrale de l'histoire du Futur de Robert Heinlein. Quelle avance sur son temps dans la réflexion ! Notamment des enjeux de société et énergétique. De la bonne vieille SF des années 40 qui n'a pour le coup pas mal vieillie. Je sais qu'il y a pas mal de controverses vis à vis de cet auteur, notamment son penchant "autoritaire" ou "misogyne". Franchement, après ces milliers de pages, c'est franchement faire preuve de beaucoup de mauvaise foi que de l'affirmer, ce serait même plutôt le contraire. Une belle découverte en tout cas que cet auteur classique.

Merci pour les ref, je viens de regarder en fait ça ne coûte pas si cher, je faisais la confusion avec les prismes redresseurs qui coûtent autour de 400 ou 500€ pour les Baader ou autre haut de gamme. Visiblement ta référence APM est vendu 219€ par Astroshop. C'est plus que ce que j'avais prévu, mais ce n'est pas rédhibitoire... Je suis encore plus perdu qu'avant d'avoir posé la question, merci 😄

C'est clair que pour les objets faibles comme les galaxies et les nébuleuses, la qualité du ciel fera toute la différence, et plus ça va plus je m'en rends compte. Heureusement que ce n'est pas "tout le temps pareil", quel plaisir de redécouvrir certains objets selon les conditions. Tout ça rend l'astro dynamique et vivante ! Pour les filtres, pour le moment surtout utilisé le orange sur Mars, très positif (le jaune n'apporte pas assez et le rouge coupe trop de lumière pour les petits diamètres), le bleu clair aussi qui fait ressortir les nuages, et du coup le violet du Vénus qui est très intéressant aussi. A la prochaine saison j'essaierai quelques autres sur Jupiter et Saturne.

Merci pour le partage, c'est super intéressant ! Visiblement, la différence se fait surtout ressentir en planétaire, mais alors elle est évidente et à l'avantage des renvois à prisme... Dommage que ça coûte un bras 😄 @popov merci de ton avis. Du coup selon toi, à ~150€ autant rester avec le renvoi d'origine et acheter un peu mieux directement.

Alors, as-tu testé le bazar ? 😃

Hier soir il y avait une conjonction incroyablement rare : un ciel correct et du temps libre 😄J'ai décidé de ne pas la laisser passer même si je suis présentement bien malade : une petite soirée sur la terrasse s'impose ! En tout début de soirée, vers 19h, tandis qu'il fait encore bien jour mais que le soleil a disparu derrière la colline voisine, j'installe le maksutov sur la terrasse : monture grossièrement au nord, à peu près de niveau, ça suffira. Je tente de repérer Vénus avec mes jumelles, elle n'est pas encore visible à l’œil nu (le fond de ciel est encore trop clair) ... Après quelques minutes et en m'aidant bien de Stellarium mobile, j'y parviens, puis après encore quelques minutes de tâtonnement je la fais enfin apparaître dans le chercheur. L'exercice n'est tout de même pas facile sans aucun repère. Dès 140x de grossissement, la planète apparaît bien gibbeuse et sa phase nettement visible. Je passe rapidement à 270x et l'image danse un peu : normal, la planète est assez basse et la chaleur de l'après-midi ne s'est probablement pas encore totalement dissipée. Néanmoins, l'image est belle et je m'attendais à bien pire. Après quelques minutes à l'observer telle quelle, je passe un filtre violet n°47, comme conseillé dans le livre "Astronomie Planétaire". La perte de luminosité est considérable, mais vu la magnitude de Vénus ce n'est pas gênant. Par contre, l'image se stabilise bien (un peu comme l'utilisation du filtre orange sur Mars) et l'observation n'en est que plus agréable. Je reste un bon moment à l’oculaire et perçois des différences de contraste : la couleur de la planète n’est pas uniforme et je vois assez distinctement une bande plus sombre, quasi perpendiculaire au terminateur dans le tiers ou quart inférieur de la planète, chose qui semble totalement invisible sans le filtre violet. Je ne sais pas pourquoi, je m'attendais à quelque chose de riquiqui en pensant à l'observation de cette planète mais en fait c'est d'une taille à l'oculaire tout à fait appréciable. L’Autorité Suprême m’appelle par la fenêtre, il est temps de passer à table. Je laisse tout le bazar installé et prévois un petit tour dans le Cocher pour le dessert… Le dessert donc 😁. Je range les oculaires planétaires et sort directement le gros caillou, à savoir le 38mm/70°. Je pointe rapidement M44, l’amas de la Ruche dans le Cancer et ma foi je le trouve moins impressionnant qu’aux jumelles (Cf. ce CROA). Les 1,5° de champ de mon mak sont là un peu courts et avoir le double ne serait pas du luxe. Je l’abandonne donc rapidement et file vers le Cocher avant que celui-ci ne soit trop bas. Je trouve rapidement une nébulosité dans le chercheur et vérification faite à l’oculaire il s’agit de M36. L’amas ouvert est sympathique à observer mais je n’y décèle rien de particulièrement remarquable. Au bout de quelques minutes je cherche et trouve rapidement son voisin M37, et là le spectacle est tout autre ! Des milliers d’étoiles me sautent aux yeux, dont certaines très peu brillantes qui semblent former une trame autour et entre les étoiles de plus faible magnitude. C’est assez spectaculaire et me rappelle presque plus un amas globulaire qu’un amas ouvert. Je reste de longues minutes à le détailler, tantôt à 47x de grossissement, tantôt à 70x et c’est dans les deux cas un très chouette spectacle. Avant de ranger et d’aller retrouver mon lit, j’aimerais répondre à une question que je me pose depuis un certain temps : peut-on voir le Triplet du Lion avec petit télescope de 150 de diamètre ? Le Lion est alors bien levé mais les conditions sont loin d’être optimales : l’éclairage public ne s’éteindra que dans une bonne heure et demie, mes voisins ont toutes les pièces (donnant sur ma terrasse) allumées et un léger voile commence à faire son apparition. Tant pis, je tente quand même. Un rapide tour sur Stallarium pour me rappeler où se situe le Triplet (je savais que c’était au niveau d’une patte, mais je ne savais plus laquelle 😇), je pointe le chercheur et tombe pile dessus. Je distingue directement M65 et M66, qui m’apparaissent comme deux tâches floues oblongues typiques d’une galaxie dans un petit télescope. Par contre, ne trouve pas leur voisine, NGC3628. Je vérifie encore une fois sur l’appli à quel endroit elle est censée se trouver, repère ledit endroit à l’oculaire mais ne parviens pas à la voir. Ce n’est qu’au bout de quelques minutes que j’arrive à la percevoir en vision décalée, fine tranche se détachant à peine du fond du ciel. Avec sa magnitude surfacique de 12,79 je ne dois pas être loin de la limite de ce qu'il est possible de voir avec un diamètre 150 de toute façon. Malgré tout, vu les conditions d’observation assez médiocres, je suis satisfait et c’est (très) encourageant pour les sorties sous bon ciel qui ne vont pas tarder à commencer !!

C'est un peu ce que je crains 😄 si quelqu'un ici a déjà fait des tests je suis preneur. Merci pour la ref, celà dit mon Mak150 possède directement un filetage SCT à l'arrière donc pas besoin de bague d'adaptation 👍

Sur quel aspect ? Intéressant du coup tu y as vu une vraie différence... Pour ce qui est du serrage annulaire, tu as opté pour un porte oculaire avec ce système également ?