GeoffreyJoe

Bonjour tout le monde, Je suis passablement chagriné par le renvoi coudé d'origine de mon maksutov 150 skywatcher : le système de fixation de l'oculaire par deux vis laisse de vilaines marques sur la jupes des oculaires, et ça m'agace. Du coup je cherche un renvoi coudé avec serrage annulaire mais là c'est la foire d'empoigne avec des prix allant de 110 à +500€... Alors par exemple, une modèle comme celui-ci suffirait-il : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-a-miroir-dielectrique-50-8mm-31-75mm-312_detail Ou alors un "99% diélectrique" fait-il une vraie différence à l'oculaire ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/renvois-coudes/renvoi-coude-a-miroir-dielectrique-50-8mm-31-75mm_detail J'ai dû mal à imaginer l'impact de ces "99%" à l'observation. Surtout que pour le prix du SkyWatcher (ou autre type Artesky) je peux avoir le Kepler + le porte oculaire à serrage annulaire également, histoire de ne pas abîmer la jupe du porte oculaire... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaire-2-pour-telescopes-sct_detail ça fait des semaines que ce "problème" me trotte dans la tête. Qu'en dites-vous ? Si vous avez ~150€ à mettre là-dedans, vous feriez quoi ? Merci

Le visuel c'est vraiment le plein d'émotion Visiblement, tu as chopé le virus... bravo et merci du partage

Un grand merci pour ce sujet qui répond à une question que je me posais pour un futur investissement complémentaire au maksutov.

Mes 12x60 je les utilise à main levée, et c'est un peu limite. Confortablement installé sur un transat ça ne me pose pas trop de soucis cela dit, mais il ne faut pas plus je pense. Je ne sais pas combien elles pèsent, mais probablement un peu plus de 1000 ou 1200g.

Bienvenue à toi ! Je bouffe aussi de la science dès que possible si tu ne connais pas, je t'invite à jeter un œil sur la chaîne youtube de l'institut d'astrophysique de Paris : chaque mois une conférence publique en direct (ou replay bien sûr) hautement qualitative ! Au plaisir.

Idéalement des 10x60 mais pour le moment je cherche surtout des €uros 😄

Oui un peu étonnant, après je n'ai pas insisté de trop et je pense que c'est plus le bonhomme le problème, plutôt que les jumelles 😇 Mes jumelles sont usées et d'entrée de gamme, je suis curieux de pouvoir comparer avec un modèle plus récent avec des verres potentiellement mieux traités. Aux RAP j'aurai peut-être (certainement) l'occasion

Merci pour vos retours ! Les jumelles stabilisées, je n'ai jamais essayé... Ce doit être quelque chose !

Je profite de ce sujet pour poser une question : existe-t-il des références de montures "sérieuses" (10kg de charge et +) avec des cercles de coordonnées utilisables ?

Tu noteras que le coulant 1,25" se dévisse pour ne laisser que le 2" (attention, chaque coulant n'est pas interchangeable avec un autre), doublant en gros la focale de ton oculaire : mon Hyperion 13mm est bien à cette focale si je laisse le coulant 1,25 avec sa lentille, si je la dévisse il devient un ~26mm, 2" donc.

Bonjour tout le monde, Pour fêter le retour des températures clémentes, j'ai profité de mon samedi soir pour sortir le transat' et m'installer sur la terrasse après le repas du soir 😎Un petit plaid, un p'tit verre, musique d'ambiance (Sleeping Pandora pour ceux que ça intéresse) et... la vieille paire de jumelles 12x60. C'est un exercice que je fais très (trop) rarement que de me contenter des cet outil pour observer le ciel, et clairement l'expérience d'hier me conforte dans l'idée de m'en procurer des meilleures. Mes objectifs de la soirée étaient simples : M46, M47 et M48. Je pointe Sirius et pars vers l'Est lentement jusqu'à trouver rapidement M47, facilement repérable grâce à ses étoiles principales de magnitude 5~6. Au départ je ne parviens pas à distinguer M46 qui est pourtant censé être là, entre M47 et le duo d'étoiles brillantes à gauche du champ de vision qui forment une droite à 45°. Il aura fallu laisser mes yeux s'habituer à l'obscurité pour commencer à voir apparaître une tâche floue sans étoiles vraiment distinctes, c'est M46 ! Le champ réel des jumelles, de 6,4° est très agréable et immersif. L'effet est vraiment différent du 1,5° du télescope, j'appréhende du coup le ciel tout à fait autrement. Je retourne sur Sirius et descend à peine jusqu'à tomber sur M41, qui se devine facilement, comme pour M47, grâce à ses quelques étoiles brillantes. Je l'observe quelques instants mais malheureusement il passe assez rapidement derrière le toit de la maison voisine. La nuit est très belle et sur le chemin du Cocher, je m'arrête un petit moment sur M42, c'est sur la route les nébulosités sont belles bien que peu détaillées. Malgré tout, la belle occupe une belle portion centrale du champ de vision, et la couleur bleuté est saisissante. je pars donc ensuite à la découverte des amas ouverts du Cocher, à savoir M36, M37 et M38. Je repère facilement Elnath à qui Mars rend visite ce soir, et stallarium m'apprend qu'à peu près à mi-distance d'avec Mahasim se trouve, de part et d'autre de la ligne formée par ces deux étoiles, M37 et M36. Je trouve rapidement le premier, M37, qui est parfaitement visible aux jumelles. Il me semble déceler quelques étoiles dans cette grande tâche floue. Il est très chouette à observer aux jumelles et le fait de passer du temps à le détailler, confortablement installé dans mon transat', me fait apparaître de temps à autres quelques fins détails. Je trouve également M36 donc, juste en face, qui m'apparaît moins étendu et moins "spectaculaire". Il restera une tâche floue, quoique bien plus visible que son voisin tout proche, M38. Il m'aura fallu quelques minutes pour arriver à voir ce dernier, mais une fois vu, il devient assez évident. Je cherche en vain M78, je pense que mon ciel n'était pas assez noir et décide de retourner du côté Sud, et de chercher M48... que je ne trouve pas non plus 😄Je laisse un peu les jumelles pour m'entraîner à distinguer et nommer les constellations et leurs étoiles principales. Ce faisant, je distingue non loin des Gémeaux Castor et Pollux, une tâche floue. Je reprend les jumelles et là... Wow ! Un bel amas me saute aux yeux, avec de belles étoiles assez brillantes. En fait, il s'agit de M44 ! A l'oeil nu je n'avais pas reconnu les étoiles du Cancer. Cet amas est vraiment superbe, il me fait penser aux Pléiades un peu. Je reste un long moment à le contempler avant de commencer à tomber de fatigue. Je reste un moment encore dehors, à contempler le ciel à l'oeil nu, quand une belle étoile filante passe sous le Lion direction Nord-Sud. Super, ce sera le clap de fin après une grosse heure et demie d'observation Conclusion : attention à ne pas négliger les jumelles comme instrument d'observation du ciel ! Les miennes ont dû coûter 70€ il y a plus de dix ans et font bien l'affaire. On peut voir énormément de choses avec, même sous un ciel moyen. La facilité d'utilisation est particulièrement agréable et elles permettent déjà de voir bieeeen plus qu'avec nos yeux seul. Je ne ferai plus l'erreur de les laisser de côté en tout cas et elles m'accompagneront à chacune de mes sorties.

Le double amas rentre en entier dans l'oculaire 38/70 👍 Testé et approuvé lors de notre dernière sortie club. Je possède un mak 150 également, jusqu'ici j'en suis ravi 😉 Bienvenue donc !

Tu peux toujours mais le rendu sera certainement en deçà de tes attentes. Mars est une cible compliquée et y déceler du détail nécessite un fort grossissement, de bonnes conditions d'observation et qu'elle soit proche de nous ! Mais essaye, tu verra 😉

Si vous aimez le garage-rock-psyché tendance jazz.

Bienvenue ! En te souhaitant plein de plaisir avec l'étape d'après

Wow tant que ça ?! 😬 Bien que n'y connaissant rien, j'ai peine à le croire.

Cette innocence du néophyte est très touchante 😄 Blague à part, tu vas vite te rendre compte que c'est lui le boss... @'Bruno il me semble avoir vu pas mal de photos du CP avec des longues focales notamment des galaxies au maksutov etc. Et le gain en détail et en définition est notable par rapport à une focale plus courte, ce qui semble contredire ce que tu dis sur l'échantillonage dans ce cas précis.

Je me suis déjà fait "avoir" par une hélicoptère vu dans des conditions particulières, pourtant pilote moi même à l'époque ! Un point blanc fantastiquement brillant qui se déplaçait haut-bas / gauche-droite, disparaissait derrière le relief, remontait, était rejoint par un deuxième... C'était très impressionnant j'étais en voiture j'ai dû m'arrêter pour voir ça. Ça a duré plusieurs minutes et je suis sorti de la voiture. À la faveur d'un coup de vent j'ai entendu un bruit de pales typique et j'ai consulté google maps : j'étais pile dans l'axe de la BA-115, et renseignements pris j'ai assisté (à quelques dizaines de km) à un entraînement de nuit des hélicoptères ! @'Bruno a tout dit, tu as très probablement observé quelque chose de comparable à lui.

C'était pour avoir du signal dans les zones sombres et un coeur pas trop cramé... Peut-être vaut il mieux faire deux séries d'empilement différents et ensuite faire une composition hdr sur les images finales... ?

Clair, net et précis ! 😄 Merci 👍

Merci beaucoup pour ces infos. La différence de prix entre un Baader UHC-S et un Astronomik UHC (en 2") n'est pas "si" grande. 143€ pour le premier, 199€ pour le second (chez Pierro). Selon toi la différence de prix vaut le coup ? Si j'ai bien compris.

Merci très intéressant. Faut il privilégier le moins restrictif vu le diamètre de mon telescope ?

J'utilise une Omegon LX3 sur mon trépied photo !

Merci pour vos commentaires @transitmk1 et @roza . N'hésitez pas à développer ce qui vous fait préférer l'une et l'autre. roza je ne peux que t'encourager à t'y essayer !

J'ai fait un nouveau traitement, que je trouve plus sympa. Qu'en dites-vous ?