GeoffreyJoe

Superbe lancement. Les booster à poudre c'est quand même quelque chose 😄 Bravo à Arianespace et à toutes les équipes.

Cette affirmation est en même temps très bizarre. Il a peut-être mal dit ce qu'il voulait dire... ? Personne n'est infaillible, même les astrophysiciens.

@Subwoof, fournisseur d'oculaires d'occasion de tout WA ? 😄

Bienvenue et au plaisir de découvrir tes clichés, qui sont déjà prometteurs.

Oui moi aussi... à voir si la différence de tarif est justifiée mais à mon avis je peux oublier de tomber sur quelqu'un qui aurait les deux et qui me les feraient tester 😄

Elle est top @joker0247 ta mallette ! Je serais curieux de comparer le ES 14 au Hyperion 13. Etant très satisfait du reste de la gamme ES, je me dis qu'il remplacerait avantageusement l'Hyperion peut-être. Enfin, pour le moment il fait (bien) le job. J'ai rien entre le 13mm et le 28mm par contre, il me manque un oculaire intermédiaire... Le 18mm 82 ES ? Le 20mm 100 APM (mais il est cher) ? Dur dur de choisir...

Comment recycler une boîte à outils bien pratique (et peu onéreuse). Le renvoi-coudé et deux oculaires (Hyperion 13 et ES 6.7) sont dans le coffre du Maksutov. Il manque bien sûr ma frontale, que ma femme m'a piquée pour jesaispasquoi... 😄

Apparemment forte diminution des raies Ha et Hélium. Je mettrai les spectres ici dès que je les aurai.

ça je ne suis pas sûr. La monture équatoriale tu as le trépied d'un côté, la tête de la monture avec barre et contrepoids de l'autre, puis le tube encore à part... Le Dobson, tu as la base (éventuellement démontable) et le tube. Il existe en plus des dobsons "flextube", à partir de 200mm. Je te laisse regarder. Enfin, tout ça pour dire que non, un dobson ce n'est pas forcément plus pénalisant à trimbaler qu'un ensemble équatorial Si tu n'arrives pas à voir la différence entre une monture EQ ou AZ, je t'invite à te rendre dans un club astro ou une soirée d'observation pour te rendre compte. A défaut, tu peux déjà regarder la chaîne youtube de notre ami @CDLC, peut-être en commençant par cette vidéo qui m'avait bien aidé :

Bonjour et bienvenue Comme tu l'as compris, en visuel le diamètre est roi, surtout concernant les objets diffus. En plein été tu peux avoir des observations gratifiantes avec moins de diamètre. Si tu tiens absolument à une monture équatoriale, alors je te conseillerais le tube de 150 mais sur la monture EQ5, pour plus de stabilité surtout à fort grossissement. Je n'ai pas les prix en tête, mais si tu envisages une monture Dobson tu feras de substantielles économies, ou pourra te prendre un 250 mm sans problème (les occasions sont légion). Pour la mise au point, le réducteur 1/10 et effectivement intéressant, encore une fois surtout à fort grossissement. Mais selon moi, ce n'est pas prioritaire. Je privilégierais l'achat d'un ou deux bons oculaires de grand-champ.

Un copain du club la suit en spectro, je lui demanderai ce que ça donne. Il y a 3 semaines quand on en a parlé il me disait que ça bougeait pas mal dans la raie Ha.

Il y a un enrichissement global de la population, mais toujours plus inégalitaire. Les riches s'enrichissent beaucoup plus vite que ce que les pauvres sortent de la pauvreté.

Hors considérations de lunettes (je n'y connais rien), l'idée d'un C11 vu ce que tu dis de ton projet me semble tout à fait pertinente. En visuel c'est un régal j'adore utiliser celui d'un ami du club. Tu as du diamètre pour des objets faibles et une bonne résolution en planétaire. La collimation est moyennement stable mais elle se règle facilement en quelques minutes. Tu pourras passer en photo à la focale native pour de petits objets (galaxies) ou utilisé un réducteur f6.3 pour un peu plus de champ, voire carrément le système fastar/hyperstar... C'est un setup très polyvalent et efficace. Ce n'est pas pour rien si Celestron en vend des palettes entières depuis des années. Attention par contre, il faudra de la monture de compète... Surtout en astrophoto !

Je me permets de répondre. C'est bien ça. L'horizon correspond au Rayon de Schwarzchild, la limite immatérielle au-delà de laquelle tu est piégé, le point de non retour. Et pour certains trous noirs ça peut-être très éloigné du "centre". En effet la lumière ne va pas accélérer, sa vitesse étant constante dans le vide, mais c'est sa fréquence qui va augmenter en tombant dans le puit de potentiel du trou noir (décalage vers le bleu, X, Gamma...). À l'inverse, la lumière qui arriverait à s'échapper du voisinage de l'horizon, serait très fortement décalée vers le rouge, perdant de l'énergie pour sortir du puit de potentiel. Mais toujours à 300.000kms-1 (l'effet d'Einstein). Si je dis des bêtises je serai ravi d'être corrigé par des mieux-sachants que moi.

L'info est tombée aujourd'hui ! Avec toujours plein d'animations, et au niveau des conférences : Samedi à 19h > « Le grand roman de la terre : apparition de l'eau, évolution de la vie » avec Jean-Luc Boissel Samedi et dimanche à 20h15 > « L’astronomie, de la théorie à la pratique » avec des médiateurs spécialisés en astronomie Samedi à 21h15 > « Bételgeuse : supergéante rouge et future supernova » avec Miguel Montargès Dimanche à 21h15 > « Retour sur les découvertes en astrophysique nucléaire d'Hubert Reeves » avec Jean Audouze

180x sur les deux géantes ça commence à être intéressant oui. Les soirs où le ciel le permet, j'aime pousser à +250x cela dit. Avec un dobson 300, les soirs où l'atmosphère sera coopérative, à 255x de grossissement tu vas en prendre plein la rétine à coup sûr !

Elles n'ont pas la classe intemporelle de tes espadrilles, mais portées avec des chaussettes, elles font leur petit effet 😇

Bonjour, Tu peux étudier la magnétosphère de Jupiter et détecter des étoiles filantes/bolides.

Voilà la bête... Et le dobson ! Pour info, je mesure 1m68, et n'ai plus d'argent pour aller chez le coiffeur ! 😄

Comme te l'a montré le collègue, c'est tout à fait possible Néanmoins, je pense qu'au début c'est une dépense superflue. Tu verras bien si à l'usage tu en ressens le besoin. Par contre, vu que tu parles de photos au smartphone, tu devrais peut-être d'emblée prendre un support dédié. Celui-ci a bonne presse : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-apn/accessoires-divers-pour-apn/adaptateur-smartphone-celestron-nexyz_detail

Le sujet initial que tu avais ouvert sur Webastro (sous un autre pseudo) semble avoir disparu, je ne parviens pas à le retrouver. @Lune cendrée peut-être ? Pas du tout contre, bien au contraire

Visuel + photo au smartphone : le gros dobson sera le plus adapté ! En visuel, c'est le diamètre qui compte. Le Newton sur monture équatoriale tu peux laisser tomber, ce n'est pas pertinent... Mais je crois que tu le sais déjà 😉

Oui ! Comme quoi des fois il suffit de changer de perspective. Je m'obstinais à trouver un télescope qui puisse rentrer dans ma camionnette avec moi, sans jamais prendre le problème dans l'autre sens ! Suffisait de mettre la contrainte sur le bonhomme et pas sur télescope, la solution était alors très simple 😄

Oui, je pense que ce sera un bon complément. J'essaierai quand même le dobson en planétaire, mais le suivi équatorial du Mak à fort grossissements est dans ce cas là un atout non négligeable pour qui - comme moi - aime passer une heure non stop à l'oculaire pour percer la turbulence 😄 Hé oui... Désolé 😄

@adamckiewicz, @'Bruno, @coxinelle et les autres... Pour revenir rapidement sur notre conversation qui a suivi ce CROA, concernant un dobson 300... La question a été résolue par un astram sur leboncoin qui vendait un TS Optics Deluxe (GSO, Kepler...) 300/1500 à très bon prix. Je suis donc allé le chercher hier 😇 Depuis ce sujet, j'avais pas mal réfléchi à ma pratique. La contrainte principale était de pouvoir rentrer le tube dans ma camionnette tout en pouvant dormir dedans (dans la camionnette, pas dans le tube, je suis trop gros 😄), ce qui est impossible avec un 300 f5 tube plein. Du coup... j'ai acheté une (grande) tente décathlon avec ce nouveau télescope 😄