GeoffreyJoe

Superbe croa, merci du partage ! Un 400 sous un ciel comme ça... Ça doit causer 🤩

Merci pour ce retour circonstancié @'Bruno 👍 Pour ma pratique, un tube démontable serait tout de même plus indiqué, pour pas mal de raisons. Si j'avais le budget pour un 300 F4, je partirais du coup sur un Taurus 😄

Je me permets d'insister @LH44 car le coup du "les montures équatoriales c'est compliqué" c'est une partie du discours qui m'a freiné à me mettre à l'astro pendant des années. Ça n'a rien de compliqué, et n'importe quel débutant y arrive en ayant regardé un ou deux tutos sur le web. Toujours est-il qu'un Dobson c'est super aussi 😄

@LH44 tu parles d'un GoTo, et je suis d'accord avec toi. Mais pour du visuel, une simple motorisation sur l'axe AD suffit ! Et dans ce cas là je t'assure que même en étant débutant, c'est 5min montre en main pour être opérationnel 😄

Je pense qu'il faut arrêter avec la soi-disant complexité des montures équatoriales 😄 Pour faire du visuel c'est installé en 5 minutes maximum (là où pour le Dobson il ne faudra que 30 secondes on est bien d'accord). On peut difficilement parler de "complexe". Pour du visuel, à peu près n'importe quelle monture motorisée sera amplement suffisante. Après pour de l'astrophotographie je te rejoins, il faut "du lourd" et le budget ne sera pas suffisant.

Non non, il n'est pas uniquement pour le planétaire. Il excelle dans cette discipline pour diverses raisons, mais il est tout à fait indiqué pour les étoiles doubles, les amas globulaires, et globalement tous les objets qui ne sont pas trop étendus. Sinon, bienvenu

Ah non s'il vous plaît 🥲 C'est plus intéressant quand on a des retours d'utilisateurs plutôt que des tirages de cheveux (assez ridicules vus de l'extérieur soit dit en passant). Je n'ai pas eu l'occasion de mettre mon oeil (ou les deux) dans un oculaire OVNI pour le moment, j'espère pouvoir combler cette lacune un de ces quatre, même si je ne suis pas le client potentiel

Superbe dessin. J'ai hâte de pouvoir remettre l'oeil à l'oculaire également.

Fais lui la dictée alors 😄

C'est la galère au smartphone, personnellement je fais ça sous traitement de texte (ou fichier texte) et je copie/colle une fois fini, puis j'ajoute les images. C'est plus pratique

Avec plaisir !

J'ai acheté ce télescope comme premier instrument mais sans goto. J'en suis très satisfait, il fait des merveilles en planétaire et son diamètre de 150 en montre déjà pas mal en ciel profond, pour peu que tu aies un oculaire te permettant d'atteindre le champ réel max en 2", autour d'1,5°. Comme accessoires, si tu comptes le transporter souvent : des valises adaptées !!

Pas de budget pour le moment, mais à moyen terme ça ne pourra pas dépasser les 1500€ environ, tout ce qui est nadirus et compagnie c'est hors d'atteinte pour moi. Si j'avais le budget ce serait très certainement un Taurus d'ailleurs, et je ne me poserait tout simplement pas la question 😄 Mais tout ça ce n'est pas pour tout de suite Merci de vos contributions tout de même, je garde tout ça dans un coin de ma tête.

C'est la vitesse de déplacement quand tu joues avec le flèches de la télécommande.

Tout à fait d'accord !

Et bien je n'y avais jamais pensé ! Ça peut effectivement être une bonne idée. Le 300 Quattro de chez Skywatcher est à 1200€ environ, resterait à trouver une base dobson adaptée. Mais c'est le genre de montage que j'aimerais voir (et encore plus essayer), car le 300/1500 Dobson c'est VRAIMENT plus imposant qu'un 250.

C'est l'inverse non ?

Oui précision importante. Comme je le disais plus haut, ça s'apparente plus à un système actif par rapport à un simple filtre qui serait le pendant passif à l'amélioration de l'observation.

un Evscope 😅

Je ne crois pas que le sujet soit d'émettre un jugement de valeur sur cette pratique. J'ai essayé aussi, plusieurs fois, et c'est vrai que c'est bluffant d'efficacité. Le hic, c'est que personnellement ça ne me fait rien, aucune émotion. Je préfère voir une tâche floue que j'aurais cherché par moi même. Pour voir plus, les Astro photos des copains sont superbes 😄 Toute façon si ça se vend bien, c'est bien que ça plaît à un grand nombre de personnes !

Bienvenue camarade guitariste 😉 En te souhaitant plein de plaisir dans la découverte de cette belle discipline qu'est l'astronomie.

@Modération 😉

En voilà un beau croa à la lunette Voir la galaxie d'Andromède à l'oeil nu, c'est un beau spot que tu as trouvé là. Oui trouver le bon compromis entre beau ciel et kilomètres... pas facile ! Je ne sais pas comment tu as procédé, pour ma part j'ai passé un nombre incalculable d'heure sur Google Maps et les cartes de l'AVEX pour essayer de trouver le meilleur compromis. Félicitations, j'en suis encore loin (justement aujourd'hui je me suis fait un "tableau de chasse" des messiers ) "tentation" seulement ou tu en as finalement profité ? Ils sont très chouettes ces amas, surtout M37 que j'avais beaucoup apprécié sous un ciel pourtant urbain. Avec une 100ED ça doit être vraiment très très sympa !!

Et le poids du ménisque !

Citant sixela, je faisais référence à l'OVNI exclusivement en parlant de la petite différence passif/actif de l'amélioration de l'expérience à l'oculaire. Pour moi, Evscope & co c'est du "live stacking", que l'écran soit déguisé en oculaire ou pas, c'est précisément ce qu'il fait. Empilement en temp réel ? Intégration en direct ? Photo en continu ? ...