GeoffreyJoe

Avec plaisir !

J'ai acheté ce télescope comme premier instrument mais sans goto. J'en suis très satisfait, il fait des merveilles en planétaire et son diamètre de 150 en montre déjà pas mal en ciel profond, pour peu que tu aies un oculaire te permettant d'atteindre le champ réel max en 2", autour d'1,5°. Comme accessoires, si tu comptes le transporter souvent : des valises adaptées !!

Pas de budget pour le moment, mais à moyen terme ça ne pourra pas dépasser les 1500€ environ, tout ce qui est nadirus et compagnie c'est hors d'atteinte pour moi. Si j'avais le budget ce serait très certainement un Taurus d'ailleurs, et je ne me poserait tout simplement pas la question 😄 Mais tout ça ce n'est pas pour tout de suite Merci de vos contributions tout de même, je garde tout ça dans un coin de ma tête.

C'est la vitesse de déplacement quand tu joues avec le flèches de la télécommande.

Tout à fait d'accord !

Et bien je n'y avais jamais pensé ! Ça peut effectivement être une bonne idée. Le 300 Quattro de chez Skywatcher est à 1200€ environ, resterait à trouver une base dobson adaptée. Mais c'est le genre de montage que j'aimerais voir (et encore plus essayer), car le 300/1500 Dobson c'est VRAIMENT plus imposant qu'un 250.

C'est l'inverse non ?

Oui précision importante. Comme je le disais plus haut, ça s'apparente plus à un système actif par rapport à un simple filtre qui serait le pendant passif à l'amélioration de l'observation.

un Evscope 😅

Je ne crois pas que le sujet soit d'émettre un jugement de valeur sur cette pratique. J'ai essayé aussi, plusieurs fois, et c'est vrai que c'est bluffant d'efficacité. Le hic, c'est que personnellement ça ne me fait rien, aucune émotion. Je préfère voir une tâche floue que j'aurais cherché par moi même. Pour voir plus, les Astro photos des copains sont superbes 😄 Toute façon si ça se vend bien, c'est bien que ça plaît à un grand nombre de personnes !

Bienvenue camarade guitariste 😉 En te souhaitant plein de plaisir dans la découverte de cette belle discipline qu'est l'astronomie.

@Modération 😉

En voilà un beau croa à la lunette Voir la galaxie d'Andromède à l'oeil nu, c'est un beau spot que tu as trouvé là. Oui trouver le bon compromis entre beau ciel et kilomètres... pas facile ! Je ne sais pas comment tu as procédé, pour ma part j'ai passé un nombre incalculable d'heure sur Google Maps et les cartes de l'AVEX pour essayer de trouver le meilleur compromis. Félicitations, j'en suis encore loin (justement aujourd'hui je me suis fait un "tableau de chasse" des messiers ) "tentation" seulement ou tu en as finalement profité ? Ils sont très chouettes ces amas, surtout M37 que j'avais beaucoup apprécié sous un ciel pourtant urbain. Avec une 100ED ça doit être vraiment très très sympa !!

Et le poids du ménisque !

Citant sixela, je faisais référence à l'OVNI exclusivement en parlant de la petite différence passif/actif de l'amélioration de l'expérience à l'oculaire. Pour moi, Evscope & co c'est du "live stacking", que l'écran soit déguisé en oculaire ou pas, c'est précisément ce qu'il fait. Empilement en temp réel ? Intégration en direct ? Photo en continu ? ...

Je rejoins un peu @sixela. Le visuel "pur" à travers du verre/miroir/filtre(s) utilise des moyens passifs pour "améliorer" l'expérience, là où un oculaire OVNI (puisque c'est notamment de ça qu'il s'agit dans ton message j'imagine), on utilise un moyen actif. Pour moi la seule différence se fait là. Après concernant le "visuel assisté", je préfère de loin le terme "live stacking", même s'il est anglais il a le mérite de dire très précisément ce qui se passe et ne risque de tromper personne.

Salut Cox ! Cool de te trouver ici Oui je me le suis noté, à voir quel weekend ça tombe en 2024, j'espère que ça collera avec mon planning !! Rien n'est décidé encore. Pour les ES ultra light je sais que pas mal de propriétaires ont fait des améliorations (il doit même y avoir un sujet sur le forum), à voir ce que ça donne dans le temps comme tu dis. Le soucis c'est que je ne vois pas trop d'alternatives en truss tube. Les Taurus seraient une meilleure option probablement mais on est à +2x le prix d'un ES forcément... Tout ça va se réfléchir encore et en attendant le maksutov ne va pas chômer J'avoue, je l'ai fait exprès 😇 Content que ça t'ai plu, merci.

Merci pour ce chouette compte rendu @Npyu_System ! A sa lecture j'ai eu l'impression d'être avec toi dans ce champ au milieu des pyrales 😄 Point rouge + chercheur, c'est vers ça que je me dirige également. Après avoir testé une fois, dur dur de s'en passer !

Non clairement, le choix des cibles est discutables. j'aurai probablement l'occasion d'y retourner dans un autre contexte plus propice à une observation de bonne qualité, je ne manquerai pas d'en faire un retour ici

C'est vrai que quand ça pète sur le plateau ardéchois, ça fait pas semblant ! Content que ce (très) long croa vous plaise En espérant aussi que ça donne envie à certains de faire le déplacement l'année prochaine

à vrai dire, ce serait plutôt un 300 mais impérativement un ultra light démontable... Enfin ce n'est pas fait ce ne sera pas avant 2024. Non c'est clair niveau tarif c'est incomparable 😬 J'avais un pote ornithologue qui avait une longue-vue Zeiss, la qualité optique était vraiment bluffante, mais ça coûtait pas loin de 5k€...!!! Personnellement, mes exigences en terme de qualité ne vont pas jusque là, de bonnes TS Optics ou assimilé m'iraient parfaitement (chérie, si tu me lis 😇) Ah ça c'est clair ! Mais c'est déroutant aussi des fois, toutes ces étoiles que l'on n'est pas habitué à voir et qui nous parasite nos repères Au passage, ça fait un moment que je n'ai pas lu un de tes croa @Lune cendrée

Comme n'importe quel objet du ciel : tout dépend de leur magnitude apparente ! Même si pour les comètes la prévision de magnitude est hasardeuse, 6 ce sera facilement visible avec n'importe quel instrument, même des jumelles

Merci du partage, très chouette croa. Tu le sais peut-être, mais Epsilon de la Lyre est une double-double, mais pour séparer les deux couples d'étoiles il faut grossir assez fort (un peu comme pour Polaris). Bravo pour Uranus, j'ai beaucoup de peine à la trouver en général et n'y parviens qu'une fois sur deux. Je note quelques idées de cibles pour ma prochaine sortie

Pour les jumelles 25x100, faut voir... L'encombrement est assez réduit : elles étaient rangées dans une mallette en fer à la mousse découpée (je ne sais pas si c'est d'origine), format "attaché case", et avec il n'y avait que le trépied avec rotule de type vidéo. Franchement, l'encombrement est minime, même si évidemment toujours plus qu'une paire de jumelles "classiques" que l'on peut glisser au fond du sac à dos et utiliser à mains levées. Il serait intéressant de comparer le rendu entre des 25x100 et des 10x50 plus classiques à l'observation sur les mêmes objets dans des conditions similaires... De tels tests existent peut-être, je n'ai pas cherché. Sinon, merci pour votre passage à Guilaume et toi

Oui champ max en 2" d'un degré et demi. Le double amas de Persée rentre tout pile, pour vous donner une idée 👍