GeoffreyJoe

Tu (😉) as raison de le signaler, mais je citais mon exemple pour souligner qu'on peut voir la différence de qualité des oculaires même en étant parfaitement novice, plus que pour parler de la qualité intrinsèque des Hyperion. Comme tu le soulignes, nos instruments sont en plus très différents.

Bonjour, je rebondis là-dessus : existe-t-il une "liste" des doubles observables avec nos instruments amateurs ? Je n'ai jamais essayé, et ça me tente bien (j'espère que tu aura le temps de nous poster tes dessins).

Bonjour, je me permet d'intervenir là-dessus ayant été précisément dans ce cas de figure cet été. J'ai eu mon premier télescope (un mak 150) avec le 28mm Skywatcher d'origine et j'avais pris d'entrée de jeu un Hyperion 13mm (dont le coulant 1,25'' se dévisse pour devenir un ~26mm/68°). Et bien dès le premier soir d'utilisation, j'ai remarqué après quelques secondes à l'oculaire seulement que l'oculaire d'origine ne tenait absolument pas la comparaison, même avec mon œil tout à fait néophyte. La différence de piqué de l'image notamment était instantanée. La démarche d'acheter d'entrée de jeu un oculaire de meilleure qualité ne me paraît du coup pas bancale (le 28mm skywatcher n'est jamais ressorti de sa boîte).

En comptant l'inflation, 6750F en 2001 ça correspond presque à 1500€ en janvier 2023. Je vois que le Nagler 31 est vendu autour de 900€ ... Effectivement, ça a bien baissé !!

Un chouette CROA. Merci du partage. C'est pas commun des bovins aux soirées astro 😄

Merci de partager cette belle observation avec nous. Mars dans un 450... Ça doit commencer à causer pas mal en effet 😄quand je vois le plaisir que je prends déjà avec mon mak. 6h d'observation, on peut dire que c'est une belle réconciliation ! Tu as fait tout en suivi manuel du coup ? Pour le planétaire je trouve du coup la monture équatoriale très pratique pour ça

Merci de m'avoir lu. En fait j'ai eu la chance de pouvoir sortir le télescope quasiment à chaque soirée claire, je n'en ai laissé passer qu'une ou deux. Du coup, si on fait les comptes, ça fait très peu sur toute une saison 😄 Pour le CP, j'en ai fait un peu cet été mais n'ai pas encore d'oculaire vraiment adapté. En dévissant le coulant 1,25'' de l'Hyperion, je me retrouve avec un ~26mm/68° qui me donne un champ réel de 1° à l'oculaire pour un grossissement de 70x. Au delà des amas globulaires, j'ai pu observer M8 dans de très bonnes conditions cet été, M27, M81 et 82, M42 (dans de mauvaises conditions)... A chaque fois des vues très intéressantes mais il me manque un oculaire avec grossissement minimum/champ maximum en 2''. Un ES 40mm/68° m'offrirait un champ de 1,5°, soit pas loin de mon champ max, et un grossissement de 45x (mais il coûte cher), un Orion Q70 38mm/70° me proposerait sensiblement la même chose... mais pour 200€ de moins ! Même si je suis un peu subjugué par la qualité de mon ES 6,7mm, la différence de prix là n'est pas négligeable (par exemple me laisserait prendre un filtre UHC-S en sus...)

Initiation du nouvel an ! La soirée du nouvel an à été pour moi l'occasion d'une petite "star party" à domicile Nous recevions pour quelques jours des amis, dont un "nouveau" dans notre petit groupe, qui s'intéresse beaucoup à l'astro depuis qu'il a eu l'idée de pointer sa longue vue redressée vers le ciel. L'attente était assez forte de son côté de pouvoir jeter un œil dans un "vrai télescope" et notre ami commun lui avait vanté les images vues à travers mon mak 150... Seulement, vous n'êtes pas sans savoir que la météo ces derniers temps est capricieuse 😬 jeudi soir impossible, vendredi soir toujours rien... La frustration commençait gentiment à monter quand soudain samedi soir, PAF ! D'un coup d'un seul, la couche nuageuse se fractionne et disparaît en quelques dizaines de minutes, en fin d'aprem. Yes ! C'est le nouvel an, nous avons une dizaine d'invités à la maison mais décidons quand même d'installer le matériel (une petite moitié des invités sont intéressées à divers degrés d'astro). Mon nouvel ami installe sa longue vue achromatique de 80mm sur mon trépied photo tandis que j'installe le mak. Il pointe rapidement Jupiter avec sa petite lunette et la géante apparaît avec ses quatre satellites habituels. Le grossissement max de sa lunette à 80x est un peu faible mais le ciel en ce début de soirée est clair, on distingue en se concentrant un peu les deux bandes de la planète. Le chromatisme est présent mais ça reste très correct. Les convives se succèdent à l'oculaire de la lunette tandis que je finis l'installation du scope et pointe enfin la même cible mais à 140x. Premier regard à l'oculaire et l'image est évidemment sans commune mesure. Les bandes sont très nettes, l'atmosphère assez calme et pas mal de détails visibles. Je grossis à 225x et l'image est vraiment sympa. Les invités finissent par tous vouloir passer à l'oculaire tandis que je dispense alors quelques explications sur le système jovien. Certains voyaient à travers un télescope pour la première fois, dont un ami passionné de SF qui avait du mal à laisser la place aux autres 😄 Petit tour sur la Lune avec les deux instruments. Si la lunette montre une belle vue d'ensemble, bien piquée, je reste à 225x avec le mak et leur fait visiter la région du cratère Clavius, Magius et Tycho (l'occasion de parler de 2001 : L'odyssée de l'Espace évidemment). Les yeux se succèdent ainsi que les "Ooooh !!" "Ouaaaaaah" "Magnifique !" etc. 🥰Je leur fait visiter aussi la région des Apennins, des Alpes et le cratère Plato, dont l'ombre des sommets est un spectacle incroyable. Je termine la petite activité astro par montrer Mars à ceux qui veulent, mais difficile de rester à l'oculaire assez longtemps pour s'habituer à la vue et déceler les détails quand il y a encore 5 ou 6 personnes qui attendent la place 😄 Au final des observations jusqu'à 22h environ, le temps de l'apéro, où tout le monde a pu observer le ciel dans des conditions "pas trop dégueu", et l'occasion de parler du ciel, d'astronomie, de mécanique céleste, d'optique... Une bien belle façon de terminer l'année ! Je profite de cette superbe photo qualité argentique jetable pour vous souhaiter à toutes et tous le meilleur pour cette nouvelle révolution autour du Soleil.

Il faut voir les choses autrement, ça te laisse tout le temps de te faire la main (et l'oeil) sur d'autres objets d'ici à ce que Saturne revienne. 😉

Merci du compliment, en espérant que ça te donne envie de partager également tes observations 👍

Oui j'espère d'ici le printemps pouvoir me prendre un 38mm/70° ou carrement le 40mm/68° de chez ES : s'il est d'aussi bonne qualité que le 6,7mm la dépense vaudra peut être le coup en complément de mon Hyperion en 26mm (2" également). Pour le filtre... UHC-S, OIII... Je ne sais pas encore, on verra d'ici là ! 🙂

Bonjour, de ma toute petite expérience, Mars est assez difficile à observer : il ne faut pas hésiter à grossir pour déceler les détails mais alors l'image est mauvaise si le ciel n'est pas clair et stable. Jupiter est plus permissive.

Tiens, au passage, jette un œil au glossaire astro 😉 https://www.webastro.net/forums/topic/151670-glossaire-technique-astro-pour-débutants/

C'est un superbe cadeau que t'a fait ton voisin. La petite longue vue s'appelle un chercheur, et te permet de pointer plus facilement une cible dans le ciel. Ton oculaire de 25mm sera en effet trop long pour te montrer grand chose. Un 10mm ou un 8mm pourraient être une bonne option pour de l'observation planétaire (ils grossiront plus). Plus qu'à potasser un peu la théorie et te faire plaisir 🙂 je te conseille vivement sur youtube "la chaîne astro cdlc48" sur laquelle tu trouvera une playlist pour debutant hautement qualitative. En te souhaitant plein de plaisir avec ce matériel.

@apnee44, je ne sais pas s'il me sera utile en CP, un grossissement de 270x pour un diamètre d'ouverture de 150mm je ne suis pas sûr que ce soit pertinent. Je suis plutôt à la recherche du plus grand champ et du plus faible grossissement possible pour un futur oculaire CP en 2" 😄

Attention les mak 127 n'ont pas de porte oculaire en 2", en tout cas les Skywatcher.

Bien joué @kanoe ! La Lune est vraiment un sujet d'observation merveilleux. Je la trouve moins belle lorsqu'elle est pleine, croissante comme ici ou gibbeuse, les ombres projetées donnent une toute autre dimension aux reliefs. Mais je ne suis qu'un débutant, surtout en lunaire 😅

Bien joué ! On reconnaît bien Syrtis Major et la plaine d'Hellas 👍

Hier 28 décembre, la météo semblait ENFIN un tant soit peu clémente. Tandis que la journée touchait à sa fin, il n’y avait toujours aucun nuage à l’horizon l’ai semblait calme. On avait eu un peu le même cas de figure les jours précédents, et je ne compte plus les fois où j’ai sorti le télescope sur la terrasse en fin de journée pour le laisser se mettre à température tranquillement, pour au final le ranger car les nuages étaient arrivés… Du coup cette fois, je ne me ferai pas avoir ! Je sors le télescope et j’observe sans attendre ! Il fait beau, une petite dizaine de degrés, soit à peine quatre de moins que la pièce dans laquelle le scope est stocké. 17h30, je m’installe donc tandis qu’il fait encore bien clair, effectue une mise en station « à vue de nez » qui s’avèrera largement suffisante, et vais immédiatement pointer la Lune que je n’ai pas observée depuis longtemps. L’objectif principal de ce début de soirée était de tester le nouvel oculaire livré par papa Noël, à savoir un Explore Scientific 6,7mm 82°. Merci papa noël 😇 Donc en avant, je pointe la Lune au niveau du terminateur, tout d’abord avec mon fidèle Hyperion 13mm. Ah quel régal que cette vue ! La turbulence est assez faible et l’image à 140x est superbe. Je me balade le long du terminateur et repère une formation intéressante : on dirait un visage stylisé composé de trois cratères assez marqués. Après vérification sur l’appli LunarMap HD, il s’agit des cratères Hercules et Atlas formant les yeux, et Keldysh formant la bouche. Le cratère Atlas attire particulièrement mon attention. Mesurant 87km de diamètre pour 2000m de profondeur, c’est évidemment un cratère d’impact météoritique. Je passe rapidement le nouvel oculaire et le spectacle est grandiose. La turbulence fait un peu onduler l’image mais de manière régulière et assez « propre » ; ne gênant absolument pas l’observation à ce grossissement de 270x (1.8D). Le piqué et le contraste de cet oculaire ES sont superbes et tout à fait comparables au Hyperion qui se contente de 140x de grossissement, surtout le piqué. Pour ceux que ça intéresse, j’ai posté un petit test comparatif ICI La netteté de l’image est splendide et je me plais à scruter ce cratère avec sa formation centrale qui m’évoque immanquablement 2001 : l’Odyssée de l’espace. Je propose à ma femme de jeter un œil à l’oculaire avant de changer de cible. Elle n’est au départ pas trop emballée car « la Lune c’est bon on connaît » … Si vous aviez vu sa tête lorsqu’elle s’est assise derrière l’oculaire 😲 « Woooh purée c’est magnifique ». Elle écoute mes rapides explications sur le cratère Atlas puis s’amuse à naviguer un peu dans la région avec les molettes de déclinaison et d’ascension droite. C’est quand même un immense plaisir que de pouvoir partager cette passion – même un petit peu – avec nos proches ! Photo au smartphone derrière l'oculaire : extrêmement difficile ! Ma femme retourne vaquer à ses occupations, il n’est pas tout à fait 18h et le ciel commence à s’obscurcir assez rapidement. Je repasse un moment au 13mm pour réaliser que la partie sombre de la Lune est parfaitement discernable sur le fond plus sombre du ciel. Je n’avais jamais réalisé ça auparavant ! Impressionnant ! Bon maintenant, direction Jupiter. Je la pointe au chercheur pour me rendre compte assez rapidement qu’il est un peu dans les choux. Je ratisse un peu à l’oculaire pour la trouver et la mettre au centre du champ, puis je retourne fissa au chercheur pour le régler : il était effectivement un peu à la ramasse. J’avais déjà commencé à remarquer ça depuis quelques soirs, mais je n’avais pas touché à son réglage depuis… le déballage du télescope en juillet ! Au final ça aura bien tenu. Bref, c’est un problème réglé en moins de temps qu’il n’en faut pour vous le raconter, et je m’installe donc à l’oculaire et admire à 140x l’alignement Callisto, Ganymède, Jupiter, Io et Europe. L’image est bien nette et ça turbule assez peu (Meteoblue m’annonçait un seeing autour de 2’’, j’ai bien fait de ne pas l’écouter). Je vois que Io est très proche du bord de la planète mais ne projette aucune ombre, j’en déduis donc qu’elle s’apprête à passer derrière. Je passe l’oculaire ES pour presque doubler le grossissement et je constate avec un grand plaisir que la dégradation de l’image est tout à fait correcte, bien plus qu’avec mon Artesky 8mm qui est plus terne (Cf le test posté plus haut). La turbulence reste assez tranquille et la transparence du ciel assez bonne, malgré quelques passages laiteux de temps à autre. Ce n’est pas le meilleur ciel que j’ai eu depuis ma terrasse, mais on s’en rapproche. En ces temps de disette astronomique, ça fait du bien 🥰. Je vois le petit morceau d’obscurité diminuer assez rapidement entre Jupiter et Io, jusqu’à ce que cette dernière vienne toucher le bord du disque jovien puis y disparaître. Pour une observation astronomique, tout cela semble vraiment très rapide et j’en suis toujours stupéfait. La danse des satellites galiléens est décidément une surprise sens cesse renouvelée. Je m’attarde un peu sur ces lunes justement, et j’ai l’impression – c’est peut-être une vue de l’esprit – que Ganymède n’est pas seulement un point mais montre un semblant de début de disque avec des nuances propres. Très intéressant mais malheureusement rien de décelable. Un rapide tour sur Stellarium m’apprend que Jupiter ne me montrera rien de nouveau avant plusieurs heures : toujours pas de GTR pour moi 😬 Il est autour de 19h30 et je décide d’arrêter là ma première partie de soirée. Je vais aller préparer le repas et manger. Ma femme m’apprend qu’elle est crevée et qu’elle ira dormir direct après le repas : « t’en fais pas chérie, je laisse le scope sur la terrasse s’il fait toujours aussi beau après souper, je saurai m’occuper 😇 ». 20h30, après un repas bien roboratif (une délicieuse truffade maison 😋 ) et un bisou à ma femme, j’enfile ma tenue de cosmonaute ski et retourne dehors : à nous deux, Mars ! Elle est bien haute dans le ciel (à peu près 56° de hauteur) et quasiment au méridien. Je la pointe au chercheur, puis vérifie au 13mm : elle n’est pas loin mais il faudra que je règle mon chercheur plus précisément à l’occasion, de jour sur une cible fixe ça sera plus simple ! Comme je le craignais un peu, l’air turbule beaucoup plus que tout à l’heure. Mars danse pas mal dans l’oculaire. Je réalise aussi que je suis assez souvent obligé de corriger en déclinaison, signe que ma mise en station n’est pas top. Je desserre la monture, met l’œil dans le trou du viseur polaire (que je n’ai pas) et constate que la Polaire n’est effectivement pas centrée… mais elle est quand même dans le cercle ! pas mal pour une mis en station de jour sans instrument 😎 . Je corrige donc légèrement sur les deux axes, retourne à l’oculaire, me rend compte que j’ai oublié de resserrer la monture, donc recorrige les deux axes, RESSERRE LA MONTURE, et retourne enfin à l’observation. Je passe un moment à alterner entre le Artesky et le Explore Scientific, afin de déterminer les forces et faiblesses de chacun. Au final rien de spécial à ajouter à mon comparo posté plus haut, mais je remarque tout de même que la différence de contraste et de netteté, si elle est toujours à l’avantage de l’ES, est moins significative. Instinctivement, je mets ça sur le dos du ciel qui s’est un peu dégradé. Au bout d’un petit moment, je décide que l’ES restera en place pour le reste de la soirée, il est temps de prolonger le temps à l’oculaire sans en changer toutes les 5 minutes ! Mais avant ça, quelle musique choisir pour voyager sur Mars ? J’hésite deux minutes avant de me décider pour une excellentissime live de Air : https://youtu.be/3GALJl6Y16w Allez c’est parti. Mars m’offre donc au départ assez peu de détails puis au fil de la soirée, les flashs de netteté se font de plus fréquents et longs. Le relief à sa surface me rappelle furieusement une précédente observation de la planète rouge. Je reconnais assez rapidement Syrtis Major et la plaine d’Hellas. Cette dernière semble être proche d’une région particulièrement brillante, pourtant les nuages polaires sont me semble-t-il de l’autre côté ? 🙅‍♂️ étrange… Par moment, l’air se calme tout à fait m’offrant, pour quelques secondes, une image parfaitement nette et ciselée de la surface martienne, c’est saisissant mais malheureusement fugace. Mon cerveau s’accroche à ces vues et plus le temps passe, plus l’image est nette. Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu Mars comme ça ! Quel plaisir que de pouvoir contempler ce monde si fascinant de nouveau ! Tiens, la musique s’arrête, le live est fini… ça fait une heure que je suis à l’oculaire donc, mais le ciel est vraiment devenu très propre au fil du temps, un peu comme en début de soirée : turbule très peu mais léger manque de contraste par rapport à ce que j’ai déjà vu de ma terrasse. Je n’arrive pas à quitter la planète rouge, j’y suis et me remémore mes lectures passées, notamment la superbe trilogie de Kim Stanley Robinson, et voit de mes yeux les lieux dans lesquels l’auteur à imaginé son histoire… Quelle émotion. Allez, il est 22h30, je commence à fatiguer il est l’heure de faire le bilan et de tout remballer. Au final j’ai passé une excellente soirée avec mon maksutov 150 et plus ça va, plus je suis content d’avoir fait ce choix comme premier télescope ! L’observation planétaire est vraiment prenante et je dois l’avouer bien pratique de pouvoir pratiquer en pantoufles depuis ma terrasse, profitant au dernier moment d’une soirée claire. J’ai hâte cela dit de retrouver une météo plus stable afin de pouvoir prévoir des sorties au-dessus de 1000m comme cet été 😊 Bon à ce moment-là, il me faudra un bon oculaire pour le ciel profond… Aïe aïe aïe dans quoi ai-je mis les pieds ? 😄

et oui c'est la première chose que j'ai appris également : aucune soirée astro ne ressemble à une autre 😄 Pour la turbulence, connaître la valeur de "seeing" peut aider, pour ma part je me sers de Meteoblue : https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/viviers_france_2967820 Après il y a des conditions très locales (quartier, terrasse, etc) qui peuvent influer grandement la qualité de l'observation. Sinon, pour la recherche d'objet, commencer d'entrée avec le plus faible grossissement c'est moins galère. Oui, la luminosité surfacique, pour les objets du CP, c'est une donnée majeure !

@'Brunoà tout dit ! A 65x de grossissement, tu dois nettement voir les satellites de Jupiter. A 150x elle commencera à te révéler sa surface

Bienvenue sur le forum ! Tu trouvera ici certainement les réponses aux questions que tu ne manquera pas de te poser, et également de nouvelles questions à te poser 😄Enfin tu trouvera surtout beaucoup de bienveillance de la part d'astronomes amateurs très compétents. Au plaisir

Je me suis bien abstenu d'apporter une réponse à cette question 😄 Déjà je n'ai pas assez d'expérience, notamment sur d'autres télescopes, pour les évaluer pleinement. Ensuite, tout dépend de ce qu'on veut et de ce qu'on a j'imagine. Je ne peux que répondre pour moi : Vu l'investissement de départ de plus de mille euros pour le scope + la monture, l'investissement en temps depuis cet été et mon intérêt grandissant pour le visuel, notamment planétaire : oui le ES vaut le coup malgré la différence de prix, et ce même si avec mon tout petit salaire ces dépenses sont conséquentes. Mais j'imagine que sur cette question chacun aura une réponse un peu différentes, selon ses attentes

Bienvenue! C'est bien de rappeler qu'il n'y a pas que le visuel et l'astrophoto. Les frequences radio peuvent aussi nous apprendre beaucoup ! Au plaisir de te lire.

Il faut croire que j'ai été très sage cette année car papa noël m'a apporté un nouvel oculaire Explore Scientific 6,7mm 82°. 😇 Le tout est de savoir s'il vient en complément ou en remplacement de mon Artesky 8mm 60° Super ED du coup ce soir, le ciel est clair : petit test rapide ! Niveau poids/encombrement, les deux sont relativement similaires. Le ES est légèrement plus long mais plus étroit. Par contre, la qualité perçue n'est pas la même. Sans aller jusqu'à dire que le Artesky fasse "jouet", on dirait que ce n'est pas le même monde que le ES, qui est "full metal" et dont l'usinage et le traitement des surfaces et très flatteur. J'ai fait ces observations ce soir avec mon Maksutov 150 sur monture EQ5 manuelle. Le ciel est bien clair, pas un nuage, et ça turbule un peu mais pas trop (clairement le meilleur ciel que j'ai eu ici depuis cet été 😄) Sur la Lune tout d'abord, qui nous offre un beau croissant tandis que le soleil se couche à peine Premier point, le placement de l’œil est plus difficile sur le ES, là où sur le Artesky je déploie l'oeilleton au maximum et pose mon oeil contre. Avec le ES, la distance n'est pas si évidente à trouver et il m'a fallu plusieurs minutes voire dizaines de minutes pour être à peu près à l'aise. Question d'habitude ? Peut-être. Si la différence de grossissement ne saute pas aux yeux (225x pour le Artesky, 270x pour le ES), le champ apparent si 😄Les 82° de l'ES sont beaucoup plus immersifs que les 60° de l'Artesky, la vision à l'oculaire est de-suite plus agréable. Niveau contraste la différence, sans être monstrueuse, est quand même flagrante. L'ES donne une image plus profonde est moins terne (malgré le grossissement légèrement supérieur). Je remarque du coup que la mise au point est plus facile à trouver avec l'Explore Scientific. Sur Jupiter qui est maintenant à son zénith: Là, la différence est plus flagrante. Le contraste est vraiment meilleur sur l'ES que sur le Artesky. Les bandes de Jupiter apparaissent plus distinctement et les couleurs sont plus franches. Le piqué de l'image est aussi bien meilleur : les lunes joviennes sont bien ponctuelles et définies là où avec l'Artesky elles sont plus "pâteuses". Le piqué de l'image est vraiment excellent avec l'ES, il est plus comparable au Hyperion 13mm qui grossit 2x moins qu'au Artesky. Au niveau du champ apparent, les 82° sont effectivement appréciables avec mon setup sans suivi (à vue de nez je gagne 10 secondes d'observation par rapport aux 60°, ça doit se calculer plus précisément pour ceux que ça tente 😇). Par contre, il y a un peu de diffraction quand Jupiter est en bord de champ, je dirais sur une distance à peu près égale au diamètre apparent de Jupiter, ce qui n'est pas négligeable. J'ai comparé avec mon Baader Hyperion 13mm, qui a le même problème : c'est beaucoup moins présent sur le ES, mais visible quand même. Le champ de l'Artesky est peut-être plus petit, mais l'image reste parfaite de bord à bord. En conclusion : Je ferai évidemment d'autres tests, et j'essayerai d'attendre d'avoir eu de très bons ciels avant de me prononcer définitivement mais clairement, l'Explore Scientific donne une meilleure image. La différence de grossissement entre les deux est assez faible et ne justifie pas je pense de garder les deux, à voir dans le temps. L'Artesky est quand-même deux fois moins cher que l'ES, c'est un point à prendre en compte Je suis curieux d'avoir vos avis sur ces oculaires si vous les connaissez. En espérant que ce petit test comparatif puisse éclairer certains débutants.