GeoffreyJoe

Oui je pense que j'aurai l'occasion après l'été. En fait, la monture équatoriale c'est pour les fainéants, pas besoin de connaître le ciel, on lit deux chiffres qu'on reporte sur des cercles 😄

Je n'ai jamais testé mais c'est une technique qui me semble un peu aléatoire 😄 sur une monture équatoriale, on regarde les coordonnées sur une carte où un logiciel, on se met dessus et c'est dans l'oculaire ! Et pour du visuel, la mise en station c'est 5min maxi 🙃 (après oui 5min c'est toujours infiniment plus que "rien du tout"). Pour le nomadisme c'est justement un argument de poids (si je puis dire) ! Monture équatoriale = tout démontable. C'est autre chose à caser qu'un Dobson 😄 Enfin, je vais continuer à militer pour les montures équatoriales 😆

Aussi @'Bruno, tu dis dans ton message précédent que pointer en s'aident des cercles de coordonnées est plutôt original de nos jours, sous entendu que c'est une technique "à l'ancienne". Pourquoi donc ? C'est une technique peu utilisée ? Par quoi est-elle remplacée ? je la trouve tellement pratique et "évidente". De plus, moi qui ai toujours un peu de mal avec les concepts de déclinaisons et ascension droite, ça me force à les utiliser ! Mais c'est surtout tellement pratique pour pointer un objet qu'on ne voit pas !! 🤩

Bonjour et bienvenue ! N'hésitez pas à jeter un œil à travers l'oculaire également, ça pourrait vous plaire et vous seriez alors deux gamins enthousiastes 😄 De toute façon il n'y a pas d'âge pour se découvrir des passions. Au plaisir.

Ah yes merci ! Effectivement je n'y aurais pas pensé, merci ! Je viens d'y faire mon rapport. 👍 J'avais Stellarium sur le PC à côté de moi oui, je pense que c'était Japet car il était effectivement assez loin de la planète, mais parfaitement dans le champ (bien que peu visible). Merci à tous pour vos commentaires en tout cas, je suis content de voir que vous avez passé un bon moment en me lisant. 😄 Moi je suis ravi de partager un peu de mon enthousiasme !

Non vers 23h05, plutôt vers Arcturus je dirais, mais sans certitude.

Bonjour tout le monde, Me voilà redescendu sur Terre après une sortie astro mémorable. Je vous raconte. Etant en congés, je m'étais dis qu'il allait vraiment falloir que je me trouve le temps de faire une nouvelle sortie avec mon tout nouveau Mak 150. Ma toute première sortie était très prometteuse, notamment grâce à un ciel tout bonnement exceptionnel. Du coup, j'avais vraiment hâte de retourner la tête dans les étoiles et aussi, pour la première fois, les planètes ! Si lors de ma première sortie, la configuration du lieu, l'horaire tardive de lever des planètes et la buée s'étaient ligués contre moi, les choses sont plus favorables maintenant 😊 Déjà, les planètes sont visibles un peu plus tôt dans la nuit et je compte bien sur mon tout nouveau pare-buée made in Décathlon pour me permettre d'observer assez tard. De plus, étant de retour chez moi, je sais que mon spot privilégié propose une vue plus dégagée à l'Est. Bref, tous les critères sont potentiellement réunis et en jonglant avec entre le planning des vacances et la météo, je décide de monter sur le plateau du Coiron hier soir, dimanche 31 juillet). Le seeing n'est pas fou mais des passages nuageux sont annoncés pour les nuits prochaines, et on va être pas mal occupés les jours suivants. Dont acte. Je charge le matériel dans l'astro-camionnette, de quoi faire des photos (j'aimerais imager la région de la nébuleuse du Lagon au 105mm), le télescope et sa monture évidemment, de quoi dormir quelques heures là-haut au chaud et me faire du café. Je décolle de chez moi vers 22h et arrive sur site, la crête de Blandine, peu avant 23h. Pour ceux qui ne connaissent pas (donc toutes et tous ici j'imagine ), la crête de Blandine (1 019 mètres) est le point culminant du plateau du Coiron, un magnifique plateau basaltique du sud-ardèche qui a le double avantage d'être à la fois sauvage (donc assez peu de pollution lumineuse) et proche de chez moi ! Serpentant sur les (toutes) petites routes du Coiron pour atteindre le sommet, j'aperçois la Lune aux détours de quelques virages, somptueuse dans son fin croissant rougeoyant. Elle va déjà se coucher, nous deux, ça sera pour une autre fois... Bref, le temps d'envoyer un sms à ma femme pour la prévenir de mon arrivée et lui souhaiter une bonne nuit, je sors de la camionnette et là, pile face à moi, un énorme bolide fend le ciel à l'Ouest-Sud-Ouest et se désintègre en une boule de feu, laissant une énorme traînée jaune persistante pendant quelques secondes. Incroyable 😲 ! La soirée commence donc sous les meilleurs auspices. Je me remets de mes émotions et installe le Mak du côté de la porte latérale de mon vaisseau spatial. J'installe (tant bien que mal) mon pare-buée même s'il sera à mon avis superflu : même en ayant pris un peu d'altitude, il doit faire encore 25~28°C facile, le vend souffle sur la crête, et visiblement plus que les 10km/h annoncés. Une fois le télescope installé, je le laisse tranquille et vais m'occuper de mon appareil photo. Cette fois, je ne sais pas si c'est l'excitation ou quoi, mais j'ai fait n'importe quoi et ai du recommencer l’installation de la monture de l'appareil et sa mise en station. Au bout de trois quarts d'heure (!) je parviens à cadrer la zone que je veux imager, avec une mise en station aux petits oignons et l'intervallomètre prend le relai. Enfin, à nous deux petit maksutov 😎 Autres que les planètes, je m'étais fixé deux objectifs pour cette soirée : le duo M81/M82 et l'amas d'Hercules. Je décide de commencer par les galaxies. Je pointe Dubhe avec le chercheur, constate avec plaisir qu'il est toujours bien réglé, lance Stellarium et compare les coordonnées RA/Dec de M81 par rapport à l'étoile. Petite soustraction, je règle la déclinaison et cherche à régler l'ascension-droite mais en vain... Les graduations ne sont pas convenablement solidaires de l'axe et je ne peux donc pas m'en servir... Tant pis, je perdrai un peu de temps à tâtonner avec l'axe d'AD. Je mouline donc un peu et tombe sur M82, parfaitement reconnaissable avec sa forme apparente de cigare qui lui donne son nom. La galaxie est bien nette, parfaitement définie et plus lumineuse que ce que je pensais. Elle ne révèle pas de détails, mais reste lumineuse jusqu'à ses extrémités, c'est surprenant ! Sa forme inhabituelle en fait un objet très intéressant à montrer je pense. Je trouve ensuite immédiatement M81, qui est en fait à l'oculaire moins lumineuse que sa voisine (je pense comprendre en l'expérimentant le fameux "surface brightness" donné par Stellarium). Elle reste néanmoins parfaitement visible, avec son centre bien plus lumineux que l'anneau oblong vaporeux qui l’entoure. Elle me fait un peu le même effet qu'Andromède observée lors de ma première sortie. Je m'attarde pas mal sur ces deux belles galaxies et il me semble discerner en vision périphérique un peu plus que le disque principal, peut-être un semblant de bras supérieur, mais c'est fugace. Je passe ensuite à M13, l'amas d'Hercules, en passant par l'étoile Véga. En étant assez précis sur l'axe de déclinaison et en cherchant lentement sur l'ascension-droite, je le trouve assez rapidement. La première fois que je l'ai vu dans un instrument c'était au mois de juin dans le T800 de l'Observatoire des Baronnies Provençales, et ça m'avait bouleversé. Et bien il est comme dans mon souvenir ! Alors, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, ces instruments sont incomparables tout comme le rendu à l'oculaire. N'empêche, certainement qu'en sachant ce que l'on va voir on voit différemment. En tout cas cette fois l'effet a été sur moi le même qu'à l'observatoire. Bon sang il est superbe 😍 ! L'amas est parfaitement défini, avec un très grand nombre d'étoiles visibles même dans le cœur. Je suis subjugué par la finesse des détails et reste un très long moment collé à l'oculaire. Je décide de tester en passant à 13mm contre 26 jusuqu'à présent (avec un unique Baader Hypérion 13mm, avec ou sans sa lentille pour coulant 1,25"). Il n'est pas plus intéressant et je repasse aussi sec en 26mm. Je décide de faire une pause pour reposer un peu mes yeux (mine de rien une grosse heure à faire le pirate à l'oculaire ça fatigue). Il est une heure du matin et une belle étoile filante larde le ciel comme je quitte le télescope et me dirige vers l'appareil photo. Tout va bien pour lui, il fait sa vie. Je check la monture : il reste un quart d'heure de suivi avant de devoir recadrer et relancer une série de clichés. Je sors la chaise pliante, les jumelles, et en profite pour me poser un peu. Le ciel est très clair ce soir, la Voie Lactée superbe. Il y a beaucoup d'étoiles filantes, j'avais presque oublié comme les Perséides peuvent être un spectacle très dynamique. Je me promène dans le Sagittaire avec les 10x50, ça fait du bien un peu de garder les deux yeux ouverts, et le spectacle est aussi très intéressant avec des jumelles. Je jette occasionnelle des coups d’œil à Jupiter, qui s'est levée, brillante comme un micro-soleil, sur ma gauche. C'est un sentiment étrange mêlé d'excitation et d'appréhension. J'ai hâte de voir ce que ça donne et en même temps je recule un peu l'échéance. Je pense qu'inconsciemment j'ai peur d'être déçu par ce que je vais voir... déçu non pas par le matériel (a priori, un Mak150 sur les planètes c'est pas déconnant) mais je ne saurais pas trop comment dire, comme si j'avais peur de moi ne pas être à la hauteur. A la hauteur de quoi ? Aucune idée 🙃(la psyché humaine hein...) La monture de l'appareil photo sonne, je me lève, recadre, relance la monture, l'intervallomètre et c'est reparti pour un tour. Je laisse les jumelles sur ma chaise et me dirige d'un pas décidé vers le télescope. A nous deux Jupiter. Je pointe le chercheur dessus et déjà je distingue ses satellites, là où mes jumelles, pleines de coma et d'aberrations, ne montrent qu'une tâche trop lumineuse. Il faut vraiment que je les change. Je porte l’œil à l'oculaire et là c'est le choc. La vue à 26mm est incroyable. Ses quatre principaux satellites sont parfaitement visibles, Callisto et Ganymède, Europe toute proche de la planète et Io de l'autre côté. Les nuances de couleurs sur la planète sont saisissantes et bien marquées : blanc crème, orangé, jaunâtre... Il y a par contre beaucoup de diffraction (elle est encore basse sur l'horizon) et des turbulences bleues sur le dessous et rouges sur le dessous de la planète sont très présentes. Au bout d'un moment je passe sur Saturne, toujours à 26mm. Ses anneaux sont parfaitement visibles. C'est la première fois de ma vie que je les vois en vrai. Deuxième choc. Trois satellites sont visibles (je pense Japet, Titan et Rhea de l'autre côté). Je démonte l'oculaire et passe le coulant 1,25" pour grossir davantage (environ 140x). L'air est très turbulent mais à la faveur d'accalmies de la masse d'air le spectacle est superbe, bien au-delà de ce à quoi je m'attendais : Les bandes de la planète sont visibles assez nettement pendant une seconde ou deux, plus claires et plus pâles que sur Jupiter. Jupiter d'ailleurs, je retourne la voir au 13mm cette fois. C'est - encore une fois - un choc ! Les bandes de couleurs sont parfaitement démarquées et, toujours selon les mouvements de la masse d'air, je peux même voir (voir, pas distinguer ou deviner !) des détails et du contraste au sein des différentes bandes colorées. Avec cette focale, la planète occupe une belle portion dans l'oculaire tout en laissant de l'espace pour la contextualiser. Je suis vraiment très content du champ large de 68°, un vrai confort. J'alterne entre les deux géantes gazeuses pendant visiblement un long moment puisque lorsque je regarde l'heure de nouveau il est plus de 2h30. Le vent a forcit et souffle maintenant par rafales assez violentes, j'ai les yeux un peu arrachés, j'ai mal au dos et commence gentiment à avoir sommeil. Il va falloir songer à remballer. Avant, je veux quand même tester les autres planètes visibles, juste par acquis de conscience et car il est quand même difficile de lâcher le télescope... Stellarium m'apprend que Neptune se trouve entre Jupiter et Saturne, mais je ne parviens pas à la trouver et abandonne rapidement pour passer à Mars, malgré qu'elle soit très basse sur l'horizon (env. 15° d'altitude). Elle m'apparaît comme une boule orangée bien plus petite que les deux précédentes (évidemment) mais les turbulences sont bien trop dérangeantes pour m'autoriser à voir quoi que ce soit de défini. Je tente (sans trop y croire) de trouver Uranus, non loin de Mars, et contre toute attente j'y parviens rapidement. J'y jette seulement un bref coup d’œil : elle est comparable à une étoile pâle, comme un peu brumeuse. Cette fois j'arrête, je n'en peux plus, mon dos me rappelle à l'ordre et le vent semble se renforcer de minutes en minutes. Je lance la série de darks sur mon réflex pendant que je range le télescope et transforme mon astro-camionette en capsule de sommeil. Aïe, il est près de 4h du matin quand je me glisse dans mon duvet. Je dors du sommeil du juste jusqu'à ce que le soleil me réveille en faisant son apparition dans mon pare-brise, vers les 7h du matin. Je me félicité d'avoir pris de quoi faire du café et un paquet de cookies. Je suis seul au monde sur cette crête qui s'illumine, le retour sur Terre n'est pas évident, mais il va bien falloir redescendre...

merci de vos réponses @jeapet @PEV77, ce n'est pas gênant du tout à l'utilisation, mais ne sachant pas comment le matériel doit se comporter, j'étais un peu inquiet. Me voilà rassuré, merci ! 😉 (je tenterai le coup d'aller en butées de la molette la prochaine fois !)

@PEV77 c'était surtout ça qui me "tracassait". Tout est neuf de chez Pierro.

Oui c'est exactement mon problème. Du coup, je ne peux pas m'en servir pour pointer en me servant des coordonnées, c'est quand même bête ! Pour du chinois, hormis ce défaut l'ensemble donne quand même une bonne impression de qualité, les mouvements son fluides, le verrouillage efficace, etc. Merci pour vos réponses en tout cas. Sinon, pour la mise au point de mon Mak, ça vous parle ?

Bonjour, j'ai un soucis avec ma monture NEQ5, je crois. La bague graduée d'ascension droite semble ne pas tourner avec l'axe. Il y a une molette de serrage, et que ce soit serré ou pas la bague tourne avec l'axe sur quelques degrés puis semble être bloquée par quelque chose... J'ai lu la notice mais ça ne m'a pas été d'une grande aide. Vous avez des idées ? 🤔 J'ai tout à fait conscience que c'est probablement moi le problème hein... Autre chose, lorsque je fais la mise au point sur mon Mak, en tournant la molette dans une sens l'image tourne légèrement dans l'oculaire. C'est normal ? Ça ne le fait que dans un sens... Je précise que tout le matériel a été acheté neuf chez Pierro et qu'il me donne, par ailleurs, entière satisfaction 😊 Mais vu que c'est mon premier télescope, je serai ravi si des astrams aguerris pouvaient m'éclairer et éventuellement dissiper mes doutes. merci !

Super pour une première !!

Bienvenue ! Tu as il me semble un bon instrument pour débuter, c'est chouette ! Celà dit, avant d'acheter quoi que ce soit, prends bien soin de lire les expériences de tout un chacun sur le sujet et n'hésites pas à poser sur le forum les questions que tu te poses ! Des astrams compétents et bienveillants se feront un plaisir de t'aider dans ta quête de l'outil adéquat. Encore bienvenu, et au plaisir de te lire.

Pauvre stagiaire laisse le tranquille 😄 Pour ce qui est du Sagittaire, même au Mak vous allez vous en prendre plein les yeux, surtout si vous avez un bon ciel !!

Corriges moi si je me trompe, mais il me semble qu'il est préférable dans tous les cas de le désactiver, que d'opérer par une série de darks est plus efficace, non ?

Sympa comme sortie en famille ! Après je pense que pour les intéresser plus, il faut effectivement préparer un peu ce que l'on veut montrer, et vu la période de l'année avec nos Mak les cibles les plus "impressionnantes" sont clairement les amas stellaires. Du coup la prochaine fois, si le spot est bon, prévoyez peut-être d'y rester après minuit 😄

Effectivement ça porte à confusion hâte de voir ton résultat

Pas sûr de comprendre ta question. Je charge les RAW dans sequator qui se charge d'aligner, empiler, appliquer les flats et darks, corriger la distorsion optique, etc. il me sort un TIFF qu'ensuite je traite dans photoshop à l'aide Camera Raw (donc Lightroom ou n'importe quel logiciel de dev photo).

Après l'empilement le bruit disparaît grandement, on peut jouer avec la clarté sans trop de soucis. "ACR" est dans l'onglet "filtres" de photoshop, d'où la confusion 😉

Bonjour Philippe, Très belle photo ! C'est vrai que c'est gratifiant les premiers "bons" résultats 😀 Étant un débutant, je ne saurais te conseiller mais je serai ravi de découvrir tes clichés.

J'utilise le filtre "Camera Raw" de photoshop, je crois que c'est un peu comme Lightroom en beaucoup plus succinct. En gros, je joue sur la clarté et le contraste pour bien faire ressortir la voie lactée et avec la saturation par couleur pour essayer de limiter la pollution lumineuse : desaturer orange et jaune, les assombrir ... Là j'ai fait le même traitement sur toute la photo mais en traitant certains endroits différemment on peut arriver à beaucoup mieux. La même chose déjà sur ton image empilée doit être sympa !

Bonjour @plussoyeur Il y a du signal et au post-traitement on peut gérer un peu de pollution lumineuse mais là tu en as vraiment beaucoup. Pour faire face à ce problème, il n'y a pas 36 solutions : changer d'endroit et/ou utiliser un filtre anti-PL. Les deux solutions sont évidemment cumulables J'utilise personnellement un filtre vissant Rollei Astroklar. Ce n'est magique, ça ne fera pas des miracles, mais ça aidera quand même grandement ! Là vu ta pollution je pense qu'il te faudra quand même bouger. Sequator fonctionne très bien pour la Voie Lactée, c'est ce que j'utilise pour l'empilement Voilà ce que j'ai pu tirer de ta brute. Très rapidement, on doit pouvoir faire bien mieux ! Je pense qu'avec l'empilement il y a moyen de faire quelque chose de sympa ! Hâte de voir la suite

Qui a dit que la MiniTrack c'était seulement pour le champ large ? 😄 Je l'utilise pour ma part avec un 70-200 Sigma f2.8 assez lourd (je suis en limite de charge, selon où je veux pointer c'est la galère pour régler la tension du ressort). 44min cumulées avec des clichés de 20 secondes à 300mm (j'utilise un APSC). J'adore cette petite monture, nomade à souhait !

20min et 5€ pour un pare buée de compétition. 😄 Si je peux gagner une heure ou deux d'observation 🙄 sinon j'y ajouterai une résistance...

Je trouve que l'intérêt (surtout en visuel où on n'a rien à montrer) c'est aussi de raconter un peu le contexte de l'observation et ce que ça nous fait. Mais je suis comme toi je débarque 😄En tout cas l'aspect émotionnel m'intéresse au moins autant que l'aspect technique !!