GeoffreyJoe

Surprise lunaire Hier soir j'ai voulu profiter d'un ciel relativement propre (tout est relatif en cette saison) pour observer (et montrer à ma femme) la grande tâche rouge sur Jupiter. La chose fut faite, difficile de pousser le grossissement au-delà de 140x cependant. J'ai tenté jusqu'à 270x et ai eu quelques flashs fugaces de contraste mais rien de fou. Je suis resté à 140x pour montrer la GTR à ma femme, l'image étant alors assez nette et contrastée. Avant de remballer, j'avais quand même bien envie de tester mon nouvel Explore Scientific 28mm / 68° acheté à l'ami @Subwoof au début du mois... La Lune m'éclaire parfaitement, du haut de ses 70° de hauteur et 95% d'illumination (pratique, pas besoin de frontale!)... Si j'allais y jeter un oeil ? Vu sa phase, je ne m'attends pas à voir grand chose d'intéressant, le relief étant écrasé par la lumière arrivant quasiment pleine face. QUELLE ERREUR ! 😍 Je ne sais pas si c'est le fait qu'elle ne soit "qu'à" 95%, l'oculaire qui est très bon ou quoi... Mais quel spectacle ! La belle boule blanche rentre toute entière dans le champ d'1° et immédiatement le cratère Tycho me saute aux yeux, avec ses éjectas bien brillants qui strient une bonne part de la surface lunaire. Un peu plus loin les cratères Copernic et Kepler offrent le même spectacle, sublime ! On perçoit tout à fait la violence qu'a subit la Lune... Au dessus (à l'oculaire) de ces deux cratères, tout proche du bord de la Lune, une formation m'apparaît bien brillante également : c'est la région des cratères Aristarque et Hérodote, avec la vallée de Schroter éclatante et lézardant le sol sélène. Je remarque aussi la rima agricola dans le même coin. Quelle richesse ! Un point blanc attire mon regard : c' est le petit cratère Proclus, extrêmement brillant sous cette illumination, qui coiffe comme un joyau la mer des crises. Je laisse mon regard se promener sur cette vue d'ensemble de notre satellite. Que de beauté, que de contrastes ! Les différences de teinte des différentes mers, la brillance des éjectas et de certains cratère... Je n'ai aucune envie de pousser le grossissement, juste profiter de ce spectacle. Au gré de la balade je remarque une petite formation en forme de fusée : c'est le cratère Messier, probablement créé suite à un impact à très faible angle incident. Surprenant ! Je crois distinguer un peu plus loin Rupes Altai, ou en tout cas une portion particulièrement brillante. Il est pas loin de minuit, je m'arrête là car ce qui ne devait être qu'un rapide coup d’œil pour "vérifier" l'état de l'oculaire, s'est transformé en contemplation d'une bonne heure 😇

Bienvenue et au plaisir de te lire sur ces sujets qui nous passionnent ici.

Bienvenue ! Tu sais visiblement où tu vas dans l'astro, c'est une bonne chose

Bonjour à tous. Deux membres de mon club l'ont déjà acheté. Hier soir testé sur les nébuleuses d'hiver (M42 et la tête de cheval notamment), c'est assez bluffant surtout eu égard du prix. Même si je ne suis pas du tout la cible de ce type de matériel, en club ou en animation, ou en complément d'un autre instrument optique, c'est très chouette.

Merci @joker0247 C'est clair qu'en ce moment, c'est disette... 😄

Suite à ce message, j'ai acheté et lu ce livre. Effectivement très intéressant, merci pour la découverte !

Et hop, APOD ! https://apod.nasa.gov/apod/ap231215.html?fbclid=IwAR14UWgYraysrB1nXfFzQrKoWd2rGyTtfrWhW9W7_uVg_NQCqEAy-YyfIgM Edit : je viens de voir que c'est celui qui a réalisé le spectre que tu as envoyé juste avant

Bonjour, Ma recherche d'instrument était aussi limitée par mon domicile urbain (petite ville) et j'ai fait le choix de prendre un appareil très adapté pour le planétaire / lunaire, à savoir un mak (bon, j'ai pris le 150 mais ça ne change rien au problème). Je ne regrette absolument pas, tant l'observation des planètes et de la Lune sont prenantes et riches. Je peux du coup observer de chez moi souvent sans être frustré. Et puis, de temps en temps, amené sous un bon ciel, un "petit" instrument en montrera déjà pas mal !! Il faudra avoir quelques oculaires grand champ et le tour et joué Avec le Starquest 90 aura un peu plus d'1° de champ, ce sera limité en ciel profond (notamment pour repérer les cibles, ce sera un peu plus difficile) mais tu pourra déjà découvrir un grand nombre des objets de Messier !

Superbe !! Quelle réussite ❤️ Sait-on si quelqu'un est parvenu à effectuer la manip de spectro ?

La valorisation financière de SpaceX, tout comme les velléités affichées de colonisation spatiale du big boss, sont quand même très spéculatives. Si Musk tient du génie, c'est surtout dans la com et la levée de fonds. On peut lui reconnaitre - moi le premier - d'avoir cru en son projet de réutilisation et d'avoir persévéré malgré les médisances et sarcasmes du secteur (la NASA s'y est cassée les dents avec la navette). Les fusées Falcon et vaisseaux Dragon sont une incontestable réussite technique, financière aussi probablement. Pour le reste, Starship lunaire, colonisation martienne, constellationS (j'insiste sur le pluriel, il n'est malheureusement pas le seul à s'y mettre) de satellites... C'est en grande partie des aberrations (sociétales ou techniques). Néanmoins, merci du partage, je pense qu'on peut discuter de ces questions sereinement.

C'est bien vrai ! Quand je vois les ingés son qui râlent quand ils nous voient arriver avec nos têtes lampes 100W... Je me dis que les choses ont bien changé 😄 Pour ma part j'arrive à faire de la résistance encore un peu, mais ça donne des interactions un peu tendues des fois pendant les balances : " - Geoffrey, tu peux baisser ton ampli stp en son plateau ? - Euh. Non. - Si si baisses toi stp. - Non mais je suis au minimum en fait... - Ah tu fais chier... " 😄 D'ailleurs c'est un constat que je fais presque à chaque fois, ça organise des concerts rock et ça râle parce que ça joue "trop fort". Ca arrive régulièrement qu'on demande à notre batteur de taper moins fort, même en extérieur... Tout fout l'camp 😅 Sinon Tyler, magnifique cet instrument. J'adore !

Tout en étant admiratif de la prouesse technique (des prouesses techniques, en fait), je reste très dubitatif sur la pertinence de cette croissance exponentielle d'accès à l'espace. Pertinence économique à n'en point douter, mais pour le reste...

Bonjour et bienvenue ! Je ne saurais que t'encourager à prendre tes distances avec Parcimonie, et te rapprocher de l'ami "Enthousiasme" Au plaisir de te lire.

Bonjour, avec cette configuration tu devrais avoir un champ réel autour de 2° et quelques, soit tout juste pour faire rentrer (au chausse pied) les Pléiades dans le champ. Ces dernières sont données pour 1,8° (ce qui est considérable). D'une manière générale, et peu importe les grossissements, je trouve que c'est un objet peu flatteur dans un télescope et bien plus intéressant avec des jumelles.

J'espère être de la fête la prochaine fois ! Malheureusement, les quelques rares soirées claires que nous avons eu, mon emploi du temps ne m'a pas permis de faire les tests que j'envisage pour me lancer dans la photométrie... ça va venir ! merci de ce riche partage

Bonjour, les planètes passant du sud est vers le sud ouest, ça devrait le faire ! Le relief semble assez bas donc ne sera pas gênant (les planètes quand elles sont trop basses on n'en tire pas grand chose, que ce soit en photo ou en observation). A voir la météo locale ce que ça donne (courant d'air, humidité, etc). Pour ça, il n'y a pas mille solutions : passes y quelques nuits ! Sinon, pour le planétaire, la pollution lumineuse n'est pas vraiment un problème, voir les résultats de @jldauvergne depuis son balcon parisien ! Au plaisir de voir tes clichés.

Bonjour, Avec ton materiel tu peux te lancer dans la photométrie sans trop de problème : Exoclock pour du transit d'exoplanetes, AAVSO pour de l'étoile variable... Il y en a pour tout le monde, avec des cibles accessibles niveau luminosité. Pour la spectroscopie, il te faudra en tout le matériel dédié en supplément (un spectroscope notamment, fais un tour du côté de Shelyak Instruments), c'est vite onéreux mais c'est passionnant ! Au plaisir de te lire.

Pas encore le matériel adapté pour ma part, mais c'est clairement quelque chose vers quoi je vais me tourner !

Bonjour à tous, Un petit témoignage qui vaut ce qu'il vaut... J'ai eu la chance d'essayer assez longuement l'OVNI-B en mode "jumelles" sous le ciel clair des Baronnies Provençales. C'est vraiment bluffant. Tout devient bien plus évident à voir et repérer, l'effet de scintillement est certes présent, mais franchement vu l'image résultante c'est un détail. J'ai pu l'essayer ensuite avec un filtre Ha et là, que dire... 😳 C'est incroyable. Toutes les nébuleuses nous sautent aux yeux... La Californie, NGC7000, les dentelles du Cygne, la boucle de Barnard... J'avais l'impression d'avoir mis des lunettes VR dans Stellarium en ayant supprimé l'atmosphère. C'est proprement ahurissant. Tous les testeurs ce soir-là ont été pris d'un "Oh bordel!!" Suivi d'un rire euphorique. Très difficile de lâcher l'appareil tant c'est grisant. Prochain coup j'essaye de le coller au renvoi coudé du télescope. @JOKO, c'est un sacré engin que tu proposes !

Aaaaaah trouver le meilleur ratio qualité du site / temps de trajet... pas évident 😊

Pour Mars, filtre bleu clair pour les calottes polaires (et les nuages au terminateur) ça aide. Un filtre rouge ou orange (selon diamètre du scope et ta préférence) ça aide pour observer les formations minérales. Filtre bleu pour jupiter ça fait pas mal ressortir la GTR et quelques détails dans les bandes. Filtre violet sur Vénus pour voir les formations sombres de l'atmosphère, filtre vert sur la Lune ça aide pour faire ressortie des fins contrastes (pas mal pour les rima par ex). Ça vaut le coup d'essayer avec des filtres d'entrée de gamme, et prendre du plus qualitatif si ça te conviens. Pour le ciel profond, j'ai les mêmes interrogations que toi.

ça fait un peu court niveau délai, mais essaye de voir avec le LABSCAN de L'observatoire des Baronnies Provençales, ils dispensent des formation en photométrie. Dans tous les cas, je serai ravi de lire ton retour d'expérience à cette participation.

Il semblerait : je ne note plus de ralentissement.

Ça fait rêver une telle ingénierie... Et la science qui va en sortir sera sûrement à l'avenant ! Merci du partage

Oui le 180 semble bien plus pointu à utiliser. Le 150 est - je trouve - un bon compromis entre qualité d'image, facilité d'utilisation et de transport (une simple EQ5 pour du visuel).