GeoffreyJoe

Je me suis déjà fait "avoir" par une hélicoptère vu dans des conditions particulières, pourtant pilote moi même à l'époque ! Un point blanc fantastiquement brillant qui se déplaçait haut-bas / gauche-droite, disparaissait derrière le relief, remontait, était rejoint par un deuxième... C'était très impressionnant j'étais en voiture j'ai dû m'arrêter pour voir ça. Ça a duré plusieurs minutes et je suis sorti de la voiture. À la faveur d'un coup de vent j'ai entendu un bruit de pales typique et j'ai consulté google maps : j'étais pile dans l'axe de la BA-115, et renseignements pris j'ai assisté (à quelques dizaines de km) à un entraînement de nuit des hélicoptères ! @'Bruno a tout dit, tu as très probablement observé quelque chose de comparable à lui.

C'était pour avoir du signal dans les zones sombres et un coeur pas trop cramé... Peut-être vaut il mieux faire deux séries d'empilement différents et ensuite faire une composition hdr sur les images finales... ?

Clair, net et précis ! 😄 Merci 👍

Merci beaucoup pour ces infos. La différence de prix entre un Baader UHC-S et un Astronomik UHC (en 2") n'est pas "si" grande. 143€ pour le premier, 199€ pour le second (chez Pierro). Selon toi la différence de prix vaut le coup ? Si j'ai bien compris.

Merci très intéressant. Faut il privilégier le moins restrictif vu le diamètre de mon telescope ?

J'utilise une Omegon LX3 sur mon trépied photo !

Merci pour vos commentaires @transitmk1 et @roza . N'hésitez pas à développer ce qui vous fait préférer l'une et l'autre. roza je ne peux que t'encourager à t'y essayer !

J'ai fait un nouveau traitement, que je trouve plus sympa. Qu'en dites-vous ?

Bonjour tout le monde, avec les belles nuits qui reviennent, j'envisage l'achat d'un filtre Baader UHC-S pour partir à la découverte des belles nébuleuses dans les meilleures conditions. Ce serait pour de l'observation uniquement avec mon Maksutov 150. Il serait utilisé à une pupille de sortie de 3,2mm, (et potentiellement 2,2mm). Cela vous parait-il cohérent ? je suis tombé sur ce fil avec un premier message dithyrambique sur cet accessoire, mais comme ça date un peu, je me permet de relancer la question. Merci de votre aide !

Et voilà, inscription faite ! Nous serons quelques uns du groupe Astroteil à faire le déplacement cette année Au plaisir de vous y rencontrer

Bonjour et bienvenue Jean ! Ardéchois aussi, je suis à Viviers. De quel coin es-tu ? Je suis aussi membre du club Astroteil. Au plaisir d'aller observer ensemble à l'occasion. Geoffrey

Je me suis un peu contenté de ça avec mon mak jusqu'à présent, je suivrai ton conseil à la prochaine sortie sous bon ciel ! Merci 🙂

https://livre.fnac.com/a1302792/Collectif-L-atlas-de-l-aviation-civile étudie l'offre qui existe déjà en littérature d'aviation : elle est pléthorique !

On peut échanger par la messagerie privée de ce forum si tu veux, et j'étais bien pilote... mais privé hein ! Pas commercial

Je pense que ce type de sujet a plus sa place sur un forum d'aviation, ici on est hors sujet

Et bien, un livre avec les différentes compagnies risque d'être très vite obsolète avec les changements parfois rapides de noms/propriétaires/flottes des compagnies. Une ressource en ligne comme un site web me parait plus pertinent car amendable.

Bonjour ! A l'époque où je pilotais, j'étais inscrit sur pilotes-prives.fr et c'était pas mal. Concernant les jumelles, si je comprends bien tu les as déjà ? Si tel est le cas, à toi de nous dire si ça suffit Au plaisir.

Bonjour, Celà ne pourrait pas être un bolide qui serait pile face à toi ?

Petite sortie club Vendredi, la météo étant favorable, la sortie mensuelle du club a pu être maintenue. Période vacances scolaire oblige, beaucoup d'absents mais nous étions tout de même 8 avec 3 instruments : mon maksutov 150, une Takahashi FS102 et un Celestron C11. Il y avait aussi un 150/750 skywatcher mais il n'était pas dispo à l'observation, il imageait. En une phrase comme en cent, j'ai été impressionné par le C11. Le collègue nous a pointé M82 à un grossissement d'environ 80x (je ne me souviens plus de l'oculaire utilisé) et j'ai été subjugué par les détails et teintes que j'ai pu déceler pour la première fois. Le rendu à l'oculaire était vraiment superbe. Petite tentative sur le Triplet du Lion mais malheureusement ce dernier était trop bas sur l'horizon et noyé dans la brume de la vallée du Rhône. J'espère avoir l'occasion de passer plus de temps derrière ce télescope lors de prochaines sorties ! J'ai laissé les autres observer pas mal tandis qu'avec le propriétaire de la lunette nous avons entrepris de pointer la comète du moment avec nos instruments. C'est impressionnant de constater comme elle s'est déplacée en peu de temps, elle est maintenant quasiment plein sud, et a bien baissé en luminosité, son noyau étant plus difficile à voir. La lunette n'en montrait pas plus que mon mak, voire un peu moins au niveau de sa chevelure, et ce peu importe le grossissement. Je pense que nous avons là une bonne indication de l'importance du diamètre ? Ensuite, j'ai décidé de pointer (pour la première fois), le double amas de Persée. Aussi surprenant que ça puisse paraître, je n'avais jamais réussi à l'observer ! Il faut dire que je n'avais pas d'oculaire vraiment adapté et maintenant c'est un problème réglé avec le swan 38/70 : le double amas rentre en entier à l'oculaire... Et quel spectacle ! 😍 Les étoiles semblent être des milliers et il est facile de passer plusieurs minutes à l'oculaire sans voir le temps passer. L'effet sur les deux néophytes présents a été le même ! D'ailleurs, le collègue a pointé également sa Taka 102 sur le double amas mais de l'avis général l'image était globalement moins bonne que sur le mak avec des étoiles un peu moins piquées et globalement une impression de contraste un peu en deçà. Je trouve ça assez surprenant. Une bien bonne soirée en définitive, avec de bons moments de partage et des observations qui me confortent dans l'idée d'investir dans le swan 26/70 en complément du 38mm !

Salut @Birdy38, effectivement on a visiblement les mêmes attentes vis à vis de ce matériel 😄J'ai hâte d'amener cet oculaire sous un ciel noir. Je pense qu'avec un filtre UHC-S ça fera un très beau couple pour faire un peu de ciel profond je pense.

Tu as un sacré coup de crayon ! Hâte de voir tes dessins d'observations.

Superbe !!

Je trouve que vu que tu as déjà un Mak 127, qui te servira toujours de chez toi et t'apportera certainement beaucoup de plaisir en planétaire/lunaire/étoiles doubles, etc, lui adjoindre une dob300 à amener sous bons ciels est la bonne option. En tout cas, c'est celle que j'ai choisi étant dans un cas similaire (j'ai un mak 150).

Le plus gros risque c'est que les batteries de ton appareil photo vont se décharger plus vite que quand il fait meilleur, sinon pas de soucis particulier

La comète du moment : deuxième tentative ! ça y est, je l'ai eue ! Hier après-midi, un rapide tour sur Stellarium me montre que ces jours-ci la comète C/2022 E3 (ZTF) est voisine de Mars, et donc visible en début de soirée au sud. En voilà une nouvelle qu'elle est bonne ! Je sors donc le scope une fois le soleil masqué par la colline voisine, histoire qu'il descende en température tranquillement, puis laisse le temps faire. Je voulais l'attraper au méridien et la prendre en photo en même temps que je l'observais (pour des questions bêtement techniques, je ne pouvais la shooter qu'autour de sa culmination). Seulement, les aléas du planning un repas qui traîne ne m'ont permis d'être opérationnel que vers 21h30. Du coup je n'installe que le scope. Je la repère facilement aux jumelles malgré mon ciel vraiment pas fou ce soir et un très léger (mais gênant) voile qui reflète la pollution des agglomérations (bortle 6 ou 7 je dirais). Je pointe le chercheur sur Mars, remonte un peu et trouve une tâche floue dans le 8x50... ça doit être ça ! J'installe l'oculaire SWAN 38/70 et je suis effectivement en plein dessus. La belle comète est clairement visible, avec quelques étoiles alentour. Son noyau a baissé d'intensité il me semble depuis ma première tentative (rapide et ratée) il y a trois semaines. Fait marrant : la mise au point du télescope n'avait absolument pas bougé en 3 semaines malgré un démontage/remontage : lorsque j'ai remis l'oculaire elle était parfaite. En alternant entre le super grand angle et le Hypérion 13mm (avec et sans sa jupe), donc à des grossissements de 47x, 70x et 140x), j'ai pu voir clairement son noyau et le nuage vaporeux qui l'entoure, assez large et pas vraiment circulaire, j'ai plutôt discerné quelques élongations de part et d'autre. Au plus faible grossissement il j'ai pu discerner une teinte dans ce voile, bleuté/grisâtre, mais c'était vraiment très léger. Vers 22h le voile devenait trop gênant et j'ai rangé l'affaire, content d'avoir pu passer une demie heure à l'oculaire ! A voir avec des tests plus poussés en ciel profond dès que la météo sera plus favorable, mais cet oculaire Omegon SWAN 38/70 m'a agréablement surpris. Il est tellement agréable à l'utilisation ! Et l'image même en bord de champ me semble très correcte (à confirmer cependant). Par contre : c'est du lourd ! Attention à l'équilibrage 😄Si mes premières impressions se confirment, certainement que son petit frère en 26mm viendra remplacer l'utilisation de l'Hypérion qui lui restera en 13mm. D'ailleurs c'est marrant entre ces deux oculaires donnés pour 70° ou 68°, la différence perçue à l'usage est colossale, mais c'est probablement dû à la différence de focale.