GeoffreyJoe

Salut @Birdy38, effectivement on a visiblement les mêmes attentes vis à vis de ce matériel 😄J'ai hâte d'amener cet oculaire sous un ciel noir. Je pense qu'avec un filtre UHC-S ça fera un très beau couple pour faire un peu de ciel profond je pense.

Tu as un sacré coup de crayon ! Hâte de voir tes dessins d'observations.

Superbe !!

Je trouve que vu que tu as déjà un Mak 127, qui te servira toujours de chez toi et t'apportera certainement beaucoup de plaisir en planétaire/lunaire/étoiles doubles, etc, lui adjoindre une dob300 à amener sous bons ciels est la bonne option. En tout cas, c'est celle que j'ai choisi étant dans un cas similaire (j'ai un mak 150).

Le plus gros risque c'est que les batteries de ton appareil photo vont se décharger plus vite que quand il fait meilleur, sinon pas de soucis particulier

La comète du moment : deuxième tentative ! ça y est, je l'ai eue ! Hier après-midi, un rapide tour sur Stellarium me montre que ces jours-ci la comète C/2022 E3 (ZTF) est voisine de Mars, et donc visible en début de soirée au sud. En voilà une nouvelle qu'elle est bonne ! Je sors donc le scope une fois le soleil masqué par la colline voisine, histoire qu'il descende en température tranquillement, puis laisse le temps faire. Je voulais l'attraper au méridien et la prendre en photo en même temps que je l'observais (pour des questions bêtement techniques, je ne pouvais la shooter qu'autour de sa culmination). Seulement, les aléas du planning un repas qui traîne ne m'ont permis d'être opérationnel que vers 21h30. Du coup je n'installe que le scope. Je la repère facilement aux jumelles malgré mon ciel vraiment pas fou ce soir et un très léger (mais gênant) voile qui reflète la pollution des agglomérations (bortle 6 ou 7 je dirais). Je pointe le chercheur sur Mars, remonte un peu et trouve une tâche floue dans le 8x50... ça doit être ça ! J'installe l'oculaire SWAN 38/70 et je suis effectivement en plein dessus. La belle comète est clairement visible, avec quelques étoiles alentour. Son noyau a baissé d'intensité il me semble depuis ma première tentative (rapide et ratée) il y a trois semaines. Fait marrant : la mise au point du télescope n'avait absolument pas bougé en 3 semaines malgré un démontage/remontage : lorsque j'ai remis l'oculaire elle était parfaite. En alternant entre le super grand angle et le Hypérion 13mm (avec et sans sa jupe), donc à des grossissements de 47x, 70x et 140x), j'ai pu voir clairement son noyau et le nuage vaporeux qui l'entoure, assez large et pas vraiment circulaire, j'ai plutôt discerné quelques élongations de part et d'autre. Au plus faible grossissement il j'ai pu discerner une teinte dans ce voile, bleuté/grisâtre, mais c'était vraiment très léger. Vers 22h le voile devenait trop gênant et j'ai rangé l'affaire, content d'avoir pu passer une demie heure à l'oculaire ! A voir avec des tests plus poussés en ciel profond dès que la météo sera plus favorable, mais cet oculaire Omegon SWAN 38/70 m'a agréablement surpris. Il est tellement agréable à l'utilisation ! Et l'image même en bord de champ me semble très correcte (à confirmer cependant). Par contre : c'est du lourd ! Attention à l'équilibrage 😄Si mes premières impressions se confirment, certainement que son petit frère en 26mm viendra remplacer l'utilisation de l'Hypérion qui lui restera en 13mm. D'ailleurs c'est marrant entre ces deux oculaires donnés pour 70° ou 68°, la différence perçue à l'usage est colossale, mais c'est probablement dû à la différence de focale.

le 6,7 me donne un grossissement de 270x en gros, soit 1,8D. Très franchement depuis que je l'ai, je n'ai pratiquement utilisé que lui pour observer Mars notamment. Je préfère grossir assez fortement même quand le ciel est "moyen" et profiter des quelques trous de ciel net et transparent, en restant longtemps à l'oculaire. Après j'imagine que c'est un choix personnel. Les 82° sont effectivement bien venu à ce grossissement avec une monture sans motorisation, ça fait une vraie différence. Si je ne trompe pas c’est un excellent oculaire d’après les posts sur CN, il est même comparé au TV 8 Radian en performance optique. Pour l'avoir aussi, il ne tient que difficilement la comparaison avec le ES 6,7mm. Ce dernier est plus net et contrasté malgré le grossissement plus fort. @Lebowskisi tu veux essayer le Artesky 8 je peux te prêter le miens qui dort dans le placard depuis quelques semaines maintenant. Mais je suis étonné de ce que tu dis concernant le PO de ton mak qui serait en 1,25" ? Il me semble que sur les 150 c'est du 2". C'est quel modèle que tu as ?

Tiens nous au courant

d'ailleurs, la pièce 3 est longue comme ça ou il y a un autre tube entre la pièce 3 et l'oculaire ?

Wow tu as un paquet de bagues entre ton porte oculaire et ton oculaire ! Pour moi, ces deux tubes allonge sont en trop : Tu devrais pouvoir mettre ton oculaire directement dans le porte oculaire avec juste un adaptateur 1,25". Je pense que ton problème vient de là, et c'est ce qu'on appelle le tirage : la distance entre le porte oculaire et l'oculaire. Là elle me parait beaucoup trop grande. Edit : grillé par @olivufu

Alors en Hypérion j'ai le 13mm, qui me donne un grossissement de 140x, j'en suis très content il est très bon. J'utilise aussi un ES 6,7mm 82°, que je trouve absolument super mais je ne connais pas les ES en 68°. Le tout sur un Mak 150.

Oui malheureusement... Je vais attendre une semaine/quinzaine encore.

Sympa Merci du partage. C'est très intéressant la chasse aux comètes. J'espère pouvoir aller sous un beau ciel d'ici peu avec de bonnes conditions pour l'observer et la capturer en photo !

Ok, mais alors dans la conversation qui nous intéresse ici, je n'arrive pas à saisir la pertinence de ton propos antérieur : Si elle s'en plaint, c'est que c'est suffisamment grave pour elle, non ? Du coup je réitère : crier au harcèlement si on critique légitimement une activité commerciale, c'est abusif. Oui, encore heureux

Le "vrai", ce n'est pas uniquement celui qui tue. Le harcèlement, ce n'est pas forcément très grave. Tu as une vision très restrictive du terme. Je t'invite à consulter un dictionnaire, et des textes juridiques (tu peux déjà consulter cette page). Le harcèlement tel que défini officiellement par l'administration : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32247 "Le harcèlement est la répétition de propos et de comportements ayant pour but ou effet une dégradation des conditions de vie de la victime. Cela se traduit par des conséquences sur la santé physique ou mentale de la personne harcelée. La loi punit toutes les formes de harcèlement, en tenant compte de la fréquence et la teneur des actes. Il s'agit par exemple des actes suivants : Actes ou propos vexatoires Menaces Propos injurieux ou obscènes Appels téléphoniques, SMS ou courriers électroniques malveillants Visites au domicile ou passages sur le lieu de travail Il y a harcèlement quels que soient les rapports entre l'auteur et la victime : collègues de travail, voisins, élèves d'un même établissement, couple marié ou non..." Il ne me semble pas que la remise en cause de son travail et de ses pratiques commerciales ont pour but ou effet de dégrader ses conditions de vie. Si on veut jouer sur les mots, ça peut lui faire perdre des clients, donc de l'argent, donc dégrader ses moyens de subsistance donc ses conditions de vie... Mais alors, il en va de même avec ses mails incessants dont il a été question ici qui appellent à acheter ses formations, et qui auraient le même effet sur le client. Mais sinon non, je n'ai pas une vision très restrictive du terme, je dis juste que crier au harcèlement si on critique légitimement une activité commerciale, c'est abusif.

Je ne sais pas comment tu fais, quand elle est pleine ça devient vite insupportable avec mon petit 150.

@Alhajoth je crois que ce qui hérisse le poil à beaucoup ici (dont je fais partie), c'est en fait que ces pratiques commerciales (j'allais dire "abjectes" mais en fait "normales" dans une société néolibérale) viennent toucher notre passion qu'est l'astro, en totale contradiction avec ce que beaucoup prônent et pratiquent (bénévolat, gratuité, partage des connaissances, etc). Je ne sais plus qui, dans ce fil, souligne le fait que Laura se dit harcelée et ne parle que des attaques contre son travail pour l'étayer. Si elle est effectivement harcelée, c'est très grave et personne ne mérite ça, bien évidemment (je l'invite d'ailleurs à contacter la justice rapidement si tel est le cas). Par contre, si c'est effectivement les critiques (fondées et sourcées) sur son travail qu'elle considère comme du harcèlement, alors c'est une insulte à celles et ceux qui vivent malheureusement le harcèlement (en ligne ou non), le vrai, celui qui tue (malheureusement l'actualité l'a encore montré).

Bonjour, Pas besoin de traverser la France je pense, trouve un coin vers chez toi avec peu de pollution lumineuse (si t'es un peu en altitude c'est encore mieux), scrute la météo et voilà ! Le plus galère en ce moment c'est la météo donc vaut mieux prévoir plusieurs soirées et être prêt à partir en cas de ciel clair.

Bienvenue ! Tu as mis le doigt dans l'engrenage... Pas facile d'en sortir après 😉 mais c'est que du bonheur. Au plaisir.

Je présente à votre appréciation ma toute première tentative sur la nébuleuse d'Orion (il faudrait dire "les nébuleuses" en fait). J'utilise un vieil appareil photo Nikon D90 avec un objectif Sigma 70-200 f2.8, sur une monture mécanique Omegon LX3 et un filtre Astroklar. Il y a 43min d'exposition totale, avec 130 clichés à f4, la moitié à ISO 2000 et l'autre à ISO 1000, malheureusement sous un ciel urbain avec pas mal de pollution lumineuse. j'ai fait l'empilement sur Sequator avec une quarantaine de darks. Pas de flats, je n'arrive toujours pas à les faire... Traitement final sur photoshop. Je suis preneur de vos remarques et conseils ! Merci

Oui 70x c'est pas mal pour des objets relativement larges.

"Il faisait 1° en arrivant et -2,5 en repartant vers 1h, mais sans aucun vent nous n’avons pas eu froid du tout." Clairement, le vent c'est le pire pour ce qui est d'avoir froid 😄 Une chouette soirée très riche. Je me note Messier 46...

Bonjour, une chance de travailler à la NASA j'imagine que oui, comme n'importe qui si tu suis les études adéquates et que tu as de bons résultats. De ce que je sais de la culture américaine, ça ne devrait pas poser de problème que tu aies un foulard dans les cheveux, ou un turban ou une kippa ou peu importe... Il me semble que les anglo-saxons sont bien moins chiants que les français sur ce sujet bien précis. Après, je ne suis ni ingénieur à la NASA, ni même américain et ne pourrai donc pas t'en dire plus 😄

Ah oui évidemment j'ai oublié de préciser l'inversion de l'image.

Bonjour et bienvenue. En observation terrestre le GoTo ne te servira à rien, et pour les planètes les plus visibles (Jupiter Mars et Saturne, éventuellement Vénus), il n'apportera que peu : leur pointage est facile vu qu'elles sont visibles. Pour moi le meilleur choix sera un Mak 127 sur monture azimutale. La netteté des images est excellente de jour comme de nuit, la collimation qui ne bouge pas, l'encombrement très réduit...