GeoffreyJoe

Bonjour et bienvenue ! La découverte du ciel en famille, il n'y a rien de mieux. Au plaisir d'échanger sur le forum.

Bonjour et bienvenue. Très bon programme le volet scientifique de l'astro est passionnant tu verras. Au plaisir d'échanger. G.

Ah super, très intéressant je me le note. merci !

C'est un peu valable dans tous les domaines. Nous avons la chance maintenant d'avoir du matériel très acceptable à bas prix, et le matériel franchement bon reste accessible. Après le prix monte beaucoup plus vite que la qualité. Pour les instruments de musique c'est pareil. Le tout étant de le savoir et de savoir quel prix on veut/peut mettre dans notre pratique

Merci pour ce chouette comparatif. Comme il est souvent dit/attendu, la différence entre les deux optiques semble se creuser vraiment à fort grossissement en planétaire, et au niveau de la transmission des étoiles en limite de vision. Très instructif en tout cas !!

Celles-là m'échappent invariablement, même au 300 (en plaine). J'ai lu (ici je crois, ou peut-être en face) qu'elles étaient visibles à la lunette à partir de 100mm. C'est une légende urbaine ou quelqu'un ici peut en témoigner de première main ? 😅 Pardon pour le petit apparté.

Bonjour, je viens de le finir. Un petit livre très instructif et très dense : j'ai appris quelque chose quasiment à chaque page. C'est richement illustré et les passages concernant les applications en astrophysique sont très intéressants et assez copieux, ce qui n'est pas pour me déplaire. Les différentes technologies sont présentées avec des schémas de montages, ce qui aide bien à se rendre compte quand on ne connaît que peu le domaine. Un bel ouvrage introductif donc, qui me donne envie de creuser un peu le volet astro.

C'est la motorisation GoTo ?

A priori dans ton sac à dos il sera à température ambiante Et les amas globulaires, les nebuleuses planétaires, une bonne partie des amas ouverts, les petites nébuleuses en émission ou réflexion... Tu as un peu plus d'1° de champ avec un Mak 127, soit 2x la pleine Lune pour te donner une idée. Une paire de jumelles 10x50 ne doit pas prendre beaucoup de place/poids en complément d'un Mak127, surtout vis à vis d'une lunette de 100mm 😄

C'est certainement vrai, comme ça a été dit plus haut également, et au même titre qu'avec 127mm c'est encore un écart notable à l'oculaire... Du coup, pourquoi pas un petit mak 127 vu qu'en plus il est question d'embarquer les jumelles dans tous les cas ? On peut aller assez loin avec ce raisonnement même si à mon avis le nomadisme (le vrai, en sac à dos et bivouac) avec une lunette de 100mm est déjà un peu (très?) limitant. ça dépend, mon 18mm est en 2" car il fait 82° de champ apparent. Mais à champ apparent fixe par exemple 68°, la focale max en 1,25" sera 24mm.

Bonjour Vincent et bienvenue. En te souhaitant une belle découverte du ciel. Au plaisir de te lire.

En fait, plus ton oculaire a une longue focale et un grand champ apparent (par exemple 28mm de focale, et 82° de champ apparent pour reprendre une référence existante), plus l'image qu'il va renvoyer sera "large" et aura besoin d'un plus grand "passage" (le coulant) pour ne pas masquer les bords. Le limite en 31,75° est un oculaire de 24mm et 68°, si tu rajouter du champ, de la focale, ou les deux, tu seras forcément en 2". La lunette dont tu parles disposes d'une sortie en 2" et d'un adaptateur en 1,25" (31,75mm). A toi de voir donc si tu achètes un renvoi coudé 2", te permettant d'utiliser des oculaires 2" ou 1,25" ou si tu achètes un renvoi coudé 1,25", plus petit et moins cher, mais tu seras de fait limité aux oculaires en 1,25".

Superbes dessins @etoilesdesecrins Je trouve que c'est le plus agréable sur Mars, orange ou rouge léger. Je lirai ton retour avec intérêt. Concernant M78, je reconnais parfaitement les observations que j'en ai fait également dans ta description. Merci du partage.

Oh que si tu les verras, et même ceux de M33, et d'autres. Comme ça a été dit tout dépend du ciel évidemment, mais si tu as un ciel de bonne qualité c'est sans problème.

Attention à la (presque) pleine Lune vendredi !

Pour les oculaires, je tablerai sur un étagement autour de 20mm, 10mm et 5mm. Après, pour les références exactes tout dépendra de ta volonté de rester avec un seul coulant (31,75mm) ou non, et du prix bien entendu. J'ai une lunette comparable, à l'usage en ciel profond mon oculaire favoris est le Explore Scientific 18mm 82° (mais c'est du 2" attention). J'utilise aussi des oculaires de plus grande focale pour du très grand champ mais dans une logique de limiter au max l'équipement (nomadisme), c'est dispensable. Surtout si tu as une paire de jumelles en complément J'ai aussi un 11mm 82° de la même marque, que je trouve excellent et qui me sert presque autant que le 18mm. Pour du planétaire/lunaire, j'utilise exclusivement le 4,7mm (toujours de la même marque), et je trouve que ça manque encore un peu de grossissement, mais il y a déjà de quoi se faire plaisir. Compliqué ? 🤔

fabuleux. C'est rare de voir des images de la Lune qui donnent autant d'émotions qu'à l'oculaire. Les tiennes sont dans ce cas. Bravo !

Bonjour tout le monde, Il en avait été rapidement question ici Avec notamment la mise en ligne de la conférence de @lock042, j'attaque (enfin) la lecture de ce bel ouvrage : Je vous en donnerai des nouvelles

Bienvenue à toi. Quelle belle présentation, pleine de fraîcheur et d'enthousiasme Il semble que le virus ait bien pris, félicitation à toi... et à ton p'tit bonhomme ! En vous souhaitant bien du plaisir à la découverte du ciel.

Oh tu verras, on relativise très très vite avec le matos astro 😅

Bonjour, C'est déjà un bon début Faire montre d'une motivation certaine et d'une bonne capacité de travail est certainement très important également pour les sélections à l'entrée. Un peu comme dans toute voie universitaire en fait ! Bon courage. G.

C'est difficilement audible je trouve ce genre d'arguments, mais dans nos sociétés occidentales on est bien plus enclin à faire aller à la solution de facilité, au détriment de tout le reste. J'ai aussi un ami qui a déménagé en zone blanche en toute connaissance de cause, et au bout de quelques années s'est rendu compte que ça lui manquait et a pris starlink aussi... Pour faire un analogue avec un sujet qui nous concerne encore plus directement, ça me fait penser à nos quelques concitoyens qui rentrent de temps en temps tard la nuit du boulot, et du coup exigent que l'éclairage public communal reste allumé... Plutôt que de faire l'effort personnel de prendre leurs (petites) dispositions. Pour les avions et bateaux, d'autres solutions existent depuis longtemps et fonctionnent bien. Ils n'ont pas attendu space X. là encore, d'autres solutions existent, depuis longtemps et sans l'impact délétère sur le gaspillage de ressources et la surpopulation de l'orbite basse. Les coins les plus isolés sont rarement très peuplés Enfin, ce sont des visions opposées de la société qui sont en jeu ici, et le point de vue "pro-starlink" semble être de toute façon largement majoritaire.

Bienvenue ! A l'occasion je te conseille également de te rendre à l'observatoire "Hubert Reeves" de Mars, en Ardèche. C'est très chouette et le club (CAM) est très sympa. Au plaisir de te lire.

Oui c'est jouable mais en prenant un peu d'altitude. La vallée du Rhône est trop polluée entre la circulation automobile, les industries et les agglomérations. L'atmosphère est rarement claire dans les basses couches.

Elles seront nécessairement plus hautes que dans le Nord donc a priori pas de problème. M93 vaut vraiment le coup d'œil 😉. Je viens de les repérer... Dur dur !! M79 était à 20° de hauteur, dans la bouillasse atmosphérique et lumineuse. A peine à peine visible aux jumelles ou au 28mm sur la lunette, un peu mieux au 11mm mais au delà le gain que j'ai en assombrissant le ciel et compensé par une perte de contraste. M93 encore pire, il était à 16° de hauteur 😅 à peine quelques étoiles brillantes visibles dans le champ, mais repéré tout de même. je retenterai ces cibles en prenant de l'altitude