GeoffreyJoe

Je ne sais pas comment tu fais, quand elle est pleine ça devient vite insupportable avec mon petit 150.

@Alhajoth je crois que ce qui hérisse le poil à beaucoup ici (dont je fais partie), c'est en fait que ces pratiques commerciales (j'allais dire "abjectes" mais en fait "normales" dans une société néolibérale) viennent toucher notre passion qu'est l'astro, en totale contradiction avec ce que beaucoup prônent et pratiquent (bénévolat, gratuité, partage des connaissances, etc). Je ne sais plus qui, dans ce fil, souligne le fait que Laura se dit harcelée et ne parle que des attaques contre son travail pour l'étayer. Si elle est effectivement harcelée, c'est très grave et personne ne mérite ça, bien évidemment (je l'invite d'ailleurs à contacter la justice rapidement si tel est le cas). Par contre, si c'est effectivement les critiques (fondées et sourcées) sur son travail qu'elle considère comme du harcèlement, alors c'est une insulte à celles et ceux qui vivent malheureusement le harcèlement (en ligne ou non), le vrai, celui qui tue (malheureusement l'actualité l'a encore montré).

Bonjour, Pas besoin de traverser la France je pense, trouve un coin vers chez toi avec peu de pollution lumineuse (si t'es un peu en altitude c'est encore mieux), scrute la météo et voilà ! Le plus galère en ce moment c'est la météo donc vaut mieux prévoir plusieurs soirées et être prêt à partir en cas de ciel clair.

Bienvenue ! Tu as mis le doigt dans l'engrenage... Pas facile d'en sortir après 😉 mais c'est que du bonheur. Au plaisir.

Je présente à votre appréciation ma toute première tentative sur la nébuleuse d'Orion (il faudrait dire "les nébuleuses" en fait). J'utilise un vieil appareil photo Nikon D90 avec un objectif Sigma 70-200 f2.8, sur une monture mécanique Omegon LX3 et un filtre Astroklar. Il y a 43min d'exposition totale, avec 130 clichés à f4, la moitié à ISO 2000 et l'autre à ISO 1000, malheureusement sous un ciel urbain avec pas mal de pollution lumineuse. j'ai fait l'empilement sur Sequator avec une quarantaine de darks. Pas de flats, je n'arrive toujours pas à les faire... Traitement final sur photoshop. Je suis preneur de vos remarques et conseils ! Merci

Oui 70x c'est pas mal pour des objets relativement larges.

"Il faisait 1° en arrivant et -2,5 en repartant vers 1h, mais sans aucun vent nous n’avons pas eu froid du tout." Clairement, le vent c'est le pire pour ce qui est d'avoir froid 😄 Une chouette soirée très riche. Je me note Messier 46...

Bonjour, une chance de travailler à la NASA j'imagine que oui, comme n'importe qui si tu suis les études adéquates et que tu as de bons résultats. De ce que je sais de la culture américaine, ça ne devrait pas poser de problème que tu aies un foulard dans les cheveux, ou un turban ou une kippa ou peu importe... Il me semble que les anglo-saxons sont bien moins chiants que les français sur ce sujet bien précis. Après, je ne suis ni ingénieur à la NASA, ni même américain et ne pourrai donc pas t'en dire plus 😄

Ah oui évidemment j'ai oublié de préciser l'inversion de l'image.

Bonjour et bienvenue. En observation terrestre le GoTo ne te servira à rien, et pour les planètes les plus visibles (Jupiter Mars et Saturne, éventuellement Vénus), il n'apportera que peu : leur pointage est facile vu qu'elles sont visibles. Pour moi le meilleur choix sera un Mak 127 sur monture azimutale. La netteté des images est excellente de jour comme de nuit, la collimation qui ne bouge pas, l'encombrement très réduit...

La comète du moment : première tentative J'ai mis le réveil à 5h du matin aujourd'hui pour tenter de voir et imager la comète C/2022 E3 ZTF. Vu le vent et les températures actuellement, mon site de crête à 1000m d'altitude n'est même pas envisageable donc je m'étais résigné à tenter depuis ma terrasse. Hier soir après une bonne grosse journée de 12h de boulot, je m'étais dit que j'installerais tout, prêt à shooter pour ce matin. Que nenni mes bons amis 😄 J'ai eu la désagréable surprise de découvrir une couche nuageuse bien soudée du coup tant pis, je me suis dit qu'en me levant à 5h j'aurais le temps de tout installer ce matin. Note : je réalise à écrivant ces lignes que j'aurais très bien pu tout installer, pointer grossièrement le Nord et affiner la mise en station ce matin... Quelle bourrique je fais... Du coup, 5h sonne, les yeux piquent, il fait 3°C et le vent souffle en rafales particulièrement froides. L'équipement de cosmonaute sera plus que nécessaire. Je sors tout : télescope, monture, pied photo, monture photo et APN, jumelles et commence par installer le télescope. Le mistral charrie quand même des gros paquets de nuages bas par moment, qui passent à vive allure, ce qui m'inquiète un peu pour les photos notamment (je crains d'avoir plus de déchets que de brutes exploitables). Prudent, avant de monter le set-up photo, je me dis que je vais déjà cherche la comète et la regarder un peu au scope. J'attrape les jumelles, je pointe Alkaïd, et descend à la verticale pour rapidement tomber sur une tâche floue qui m'évoque une mini-Andromède. 🤗 Je passe au télescope, la trouve aussi très rapidement au chercheur, passe mon nouvel oculaire grand champ (Omegon SWAN 38mm/70°, merci encore @Vincent04) qui me procure un grossissement de 47x pour un champ apparent d'1,5°, et la belle apparaît instantanément dans le champ. Le noyau cométaire est parfaitement ponctuel et très net, entouré d'une chevelure de bonne dimension, quasi circulaire, que je perçois comme légèrement bleutée. Le spectacle est superbe, je commence à distinguer une asymétrie dans la chevelure quand soudain : plus rien. Je lève les yeux de l'oculaire pour constater que les nuages se font de plus en plus présents. 😖 Je persiste une petite heure, dans le froid de ma terrasse à essayer d'en distinguer le plus possible entre deux passages de nuages mais en vain. Sur une heure dehors si j'ai observé 5min c'est le bout du monde... Les boules 😄 Du coup vers 6h30 je remballe et rentre boire un café avant de me remettre au lit... La vidéo de @CDLC me rassure un peu, il y aura visiblement d'autres occasions intéressantes en février, affaire à suivre donc !

Et sinon, PayPal en "paiement de biens et services" que j'utilise depuis de années, pour des achats de toutes sortes partout dans le monde et jamais eu de soucis. En cas de litige j'ai pas trouvé mieux.

Ah et une anecdote qui m'avait bien fait rire quand je l'ai entendue : Le précieux catalogue de Charles Messier qui recense... le rebut de sa chasse aux comètes 😄

Tiens petite question : à quoi correspondent tes C+, C, C- et C- - ?

Avant de dépenser le moindre euro en matériel, arpente un peu ton quartier pour trouver un endroit propice à l'observation 😉

Alors ça me paraît compromis, que ce soit avec la lunette ou n'importe quel télescope, il te faudra bouger un minimum pour voir vue au sud et depuis l'extérieur. Je crois bien que le mak127 tiendra facilement dans un sac à dos type photo, potentiellement avec monture et trépied.

Probablement une fenêtre d'observation ce weekend par chez moi, mais pas mal de mistral annoncé... Mon site fétiche sera impraticable (1000m d'altitude, plein vent) il va falloir que je trouve une solution bis.

Bonjour, Tu vis sous un ciel citadin, et te tourne vers le lunaire et planétaire : c'est très cohérent et la meilleure option pour observer souvent. Pour y prendre le plus de plaisir, j'aurais tendance à maximiser un peu l'expérience. L'idée d'un maksutov est parfaitement raccord et vu tes contraintes tu trouvera difficilement mieux je pense. Avec un mak102 ou encore mieux 127, tu pourra aller chercher des grossissements intéressants même pour commencer à apprécier Mars. Pour 450/500€ tu pourra t'équiper d'occasion en conséquence d'un ensemble tube+monture et d'un ou deux oculaires qualitatifs. Si j'étais à ta place et que c'était un peu hors budget, je me referait la main (et l'oeil) sur la petite lunette que tu as, afin d'économiser plus avant pour acheter directement un maksutov de bon diamètre. Je n'avais pas vu le message de @'Bruno au-dessus du miens, que je plussoie

Salut, Lors de ma dernière observation de Mars, qui remonte à Vendredi, il m'a semblé y avoir pas mal de nuages tout le long du terminateur jusqu'au sud. Peut-être @Algenibaura la réponse ?

Pour le CP, il faut que je sorte de ma petite ville et que je prenne un poil de hauteur, ce qui implique d'aller chercher la voiture, ce que je fait quand je suis SÛR que le temps va rester clair. Or en ce moment, même quand il fait clair, il est possible d'avoir un ciel tout bouché une heure après 😄

Hier, on était le vendredi 13 janvier, et la superstition populaire dit que les vendredi 13 ça porte bonheur ou malheur (selon que vous demandiez à Philippe Le Bel ou à Jacques de Molay). J’avoue que je ne suis pas du tout quelqu’un de superstitieux, enfin, je ne l’étais pas jusqu’à hier 😊 La journée commençait sous la pluie, venant achever une semaine particulièrement pénible au boulot, le genre de journée dont on a qu’une envie : qu’elle se termine et qu’on soit en weekend. Durant la journée, je consulte plusieurs fois les sites météo qui m’incitent à la prudence : gros nuages annoncés, même si le temps se découvre partiellement par moment. Bref, arrive la fin de journée et le ciel est finalement bien dégagé, avec malheureusement un voile d’altitude. Dans le doute, je sors le télescope sur la terrasse : si ça se découvre, il sera bien à température en rentrant du resto, sinon ben… je le rentre et au lit. Vu que vous avez lu le titre de ce fil, vous ne serez pas surpris d’apprendre qu’en sortant d’une délicieuse soirée au resto, je découvre avec ravissement un ciel parfaitement clair :D Retour à la maison, madame va au lit tandis que je finis l’installation du mak. Ma cible de ce soir sera évidente, il est est bientôt 21h30 et Mars va passer au zénith. Je pointe la planète rouge à 140x et la belle est particulièrement nette et stable. Plutôt que de tenter de discerner quoi que ce soit à cette magnification, je passe directement à 270x. La planète me saute aux yeux comme jamais ça ne m’était arrivé, surtout depuis ma terrasse. A ce grossissement, la planète est de taille déjà sympathique et les détails de sa surface m’apparaissent immédiatement. En premier lieu, la brillance de calotte polaire et son terminateur sont les éléments les plus évidents. Il est évident que la planète n’est plus « ronde » et est bien grignotée par les ténèbres. Se remarque ensuite une zone plus sombre et grisâtre au sud de la planète, sur environ tout son tier inférieur : du côté du terminateur, c’est Terra Cimmeria qui délimite avec Icaria plus au centre une zone bien plus sombre. La clarté de l’image est incroyable et ce que je vois me rappelle certaines photos que j’ai vu passer de la belle rouge. Au bout d’une vingtaine de minutes, je me rends compte que j’ai oublié de sortir mes filtres au bureau, je vais donc les chercher et je me dis « tiens, tu ne tenterais pas un dessin ? » Du coup je vole une feuille à l’imprimante, attrape une BD comme support et une pince pour accrocher le tout. J’ouvre le bureau et tombe sur un critérium à pointe fine, tant pis ça fera l’affaire (en fait non, c’est pas du tout adapté ). Je passe les deux heures suivantes à alterner entre le filtre orange 21, la vision naturelle et le filtre 82A, chaque vision apportant son lot de découvertes : - Le filtre orange est resté monté les trois quarts du temps, son effet de « stabilisation » de l’image est d’autant plus flagrant ce soir que le ciel est très pur stable. Avec le filtre, l’image est presque statique. Les détails de la surface apparaissent plus nettement, voire beaucoup plus nettement pour certains. - La vision naturelle laisse voir le pôle nord de la planète, particulièrement brillant, et toute la zone du terminateur jusqu’à une bonne partie sud de la planète, comme prise dans un halo brillant. Les différentes zones de la surface sont toujours visibles bien que moins nettement. - Le filtre bleu clair 82A n’apporte que peu face à la vision naturelle : les nuages le long du terminateur et du sud sont mieux visibles mais le reste de l’image est dégradée. Je quitte l’oculaire de temps à autre pour tenter un premier dessin, mais n’arrive pas à coucher sur le papier ce que je vois de manière satisfaisante. Je tente un deuxième dessin en étant plus patient, et ça marche mieux. Le résultat n’est néanmoins pas super, disons que c’est un bon brouillon qui mériterait d’être refait au propre et en couleur, mais là je n’ai rien pour. Je vais en rester là avec lui et il m’aura servie de bon entraînement ! En tout cas, je vais certainement creuser un peu cette pratique qui a le mérite de retranscrire ce que l’on voit à l’oculaire. Au final sur cette longue session martienne j’ai vu très nettement Terra Cimmeria, Icaria et jusqu’à Solis Planum, formant une sorte de démarcation entre les plaines Daedalia et Amazonis au nord, couleur ocre clair, et la zone au sud plus foncée avec l’exception notable d’une zone tout au sud que j’identifierait comme Parva Planum. Au nord, si les monts Olympus, Ascraeus, Tharsis et Arsia me sont restés invisibles, j’ai pu déceler assez nettement une bande de terre plus sombre directement autour de la zone blanche du pôle nord : Mare Boreum, et une deuxième, un peu plus fugace mais quand même bien visible, que j’ai identifié comme une « fausse » bande en fait composée de la zone passant par Erebus Montes et se poursuivant jusqu’au-dessus d’Olympus Mons. La fatigue commençant à me gagner, je délaisse Mars sans pour autant dire que je sois rassasié, mais parce que j’ai bien envie d’essayer autre chose avant que la Lune ne se lèvre, à savoir M42. L’observation de la nébuleuse à 140x et 70x est spectaculaire et les détails dans ses volutes sont splendides et très fins. Qu’est ce que ça va donner quand j’amènerai le scope sous des cieux encore meilleurs et en altitude ? 😊 J’ai hâte ! Pour finir la nuit, j’ai bien envie de m’essayer à quelques étoiles doubles. Je pointe rapidement Castor (Alpha Geminorum) et à 140x le dédoublement est parfaitement net, l’image est superbe. Internet m’apprend ensuite que Eta Orionis est aussi une double, je la cherche avec pas mal de difficulté, pendant plusieurs minutes, avant de penser l’avoir trouvée. Mais aucune double de visible à l’oculaire, que ce soir à 140 ou 270x. Du coup, je pense ne pas l’avoir vraiment trouvée, je n’insiste pas passe à notre chère Polaris, dont la petite compagne est… vraiment petite ! Néanmoins, parfaitement visible. Je suis comme un gamin, j’ai bien envie de passer la nuit sur la terrasse à en chercher d’autres, mais je commencer à bailler de plus en plus, la digestion du copieux repas vietnamien commence à avoir raison de mon enthousiasme, il est alors près de minuit trente quand je décide de remballer, du rêve plein les yeux ! Avant de dormir, je vais vérifier les dernières données de seeing sur meteoblue : 0,78’’ et pas un bout de nuage en trois heures… ça laisse rêveur.

C'est plus compliqué que ça, comme toujours, et ce n'est pas pour rien que des historiens écrivent des études de plusieurs centaines de pages en décortiquant notamment ces correspondances. Mais tu as raison, ce n'est pas le sujet (si tu lis l'anglais je te conseille la lecture de "Von Braun : dreamer of space, engeineer of war"). Pour les anecdotes, j'avais appris celle du bus dans la BD "Dans la combi de Thomas Pesquet". Une autre m'avait beaucoup fait rire, je n'ai plus le détail (je n'ai plus la BD sous la main) mais il explique en fait que les sorties spatiales oui c'est très bien, mais ils passent 8h avec des couches et le différentiel de pression dans la combi... Provoque des flatulences 😄 Ça démystifie les EVA du coup.

Tiens je pense à une anecdote : sur Vénus, une année est plus courte qu'une journée.

Bienvenue ! C'est toi qui vend ton mak 180 et sa monture ?

Ça pour le coup c'est faux. Il était certes anti-communiste mais il a résisté très longtemps avant de céder à la pression et d'intégrer la SS. Voir la biographie que l'historien Michael J. Neufeld a sorti en 2008 à son sujet. Raconter des anecdotes oui, mais attention à ne pas dire de bêtises 😉 Super idée de sujet sinon, je vais suivre !