GeoffreyJoe

Il dort un peu ce sujet, la faute à la météo sûrement 😅 Allez je relance. Mon dernier effet Whaou c'est NGC253, La Galaxie du Sculpteur au 300 en moyenne montagne. J'ai été très impressionné par cette observation, sorte de "méga M82" avec force détails et de belle taille. Ne m'étant pas renseigné en amont, je ne m'attendais à rien de particulier. À date, c'est un des plus beaux objets que j'ai observé dans ma jeune vie d'astram.

Tu supposes bien 😊 Mais l'inverse est vrai : tu peux monter un oculaire 1,25" sur une barlow 2". Edit : grillé par @Caius 😄

Attention le 18mm 82° est en 2". Le 4,7 est un bon oculaire, si tu l'as déjà acheté ce n'est pas grave du tout 😉 il te donnera un grossissement de +200x que tu peux apprécier dès les prochaines nuits claires sur la planète Mars. Sur Jupiter également quoi que souvent je la trouve meilleure à 150x qu'à 200x. En ciel profond, tous les grossissements sont utiles : très faibles pour les nébuleuses étendues, mais qui peuvent être intéressantes à détailler aussi à plus fort grossissement, les étoiles doubles et nébuleuses planétaires nécessitent souvent de grossir un peu... Mais tu verras vite qu'il ne faut pas trop se poser la question en ces termes. Il est intéressant d'avoir à minima trois grossissements : un très faible pour avoir le plus grand champ possible, un assez fort (~200x) pour commencer à bien s'amuser en planétaire et un intermédiaire. À l'usage, tu verras ce qui te manque.

L'image sera plus sombre et tu perdras du contraste. Mais surtout, ça te donnerais un grossissement résultant de 425x, qui ne sera utilisable que les soirs de turbulence exceptionnellement faible. Le 6,7mm (+barlow) te serviras bien plus souvent. Et rien ne t'empêche plus tard de prendre également le 4,7 si tu constates que tu as souvent se superbes conditions et que tu sens que tu peux pousser à + de 300x

Bon, j'ai reçu cette encyclopédie sur les AGN, et j'en ai lu la moitié... C'est vraiment top (malheureusement pour mon compte en banque 😄). Le formalisme mathématique m'échappe dans une large part, mais les explications qualitatives permettent de saisir le problème abordé. C'est éminemment intéressant, affreusement spécialisé vous vous en doutez, et vraiment à jour de la recherche en cours sur le sujet. L'ouvrage présente à la fois la science établie, la science en train de se faire et les perspectives scientifiques.

Bonjour, je te conseille plutôt le 6,7 au lieu du 4,7. Il te donnera un grossissement de 150x environ, et avec une barlow tu atteindra 300x les soirs où l'atmosphère est coopérative. Le 4,7 + barlow je n'y crois pas trop. Sinon, le 18mm est très bon.

Bienvenue ! Très bon choix, tant sur le diamètre que le constructeur. Quels oculaires supplémentaires as-tu pris ? En te souhaitant une belle découverte du ciel. G.

C'est vrai que dessiner tout engoncé dans 3 épaisseurs + blouson de ski, qui plus est avec des gants, ce n'est vraiment pas pratique 😅 surtout les gants en fait, c'est assez handicapant si on veut être précis. Pour avoir testé Saturne, Jupiter et Mars, les trois m'ont posé des difficultés différentes. Pour la première, le système d'anneaux est difficile à dessiner (pour un piètre dessinateur comme moi). Pour Jupiter évidemment le nombre de détails accessibles rend l'exercice difficile. Avec Mars, c'est la petitesse de l'ensemble qui rend la chose peu aisée. La difficulté commune pour moi c'est la colorisation du dessin, pour le moment je n'ai jamais été satisfait de mes résultats. Le talent ne se trouvant pas en rayon, je vais commencer par acheter des crayons de couleur de meilleure qualité 😅 Merci, en tout cas j'y a pris beaucoup de plaisir et je vais recommencer ! Aux "experts" qui passeraient par là, remarques et conseils sont les bienvenus !

@Destro je t'ai envoyé un message privé qu'apparemment tu n'as pas vu. Notre club astro est tout à côté de Montélimar, on pourrait peut-être t'aider "en vrai".

Bonjour tout le monde, Je vous partage, en toute humilité, mes premiers dessins martiens qui ont deux avantages : me permettre de garder, dans un petit carnet, des souvenirs de mes observations... et de constater l'immense marge de progression dont je bénéficie 😄 La finalité du dessin dans mon cas n'est pas vraiment le partage, ce message s'adresse surtout comme un remerciement à celles et ceux qui m'ont tant apporté sur ce forum, et qui continuent de le faire ! Grâce à vous toutes et tous j'ai eu le courage de me lancer et quel plaisir ! La finalité du dessin pour moi n'est donc pas le partage, mais surtout m'entraîner à observer avec attention et méthode. Entraîner mon œil et mon cerveau à décrypter ces petites images turbulentes dont le ciel me gratifie. Jeudi 16.01, lunette APO80 sur AZ4, grossissement 102x et filtre jaune #12. Le ciel était superbe ça aurait mérité de grossir plus mais j'ai toujours pas acheté de barlow. C'est la zone de Syrtis Major, la calotte polaire Nord était très éblouissante et masquait tout le haut de la planète. L'image était néanmoins gratifiante malgré le faible diamètre de l'instrument. Vendredi 17.01, Mak150 sur EQ5 avec suivi, grossissement 268x et filtre orange #21. Ciel correct pour mon domicile, avec tout de même de grandes variations de contrastes et stabilité de l'image. Beaucoup plus de détails visibles qu'à la lunette, notamment des différences de luminosité au sein même des formations sombres (Syrtis Major en forme de sabot presque noir). La calotte polaire bien moins éblouissante laissait apparaître des formations sombres en anneau autour de pôle. Chaque observation a duré environ une heure (un peu plus pour la deuxième je pense), j'ai dessiné à l'oculaire directement et ajout des couleurs dans un second temps, au chaud et en pleine lumière. Je ne suis pas du tout satisfait par la colorisation de mes dessins, je n'arrive pas à grand chose dans les nuances avec mon jeu de crayons de couleurs basique 😶 Malgré tout, je retrouve quelques similitudes avec avec d'autres dessins d'observateurs martiens bien plus aguerris que moi (notamment @Algenib ici même), notamment certaines formes ou courbent qui m'ont fait énormément douter de ce que je voyais. Une expérience très enrichissante en tant qu'observateur en tout cas ! Je vais aller re-potasser un peu le livre Astrodessin moi... 😅

Bonjour, je veux bien le lien vers la publication, merci !

Bienvenue ! Des grosses jumelles et un Maksutov, te voilà bien équipé. En te souhaitant bien du plaisir à te replonger dans l'espace. G.

C'est le meilleur en résultats sur Mars avec mon Mak150. Le bleu clair me sert exclusivement pour faire ressortir calottes et nuages - ce qui est blanc quoi - mais j'ai l'impression que ça "gomme" le reste. Sur Jupiter par contre il est bien pour détacher la GTR, mais le bleu est mieux avec mon Mak150. J'ai espoir de pouvoir sortir le 300 ce dimanche... J'en profiterais pour tester le orange et le rouge sur Mars, je me dis qu'avec un diamètre conséquent comme ça, le rouge #23 passera peut-être. Le #25 même avec le 300 je n'y crois pas trop. C'est très possible oui. C'est assez difficile d'objectiver ces résultats au final 😄

Tu plaisantes mais c'est vrai que parfois quelques passages de nuages fins augmentent d'un coup et drastiquement le contraste ! Malheureusement ça dure rarement, et souvent la couche s'épaissit et/ou la turbulence vient s'en mêler. 😄 Pour les filtres, j'ai vu le retour de @etoilesdesecrins oui, très bien et très précis. C'est marrant de voir la différence de réponse de chaque filtre en fonction du diamètre instrumental. Au delà de la luminosité résultante je trouve qu'il y a une vraie différence avec des résultats qui me semblent parfois se contredire... À tester donc

Salut ! 😊 Oui je pourrais, mais mon oculaire de courte focale fait 4,7mm. Il me donne 320x sur le dobson et 380x sur le Mak mais avec la petite focale de la lunette il reste trop court. D'où la Barlow ! La lunette passe bien même à 200x aucun soucis après c'est le suivi (ou plutôt son absence) qui est limitant. Concernant le filtre, c'est marrant dans mes notes le jaune n'apportait rien du tout sur Mars avec le Mak150 lors de mes essais il y a deux ans, tandis qu'avec la lunette 80 c'est flagrant. Je referai des tests ce weekend.

Cette négligence crasse de journalistes qui n'y connaissent rien et s'évertuent à publier conneries sur conneries sur les sujets scientifiques, sans jamais rien vérifier... C'est terrifiant.

La petite lunette sur monture AZ c'est vraiment l'instrument parfait du jeune papa fatigué 😅 Je viens de me faire une petite séance d'une heure en planétaire depuis la terrasse. ENFIN ma première Mars correcte de la saison. Grossissement maximum de 102x (j'ai dû rendre la barlow que l'on m'avait prêté...) un peu court surtout que ce soir le ciel était de la partie. Calotte polaire nord excessivement brillante, contraste planétaire assez fort, surtout avec le filtre jaune #12. Tous les hauts-plateaux du sud avec Syrtis Major forment un sorte de boucle avec une partie plus claire en plein centre en bas : sans aucun doute le bassin d'Hellas. En face de Syrtis Major une autre formation sombre très contrastée, plus au nord. Utopia Planitia ? Passage aussi sur Jupiter, très belle mais ce soir ni transit ni GTR, dommage car à 102x de grossissement ce sont les spectacles les plus intéressants ! Les bandes et zones étaient bien visibles avec quelques détails, notamment un renflement un peu plus foncé dans la NEB. L'usage d'un filtre bleu clair #82A n'a pas apporté quoi que ce soit de significatif. J'ai préféré l'observation sans filtre.

Oui, tu mets le collimateur dans le réducteur 2">1,25" et ledit réducteur dans le porte-oculaire. La collimation au laser, pour avoir un résultat potable, c'est 2 minutes chrono ! Tu allumes donc le laser, tu regardes depuis lavant du tube : il faut que le point rouge tape au centre du miroir primaire au fond. Ça se règle avec les 3 vis qui seront devant toi au niveau du miroir secondaire. Une fois fait, tu vas à l'arrière du tube et le point rouge doit taper au centre de la cible du laser. Tu desserre les 3 vis de blocage du primaire et avec les 3 autres tu fais bouger le primaire pour taper au centre de la cible. Puis tu resserre les 3 vis de blocage, tu éteins ton laser et en avant ! Ça va plus vite à faire qu'à écrire Concernant les qualités d'observation, une fois le télescope collimaté et en température, reste l'atmosphère... Là malheureusement on ne peut pas dire quelle est sa qualité sur ton site d'observation. Il peut y avoir des facteurs très locaux qui viennent dégrader la qualité. Parfois, le ciel peut être clair mais avec un très fort jet-stream en haute altitude... Pointe la Lune pour tes essais d'oculaires/barlow. Beaucoup plus simple. Et tu verras que c'est un régal à observer Patience et persévérance finissent toujours par payer en astro. Bons cieux à toi

Superbe résultat

Les auteurs sont passés sur France Culture pour parler de ce livre et plus largement du ciel :

Le gros avantage du newton c'est qu'on peut le collimater avec un laser (cf. mon message un peu plus haut). Un SC c'est un peu différent et à ma connaissance ça nécessite une étoile. Pour l'avoir "vu faire" au club, ça n'avait pas l'air bien sorcier. C'est une bonne idée. Un petit dobson de table de 150mm coûte peu cher (surtout en occasion) et te permettra de te faire la main. Tu peux prendre la version sans goto.

Ah chouette compte rendu, et dessins !!

T'a-t-il donné une raison ?

Bonjour, bravo et merci du partage ! Pour ma part, j'aime beaucoup la première qui est certes un peu forte, mais me rappelle les superbes images du HST. Le matériel utilisé pour ta prise de vue laisse rêveur également.

l'Atlas virtuel des planètes, incontournable... Et gratuit !