GeoffreyJoe

Tu veux dire une monture pour laquelle il faut impérativement utiliser un ordinateur ou smartphone pour la mise en station ? Tu veux ma mort ? 😆 Non, quand je suis sous les étoiles, je suis déconnecté. Pas d'écran. Livre, cartes, lampe rouge. C'est ma façon de faire de l'astro, j'y trouve mon compte ainsi 🥰 Oui justement, j'ai même pu comparer le avant/après la collim. Avant : l'image était vraiment pas folle. Après : l'image était très belle. Mais comparée au maksutov, pour moi il manque quand même un petit quelque chose, notamment au niveau du piqué d'image. Même en planétaire sur Saturne notamment. Le C8 montrait un peu plus de détails et la division de Cassini plus nettement (c'était l'an dernier), mais l'image semblait quand même un peu "molle" comparé au mak. Je ne suis pas le seul à l'avoir expérimenté d'ailleurs.

Merci à tous pour vos retours. Je n'ai aucune raison de revendre mon Maksutov. Il me donne entière satisfaction, tant en planétaire qu'en lunaire, et ne démérite absolument pas en ciel profond. Son piqué d'image, notamment sur les amas ou étoiles doubles, me plaît particulièrement. Comparé à maintes reprises depuis 2 ans avec un C8, pour moi il n'y a pas photo. EDIT : et le double amas rentre en entier Et puis l'installation ne sera absolument pas plus rapide qu'avec le maksutov. Ce sera sensiblement la même chose. On est à des années lumières d'une petite lunette sur trépied altaz/photo. Merci pour ton témoignage. Tu montes à quel grossissement avec ce set-up en planétaire pour que ça reste exploitable ? 20kg d'un bloc, + l'encombrement à prendre en compte... Je suis bien d'accord que ça se fait (j'ai un dob 300), mais vu ce que je cherche c'est complètement proscrit !

Chouettes observations ! 920x de grossissement, voilà qui commence à être plus que sérieux ! La mécanique se doit d'être à l'avenant. Tes dessins sont très bien, ça permet de se rendre compte de ce qu'on peut voir "pour de vrai" à l'oculaire (bon, sous bon ciel, avec bon matos, et en étant expérimenté, mais quand même 😄). Pour l'humidité, ne gagnerais-tu pas à installer ton télescope sur une bâche, vu que tu sembles observer sur la pelouse ?

C'est un peu hors de propos, surtout possédant déjà un mak 150. A la limite un C5 mais la focale contraint le choix de la monture.

La TS existe en doublet FPL53 (700€) et en triplet f6 (800€). Je n'arrive pas à me justifier la différence de prix par rapport à mon exigence en terme de rendu à l'oculaire. Il faudrait que j'essaye mais personne n'a ça au club. La différence à l'oculaire est-elle aussi grande entre une ED vs Triplet qu'entre une achro VS ED ?

J'allais le poster 😄 Apparemment ça marche à faible grossissement... Moi je dis, ça se tente 😇

Ah oui ok ça une 60mm. À mon avis avec une 80 c'est pas pareil, même en étant à 4kg équipé. Quelqu'un a déjà essayé ?

C'est un trépied photo ? Il semble ressembler au miens également muni d'une rotule ball. Comment as-tu fixé la lunette ? C'est utilisable comme ça ? Arf. J'avais ça sur le Mak aussi. Je n'ai aucune envie de prendre le risque de marquer la jupe du renvoi coudé. Si en plus elle est "balaise"... 😕 Payer plus cher pour un diamètre moindre... Dans une visée purement visuelle je t'avoue que l'idée ne me séduit pas a priori 😄 je pense rester sur 80mm a minima. À ce compte là passer sur une Photoline, mais bien plus chère... Et je n'ai pas envie d'y mettre trop d'argent...

Bonjour, sauf erreur de ma part, c'est l'équation d'Einstein . Faites chauffer les neurones 😄 G.

Bonjour tout le monde. Après deux ans et demi d'astro intensive, je crois avoir maintenant bien cerné mes contraintes, mes envies et ma pratique. Certains pourraient dire "il était temps" 😄 Pour le contexte : j'habite une maison de ville avec une grande terrasse à l'étage depuis laquelle je peux observer sous un ciel périurbain (un bon Bortle 5). J'ai plusieurs instruments : - un (énôôôôrme) dobson 300 tube plein, qui a vocation a n'être utilisé qu'en sortie sous bon ciel ou en animation publique (il ne verra donc jamais ma terrasse, il reste au rez-de-chaussée prêt à prendre la route!) - un Maksutov 150 Skywatcher sur NEQ5 motorisée, qui me sert lui depuis ma terrasse pour principalement du planétaire/lunaire mais aussi un peu de CP quand l'éclairage public est éteint, que la lune est absente, et que ça tombe un weekend (donc rarement, mais voir mes CROA, ça arrive quand même 😄) - une paire de jumelles (12x60 jusqu'à récemment, puis des 10x50) A l'usage donc, je me rends compte que l'instrument que j'utilise le plus... ce sont les jumelles ! Pourquoi ? Car c'est le plus facile à installer : je les attrape, je me tire une chaise longue, et c'est parti 😍. A domicile, le Maksutov me donne entière satisfaction, c'est un superbe instrument et son piqué d'image est vraiment très agréable. Seulement... et bien c'est quand même un sacré bazar à sortir et installer !🙃 Alors quand je vois que je vais potentiellement pouvoir observer plusieurs soirées de suite, je laisse la monture en place et ne range que le tube en fin de soirée, mais c'est rare. DU COUP, j'aimerais un petit set-up (presque) aussi facile à installer que des jumelles et que je pourrais sortir au dernier moment, sur un coup de tête pour quelques minutes, et rentrer aussitôt. Un set-up léger donc et à l'encombrement limité, ainsi il pourrait rester monté en permanence dans mon salon et serait transporté d'un bloc. Je pense que je vais me donc me décider pour une 80ED sur monture AZ4. Au départ j'hésitais avec un petit dobson de table, genre 150/750 Heritage mais le porte oculaire hélicoidal en 1,25" est rédhibitoire. Concernant la monture, je sais que la AZ4 ne dispose pas de mouvements fins mais les quelques retours que j'ai lu semblent indiquer que la fluidité est quand même au rendez-vous. Je pense qu'en restant raisonnable sur le grossissement ça passera🤔. Dans le cas contraire, j'investirai plus tard dans une Vixen Porta II et la question sera réglée. J'ai bien conscience que 80mm c'est limité, mais je prends beaucoup de plaisir à observer aux jumelles et le petit diamètre ne me fait pas peur. Je sais à quoi m'attendre à l'oculaire Ma première question est : ce set-up vous semble-t-il pertinent ? Si oui, ma deuxième question est... quelle 80ED choisir ? La TS Optics 80/560 ED (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-80-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail ) me tente bien : le porte oculaire me semble sérieux, pare buée rétractable (encombrement limité donc)... Elle me reviendrai à 526€ chez PA. Il y a aussi la "célèbre" skywatcher (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-evostar-80ed-dual-speed-tube-seul_detail ), 120€ plus chère (mais "facile" à trouver d'occasion) et pare-burée non rétractable... dont le porte-oculaire me semble basique (j'ai l'impression que, même sur la version DualSpeed, c'est deux vis à 120° qui viennent serrer directement la jupe du renvoi-coudé?). Par contre, cette dernière est un doublet FPL-53 Schott tandis que que la TS Optics c'est un doublet Ohara FPL-51. A l'oculaire, y voit-on la différence ?? Voilà, je voulais faire court j'ai été beaucoup trop long mais au moins c'est complet 😄D'avance merci à celles et ceux qui pourrons m'éclairer. Bon cieux à tous G.

C'est super. Merci pour les infos !!

En occasion, on en voit passer sur monture Celestron à des prix très voisins de ce budget.

Bonjour @Libra, Je pense que "A la découverte de l'univers" chez De Boeck Supérieur répond parfaitement à cette demande. Il est tres complet et accessible aux débutants. G.

Merci de partager ça avec nous. Un petit instrument vite sorti est un vrai plus par météo incertaine. Si en plus ils donne satisfaction... C'est le bonheur ! En te souhaitant de belles observations. G.

... Ce qui permettrait même d'envisager un C9 du coup 😇

Ça m'a beaucoup fait rire ! Bel engin en tout cas, et si en plus il donne satisfaction à l'oculaire, c'est tout bon. J'attends avec plaisir de lire la suite de sujet. Merci de partager cette incongruité avec nous G.

Bonjour, Je pense qu'un C8 sur monture doit rentrer dans le budget. Ce sera le plus polyvalent je pense. Sinon un Maksutov 150 ou Lunette 100 ED, mais 200mm d'ouverture c'est quand-même bien mieux que 150 ou 100.

Bonjour Roger, Je ne te fais aucune promesse de résultat, mais je vais chercher ça oui ! J'ai souvent l'occasion de travailler avec les archives départementales.

Merci Christophe c'est très intéressant. J'ai vu passer aujourd'hui un article au titre sensationnaliste sur Franceinfo, expliquant que l'explosion était imminente dans les joues qui arrivent... Article sensiblement identique paru il y a 15 jours...

Mais surtout ville de l'astronome Honoré Flaugergues ! Découvreur de comètes et grand observateur de la planète Mars ❤️

Bonjour Roger ! Je suis bien plus au sud, à Viviers, "capitale du Vivarais" comme disent les chauvins d'ici 😄

Tout à fait, j'habite au bord du fleuve Rhône, côté Ardèche 😉

Tu as tout à fait raison ! C'est une bête erreur de ma part, je vais corriger merci ! (Je devais manquer de sommeil à la rédaction de ce croa). Mon Maksutov est un Skymax 150 de Skywatcher.

Merci de ton témoignage ! Content que tu aies pu observer J'ai eu la même impression, et je ne l'ai pas signalé car je n'ai pas pu confirmer l'observation... Du coup, visiblement on est trois 😄 L'assise étant bien horizontale, je ne suis pas appuyé contre le "dossier" qui n'en est pas un Mais après la tartiflette c'est allongé dans le transat... Avec les jumelles 😁

Au niveau du prix non plus !