GeoffreyJoe

Bonjour, Question bête n°1 : es-tu certain de viser la Polaire avec ton viseur ? Question bête n°2 : n'aurais-tu pas un segment de ton trépied mal serré, qui descendrait lentement ? Question bête n°3 : une fois l'alignement polaire effectué, serres-tu suffisamment l'axe azimutal de la monture ? G.

C'est l'illustration parfaite de ce comportement que je trouve complètement ahurissant... On fait en sorte que tout un quartier/une ville soit allumée car ON a peur (peur justifiée ou non, il peut y avoir un vrai enjeu de sécurité vis à vis du trafic routier), plutôt que de s'équiper soi-même pour faire face à la situation. Tout le monde a un flash sur son téléphone, qui permet de voir et d'être vu sans problème. A défaut, une lampe frontale décathlon c'est 7€... Mais très compliqué à faire entendre encore une fois... "moi je..."

Non, du coup nouvelle raquette en commande sous peu 👍

Ça ok je saisis, mais en quoi la mesure de l'énergie du photon incident rendrait la spectroscopie "classique" obsolète ?

Salut Christophe, Tu peux développer ton raisonnement ? Je n'arrive pas à comprendre. Mes connaissances en spectro sont basiques celà dit. G.

L'an dernier et il y a deux ans, petite vague de cambriolages dans mon village. Tous en plein jour...

Je réitère ma suggestion d'un dobson 250 motorisé goto. Le modèle skywatcher Flextube goto est très bien. Vu les budgets évoqués il y a toujours la possibilité de remplacer les miroirs par des modèles d'artisan. Facile à transporter, facile à installer, diamètre intéressant pour le ciel profond...

Bonjour, tu dis vouloir absolument le goto, un dobson 250 en goto et c'est réglé. La différence de diamètre avec une lunette en 150 fera toute la différence. Pour la mise en place, c'est 5 minutes collimation laser comprise. Le tout reste très largement transportable tout seul. Pour moi, dans l'idée de ne faire que du visuel, il n'y a pas photo. G.

Un peu les mêmes réactions par ici quand j'en parle. Un discours très difficile à déconstruire car complètement fantasmé...

Il a l'air bien ce site, un peu complexe. Je vais regarder plus avant. merci !

Un belle première pleine de galères, c'est comme ça que ça marche Pour les objets du ciel profond, galaxies, nébuleuses etc. la pollution lumineuse sera ton pire ennemi : à fuir au maximum. L'oculaire 10mm d'origine est réputé pour être affreux, pas étonnant que tu n'y vois pas grand chose. Concernant la barlow, son utilisation nécessite vraisemblablement de bouger de beaucoup la mise au point (voire d'utiliser/enlever un éventuel tube allonge). Mais grossir une image moche du 10mm d'origine n'aurait de toute façon rien apporté de bon 😄

Superbe Adam. Ton dessin de M57 en couleurs me rappelle tout à fait l'observation (trop brève) que j'en ai fait avec le 915mm Fullum Optics stationné à l'observatoire de Mars.

Effectivement, un newton sur monture équatoriale est très peu pratique pour observer, c'est une option que je ne considèrerait que pour un appareil à renvoi coudé (mak, schmidt, lunette...).

Bonjour, ça me l'a déjà fait sur un dobson en utilisant une pupille de sortie trop grande avec un oculaire de trop longue focale.

Les deux sont bien. Je possède un Maksutov 150 sur EQ5 et attention c'est un sacré micmac à trimballer ! Une caisse pour le tube + renvoie coudé etc, une caisse pour la monture et ses contrepoids, le trépied assez encombrant... Tu rajoutes une malette ou sacoche pour une lampe rouge, une alimentation pour les moteurs, les oculaires etc... Je peux te garantir que tu sous-estime la logistique. Comme le dit @scrfst78 Un dobson 200 ou 250, ce sera plus facile à déplacer ! Les deux tubes rentrent en long sur les banquettes arrières des voitures. En visuel, le diamètre est roi surtout sur les objets diffus. A partir de 200 tu as vraiment accès à des milliers d'objets du ciel de manière qualitative. Un dobson 250 à 400€ ça se trouve, un ami du club en a trouvé un au début de l'été. Après, si tu souhaites privilégier le planétaire, alors le Maksutov est parfait. Avec sa monture équatoriale, le suivi est très appréciable en visuel à fort grossissement, là où au dobson c'est moins stable et incite moins à rester longtemps à l'oculaire (sauf à acheter une table équatoriale, mais c'est encore une autre histoire). Je ne peux pas laisser dire ça 😄 Une monture équatoriale stable (ce qui est le cas de l'EQ5) est bien plus agréable en suivi à fort grossissement qu'un dobson : on reste l'oeil à l'oculaire, la main sur la molette d'ascension-droite et le cerveau fait le reste... Mais de toute façon, notre ami précise que la monture est motorisée

la taille physique du matériel déjà, et à oculaire identique le 1200 grossira plus que le 750, ce qui peut être un avantage en observation planétaire (objets très petits et très lumineux) mais le corollaire est un champ de vision plus petit qu'avec 750 de focale. Pour connaitre le grossissement résultant il faut diviser la focale de l'instrument (1200 ou 750 dans ce cas) par la focale de l'oculaire (25, 10, 5, etc...).

Bonjour et bienvenue ! Guette régulièrement les annonces, tu finiras certainement par trouver un dobson 150/750 "de table" ou un 150/1200. Au plaisir de te lire. G.

Bonjour et bienvenue. Découvrir les merveilles du ciel en famille, un excellent programme. Je ne doute pas que tu trouveras les réponses à tes questions techniques sur le forum. Au plaisir de te lire. G.

Bonjour et bienvenue ! Plein de choses à apprendre, c'est bien Le 200/1200 est un super appareil pour découvrir le ciel. Je te conseille "le ciel au télescope" pour potasser un peu les soirs de nuages. Si tu veux court-circuiter un peu le temps d'apprentissage du ciel et passer plus rapidement à l'observation, un petit système type "MemStar" te sera certainement très utile. Je te laisse regarder ce que c'est Au plaisir de te lire. G.

Je les utilise avec bonheur sur mon 300 fd5. Je les utilise également régulièrement sur d'autres dobsons 250 et 400. Ils fonctionnent très bien sur tous ces tubes. Le 4.7 et le 6.7 notamment sont très bons.

Une par an ?! Et moi qui trouves déjà qu'une par mois dans mon club ce n'est pas assez 😄

Bonjour, tu peux modifier l'implantation de l'axe, le remonter ou redescendre le long de ces graduations, pour modifier l'équilibrage de ton tube selon le poids que tu lui mets au niveau des oculaires, du chercheur, etc.

Bonjour et (re) bienvenue alors ! Comme dit Adam, vive le visuel Au plaisir de te lire. G.

Super, Alexis !! Félicitations. On sent bien toute l'émotion à lire ton retour sur cette première lumière. C'est du sacrément beau boulot. Bravo. Tu n'as plus qu'à l'emporter sous les ciels clairs d'Ardèche 😜 G.

Bonjour et bienvenue ! Ton 150/750 gagnerait à passer sur une EQ3-2 Je possède aussi un dobson 300/1500. Les oculaires Explore Scientific en 82° passent très bien dessus. En te souhaitant de belles découvertes célestes. G.