GeoffreyJoe

Salut ! 😊 Oui je pourrais, mais mon oculaire de courte focale fait 4,7mm. Il me donne 320x sur le dobson et 380x sur le Mak mais avec la petite focale de la lunette il reste trop court. D'où la Barlow ! La lunette passe bien même à 200x aucun soucis après c'est le suivi (ou plutôt son absence) qui est limitant. Concernant le filtre, c'est marrant dans mes notes le jaune n'apportait rien du tout sur Mars avec le Mak150 lors de mes essais il y a deux ans, tandis qu'avec la lunette 80 c'est flagrant. Je referai des tests ce weekend.

Cette négligence crasse de journalistes qui n'y connaissent rien et s'évertuent à publier conneries sur conneries sur les sujets scientifiques, sans jamais rien vérifier... C'est terrifiant.

La petite lunette sur monture AZ c'est vraiment l'instrument parfait du jeune papa fatigué 😅 Je viens de me faire une petite séance d'une heure en planétaire depuis la terrasse. ENFIN ma première Mars correcte de la saison. Grossissement maximum de 102x (j'ai dû rendre la barlow que l'on m'avait prêté...) un peu court surtout que ce soir le ciel était de la partie. Calotte polaire nord excessivement brillante, contraste planétaire assez fort, surtout avec le filtre jaune #12. Tous les hauts-plateaux du sud avec Syrtis Major forment un sorte de boucle avec une partie plus claire en plein centre en bas : sans aucun doute le bassin d'Hellas. En face de Syrtis Major une autre formation sombre très contrastée, plus au nord. Utopia Planitia ? Passage aussi sur Jupiter, très belle mais ce soir ni transit ni GTR, dommage car à 102x de grossissement ce sont les spectacles les plus intéressants ! Les bandes et zones étaient bien visibles avec quelques détails, notamment un renflement un peu plus foncé dans la NEB. L'usage d'un filtre bleu clair #82A n'a pas apporté quoi que ce soit de significatif. J'ai préféré l'observation sans filtre.

Oui, tu mets le collimateur dans le réducteur 2">1,25" et ledit réducteur dans le porte-oculaire. La collimation au laser, pour avoir un résultat potable, c'est 2 minutes chrono ! Tu allumes donc le laser, tu regardes depuis lavant du tube : il faut que le point rouge tape au centre du miroir primaire au fond. Ça se règle avec les 3 vis qui seront devant toi au niveau du miroir secondaire. Une fois fait, tu vas à l'arrière du tube et le point rouge doit taper au centre de la cible du laser. Tu desserre les 3 vis de blocage du primaire et avec les 3 autres tu fais bouger le primaire pour taper au centre de la cible. Puis tu resserre les 3 vis de blocage, tu éteins ton laser et en avant ! Ça va plus vite à faire qu'à écrire Concernant les qualités d'observation, une fois le télescope collimaté et en température, reste l'atmosphère... Là malheureusement on ne peut pas dire quelle est sa qualité sur ton site d'observation. Il peut y avoir des facteurs très locaux qui viennent dégrader la qualité. Parfois, le ciel peut être clair mais avec un très fort jet-stream en haute altitude... Pointe la Lune pour tes essais d'oculaires/barlow. Beaucoup plus simple. Et tu verras que c'est un régal à observer Patience et persévérance finissent toujours par payer en astro. Bons cieux à toi

Superbe résultat

Les auteurs sont passés sur France Culture pour parler de ce livre et plus largement du ciel :

Le gros avantage du newton c'est qu'on peut le collimater avec un laser (cf. mon message un peu plus haut). Un SC c'est un peu différent et à ma connaissance ça nécessite une étoile. Pour l'avoir "vu faire" au club, ça n'avait pas l'air bien sorcier. C'est une bonne idée. Un petit dobson de table de 150mm coûte peu cher (surtout en occasion) et te permettra de te faire la main. Tu peux prendre la version sans goto.

Ah chouette compte rendu, et dessins !!

T'a-t-il donné une raison ?

Bonjour, bravo et merci du partage ! Pour ma part, j'aime beaucoup la première qui est certes un peu forte, mais me rappelle les superbes images du HST. Le matériel utilisé pour ta prise de vue laisse rêveur également.

l'Atlas virtuel des planètes, incontournable... Et gratuit !

Sympa le montage !! ça donne quoi la stabilité des jumelles ? La photo m'inspire pas mal de flexions.

Kessoncoda, un duo anglais d'electronica-ambient-jazz moderne. C'est leur premier album (sorti en juillet 24), je l'écoute presque en boucle depuis.

Je confirme. Je ne connais pas le 6.5, mais le 6.7 je le trouve excellent aussi. Il te donnerait un grossissement de 180x environ, ce qui est je trouve très intéressant en planétaire.

La puissance de ce logiciel est vraiment épatante. Et qui plus est il est gratuit sur PC. Je n'en finis pas de tirer mon chapeau à son (ses?) créateur(s).

Oui, je l'évoquais dans l'idée du dobson de table 150 Heritage.

Tu mets le collimateur dans le porte oculaire, tu regardes à l'avant du tube : tu bouges tes vis du secondaire jusqu'à avoir ton point rouge au centre du miroir primaire au fond du tube, puis tu vas à l'arrière du tube, tu desserres les 3 vis de blocage du primaire, tu bouges les trois autres vis pour que le point rouge arrive au centre de la cible du collimateur, tu resserres les vis du primaire et zou.

Franchement, un coup de collimateur laser en littéralement 2 minutes (souvent moins et en comptant le temps de sortir le collimateur de sa boîte) tu as une collimation suffisante, et une fois que tu l'auras fait 2 ou 3 fois tu rigoleras en pensant à la montagne que tu t'en faisais

J'ai un set tout à fait basique, de chez Omegon, que j'avais acheté pour tester justement. Avec un peu de recul, je pense que je vais me prendre le orange, bleu clair et bleu en meilleure gamme.

Superbe collection. Mention spéciale pour la Rose de Caroline ❤️

Dans la mesure où j'observe dans un lieu public, relativement calme mais avec des passages occasionnels, je ne me vois clairement pas laisser du matériel sans surveillance, même le temps d'un aller-retour. J'ai un ascenseur et fais aujourd'hui mes trajets en un coup (malette lunette dans une main, trépied dans l'autre, accessoires en sac à dos). Je n'avais pas vraiment pris conscience du poids et de l'encombrement de mon futur matériel avant de vous lire, il faudrait que je fasse le test du déplacement avec des gros cartons et des packs d'eau 🙂 Avec le Mak150, ce que j'arrive à faire c'est la mallette avec le tube, RC, chercheur oculaires dans une main, la mallette avec la tête de la monture EQ5 dans l'autre (mallettes Skywatcher dédiées, vendues à prix d'or pour ce que c'est...), et sac à dos avec les accessoires + tabouret pliant. Dans cette configuration c'est déplaçable mais je ne m'amuserais pas à faire +200m comme ça. Reste le trépied acier, qui pèse aussi lourd, qu'il faudra retourner chercher (ou réussir à caser en bandoulière avec le sac à dos, perso je n'ai jamais réussi et ça serait de toute façon trop lourd pour ma constitution fragile 😅). Dans l'hypothèse où tu restes sur un Maksutov, vu ton budget je te conseille de chercher un Intes (MK67 par exemple) plutôt qu'un Skywatcher. Pour avoir comparé, la qualité optique est au moins aussi bonne, mais la qualité mécanique est très largement supérieure. Si devais refaire le choix c'est celui que j'aurais pris.

Je ne peux qu'abonder dans ton sens. Une lunette 80mm sur petite monture AZ me semble la limite pour être transportable "aisément" en une seule fois. Un maksutov 150 c'est forcément en deux voyages, quelque soit la monture (et si c'est une EQ5, il faudra probablement 3 voyages).

Mais l'auteur en parle dès le début 😁 Optiquement c'est fort probable, mais pratiquement ce n'est pas la même limonade : la lunette sera bien plus longue et encombrante que le Mak150 (et au moins 2x plus chère).

Quel intérêt trouves-tu au M&SG en planétaire stp ?

Alors sur Mars, le filtre bleu clair fait mieux ressortir les calottes polaires et plus généralement tout ce qui est clair : dépôt de glace dans le bassin d'Hellas, nuages le long du terminateur (ces derniers je ne les ai vus qu'avec ce filtre, jamais sans)... Le filtre orange "stabilise" un peu l'image et fais mieux ressortir par contraste les zones sombres de la surface. Le filtre rouge est souvent conseillé mais je le trouve trop restrictif, à tester sur le T300. Sur Jupiter le filtre bleu ou bleu clair fait ressortir la GTR principalement, par contraste. Je n'ai pas vu d'effet notable en utilisant les autres filtres de couleur sur cette planète, mis à part le violet W47 : je trouve qu'il fait ressortir les régions polaires. Sur la Lune, j'utilise de temps en temps un filtre vert, j'ai pu constater une amélioration assez nette de l'observation des fins détails avec ce filtre. Un effet "microcontraste" assez intéressant.