ps.gentil

Merci. Je viens de prendre contact. Je me rends compte qu'avec la pénurie, les gens vendent les dobson quasiment au prix d'achat actuel et au moins aussi cher que ce qu'ils ont payé...

En fait, je lorgne vers un dob 200 1200 que je pourrais acheter neuf, mais je veux m'assurer avant que ce nest pas un intérêt passager en allant sur de l'occasion.

Merci à tous pour vos réponses. Je pense me tourner vers de l'occasion et vos réponses augmentent la probabilite de trouver un matériel qui me convient : plutôt ciel profond et pas de photo.

Bonjour. Quelles seraient les différences de qualité d'observation pour un même 100/1000, pour planétaire et ciel profond, entre technologies Mak, Newton et lunette achro ? Je pose cette question car je lis que le mak n'est pas pour le ciel profond etc. Mais est-ce dû à la technologie ou au F/D ? Merci d'avance pour vos réponses. Sylvain

Bonjour. Le titre est volontairement polémique, mais c'est pour apprendre un max 😄 En tant que novice, l'observation planétaire ne me paraît pas si intéressante. On parle essentiellement du système solaire et beaucoup de la lune, de Jupiter et de saturne, car les étoiles restent des points lumineux. Est ce qu'on ne se lasse pas très vite ? A prendre au second degré, mais mon questionnement est réel. Merci d'avance pour vos réponses qui vont m'ouvrir, j'en suis sûr, d'autres perspectives.

Encore merci pour votre aide 🙂

Merci, je vais calculer tout ça dans différentes configurations et regarder Stellarium.

Bonjour. Encore une question de néophyte : en observation des planètes de notre système solaire, combien de temps avant qu'elles ne sortent du champ ? Je pense que ça dépend du grossissement, de la vitesse de la planète et du champ de l'oculaire, mais avez vous quelques chiffres moyens à me donner : entre 10 et 30s, entre 1 et 2 mn, etc ? Même question avec les objets du ciel profond. Merci d'avance, c'est pour voir l'utilité d'une motorisation.

Bonjour. Pour un debutant, jai déjà glané beaucoup d'infos avec mes autres questions et je vous en remercie. Pour affiner mon choix de monture, jai pensé à un petit scénario. J'ai 3 télé montés, sur pied, prêts à observer un objet profond non visible. L'étoile polaire n'est pas visible. Je dois apporter ces 3 télés au fond du jardin sur de l'herbe sèche et observer cet objet. Avec quel télé serais-je le plus rapidement en train de l'observer : un 120 600 sur AZ2, un DOB 150 750, un 150 750 sur EQ32 ? Et de beaucoup ? Merci encore à vous. Sylvain

Merci. L'idée serait de passer et m'initier en EQ quand j'ai le temps pour me concentrer sur un objet ou de rester en AZ pour butiner d'objet en objet.😉

Bonjour. Pour mon premier achat je m'intéresse à acheter un télescope sur support EQ, pour me former, mais y a t'il des inconvénients à l'utiliser comme une AZ pour une mise en œuvre plus rapide ? Merci pour votre aide. Sylvain

Et avec un oculaire adapté, on n'arrive pas à avoir l'équivalent sur un 200 ou 250/1200 ?

Merci pour cet intéressant retour. Si c'était à refaire, que prendriez vous après votre 114 pour garder cette facilité d'usage tout en montant en diamètre ?

Merci pour vos réponses. 😊 Toutes mes questions ne visent pas à trouver le matériel le moins cher, mais à avoir une progression raisonnée par étapes successives d'émerveillement. En passant d'un intérêt réel vers ce qui pourrait devenir une passion...ou pas ! Des expériences de confort et d'usage sur les modèles Dobson de table du type 150/750, certes moins ambitieux, mais plus légers et déjà une bonne étape supplémentaire par rapport à mes jumelles ?

J'ai vu que les modèles Skywatcher ne possédaient pas de brides de fixation sur la monture, contrairement aux modèles Orion, d'où ma question pour savoir si un pivotement du tube pouvait faciliter l'observation à certains angles ( ex à 0° mettre l'oculaire au dessus) ?