BlackSamedi

En général,dans l'art (à "l'ancienne"),on passe un temps monstrueux,en premier lieu,à copier la Nature telle quelle est.... au bout d'un trés long moment(généralement,des années),on interpréte et ré-invente.... De mon coté,le jour béni ou je commencerais l'astrophoto,je vais pas du tout m'amuser avec une quelconque ré-invention de ce que je verrais. Je vais m'atteler à "reproduire" pendant qques années avant de toucher au SHOO.... my two cents....

@Elgood ,alors là,Merci en lettres de feu! Du coup,je vois vraiment comment ça se passe! Royal!

Trés trés bien! Merci de répondre à une question aussi stupide! : ) sur stellarium,c'est assez mal bidouillé: il ya la section "oculaire" et de l'autre coté,la section "lentille"(avec les barlows). Donc on peut croire qu'on ne peut pas adapter un oculaire+capteur et croire qu'on peut coupler un oculaire+barlow that's why......

En bon protozoaire de l'astro,je passe des nuits sur stellarium (ce qui me permet de faire mes premiers pas pour apprendre le ciel). Quand je cible Jupiter ou Saturne avec une simu de lulu à 80,je n'ai rien....pour avoir une image,il faut que je combine un oculaire de 5mm et une barlow de x5. Là,je vois la planéte,mais pour la shooter,il faut que j'enléve l'oculaire....et là,j'ai plus rien. Je me disais qu'en adaptant un apn+oculaire+barlow,je pouvais photographier des trucs comme Jupiter ou Saturne ....

Merci beaucoup pour l'avertissement! La combinaison avec un apn est opérante ou c'est bancale au niveau du rendu? Merci!

Ok,excellent! J'ai compris,merci!

Bonsoir, j'aurais deux questions sur les Hyperions... Sur astroshop ils disent : ça parait incroyable,caler l'apn direct sur l'oculaire,c'est juste fabuleux! Comme ça a pas l'air d'étre courant,cette possibilité n'entraine t'elle pas des problémes optiques quelconques? Ensuite,ils disent: je comprends qu'on peut donc avoir un grossissement faible ou nominal selon le montage....mais,je ne comprends pas le montage en lui méme... "Achromat négatif"? Cela signifie quoi? Qu'entendent ils par "montage négatif"? Merci de ne pas frapper (...)

Magnifique! Bravo!

Impressionnant! Bravo!

apparemment,ça déboite bien TS (surtout qd on sait s'en servir)

Au prix de la piéce,si l'optique est une bombe,je pense qu'il y a pas mort d'homme : ) En y réfléchissant,pour toper la 81 Vixen,ça coute pas une blinde non plus....je l'acheterais neuve Mais "quand j'aurais de la bouteille" et que je voudrais toper une Taka ou une APM,là,je scruterais les PA comme un vautour scrute la mort d'une gazelle : ) Le seul truc qui me dérange,c'est les 81 p.tain de mm d'ouverture de la Vixen.... : / avec celle-la,j'aurais qd méme plus de confort: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-vixen-ap-103-795-sd103s-ota/p,56273 Il y a aussi le f/7,7 qui me dérange sur la 81... méme avec le réducteur,je tombe à 6............c'est lent

Ok merci! edith: trouvé! y'a aussi un petit comparatif Agema 130 SD / TOA 130: https://www.cloudynights.com/topic/733369-observing-with-the-agema-130sd-apo/

https://www.agemaoptics.com/telescopes/ Ok! Merci pour les infos!

Superbe!

+ 1,y'a gros progrés!

Par contre,on peut trouver d'infos sur Agema nulle part....personne n'en a sur astrobin... Pourtant ce sont des doublets Fluorite (?)

La deuxiéme est vraiment belle!

la M31 est sublime! mais alors,les "croquis" du pélican et de la trompe d'éléphant sont énormes,ça laisse réveur sur des travaux plus intensifs!!!

Ok! vu le matos de barge que tu as et le sens de l'image piquée et limpide,ça me rassure à fond de partir sur du Vixen! Si des éléments sont en plastiques,peut-on les changer par des piéces en alu trouvables dans des shops de bricolages? ah ouais! Moins chére que la précédente! si on gagne bien sa vie,c'est pas si inaccessible! Et puis vu les tueries qu'on peut en sortir,c'est pas si cher.....(comparé à du Taka ou du TEC) Merci pour l'explication! ça rentrera en compte sur les jugements futurs que je pourrais faire sur tel ou tel instru' Ton APM dénichée dans les PA le prouve,je risque fort de faire la méme chose pour ma future Vixen (et espérer une ouverture plus grande que le 80) Merci @Colmic pour tes explications,ça me fait bien avancer!

Oui,là,ça calme,je dirais méme plus,ça bute..... Mais entrer dans le territoire des Takas,je sais que c'est entrer dans le domaine du "c'est pas juste" Une question que j'aimerais te poser: que penses tu de ça: https://www.apm-telescopes.net/en/apm-doublet-ed-apo-astrograph-152-f59-42mm-25zta comparé à ta derniére lulu: https://www.apm-telescopes.net/en/apm-lzos-apo-refractor-130-f45-42mm-cnc-lw-ii ??? Merci! je vais le lire bien qu'apparement la VSD100 soit totalement obsoléte

ok,et puis peut étre qu'avec un set de barlows,ça pourrait changer la donne si elle suis.... okok! (apparté)> j'ai vu le meilleur astrographe de ma vie sur astrobin,c'est (c'était) un Vixen... https://www.astroshop.de/fr/telescopes/lunette-apochromatique-vixen-ap-100-380-vsd100-f3-8-ota/p,43945 on pouvait faire ça avec: ça calme....

J'en profite pour te demander: en visu,80,c'est pas un peu piti? Sur un autre fofo,un gars disait que sa 80 ne lui servait que pour l'imagerie..... entre la génération des ED et celle des SD,la courbe est grave améliorée!

Quel détails!

Trés beau travail,subtil et nuancé! trés doux,j'aime bcp!

Merci beaucoup Ney!