AstroDavid44

Bonjour @Gaiar60, ces dimensions sont le diamètre 60mm pour serrer avec 3 trous (3 vis chc m6).

Avec plaisir... ☺️ En effet pour seeing... Je n'ai pas pensé en comparant le turbulence pour vendredi nuit et samedi nuit. A mon avis, c'est mieux avec la barre de contrepoids si moins de 13kg.

Cette 1er image IC1805 est mauvais 🤨 ( Trop bruits ou autre... ) ,je trouve. Je le refais traitement sous PS . Mieux,non? Comme Zwo propose, si le moins de 10kg peut utiliser la barre de contrepoids. Sinon, un jour j'essayerai avec les poids dans le sac avec le trépied MEADE sans la barre .

Hier soir, j'ai ajouté la barre contrepoids et un sac (bleu ikea) de deux poids sous trépied : C'est Top! Encore mieux ... 😊 Final image IC1805 : total 3h20min (5min par image),filtre NB1 , gains 50 , DOF. Sous Siril puis traitement sous PS. à vos avis?

Donc pour erreur périodique : Sous l'application Asiair pour PHD2 : SANS barre de contrepoids : Pas top! entre 0.7" et 1" (très peu entre 0.5 et 0.6 ; entre 0.9 et 1.1) J'ai souvent remarqué sur RA qui est toujours défaut ( entre 0.6 et 1" ) Sinon, ma image M31 est bien rondes Etoiles. Qu'en pensez-vous?

D'abord, mes instruments d'astronomie se pèsent 5.6kg : Lunette Askar Fra400 + AsiAir Pro + Asi EAF + Zwo Diviseur Option OAG-L avec Camera ASI290MM Mini + Support-filtre à tiroir M54 avec Filtre Idas NB1 + Camera ASI2600 MC Pro. J'ai bien calculé pour Echantillonnage pour Fra400 et Asi2600 : 1.93", bien? Premier nuit (Vendredi nuit avec Lune 60%): Sans la barre de contrepoids et un sac poids sous trépied. J'ai chassé à M31 : 3min par image soit 1h42min ,50 gains et DOF. Pour Alignement Polaire sous l'application ASIair : Je règle doucement donc mes temps 17min. Ces vis réglages sont mal pratique c'est trop petites :

Bonjour Arnaud, En effet... Je ne l'ai pas besoin... Je n'ai pas peur lol sinon chaussure de sécurité haha Oui, je cherche toujours le solution aménagement pour les câbles. Je les fais plus mieux... 😉 Bonjour Titophe, Enfin le vendredi dernière soir et hier soir le météo fait tant beau ma 44 département !! Donc je peux donner mes nouvelles sur Am5....

Bonjour Faborion, Oui on peut nous contacter... Sinon la semaine dernière,j'ai fait un support entre Am5 et trépied Meade. Oups!!! oh 2 mêmes photos!!! C'est défaut application sous smartphone.... Donc Sous PC, plus facile...

Hello, As-tu reçu la nouvelle? ☺️ Si oui , ta fiche de performances est quel le maxi et mini? Exactement! Sinon, AM5 n'est pas pratique pour équilibrage avec la barre de contrepoids. Effectivement, Plus de 13kg , il faut avec la barre de contrepoids! et moins de 13kg sans la barre. Par contre, j'ai lu le document Guide AM5 : à propos moins de 10kg peut avec la barre de contrepoids c'est la stabilité! Pour équilibrage , avec la barre de contrepoids : Non, juste à voir . C'est Objectif 70-200mm f2.8 + asi2600MC avec la filtre Idia Nb1 + zwo lunette guide avec asi178 + Laser vert. C'est 3.5kg environ. (le maxi 4kg) Autrement, mon SCT 8" et ses accessoires (13kg), je préfère déposer la barre de contrepoids...

Sachez que la monture AM5 n'est pas compris de tige de contrepoids et de poids. Et j'ai vu le site Astroshop que cette barre coûte de 51 euros. Par chance, je suis Usineur et j'ai usiné ma barre inox et mon poids. Par contre je ne sais pas comment faire l'équilibre avec cet AM5? Sachez que Am5 est fixé de pivots par réducteur harmonique. Pour tige de contrepoids : https://www.astroshop.de/fr/tiges-de-contrepoids-et-extensions/contre-poids-zwo-counterweight-bar-for-am5/p,75612

Comme Titopho a expliqué, Merci bcp. Donc je mesure entre mes 2 pics du graphe c'est 0.7 ° soit 168s Le maxi 24,7" / 168s soit 0.147" par s . ça va,non? mieux? Le site ZWO ,dans question 6eme , il a dit que si l'erreur périodique est inférieur à 40", alors le guidage sera bon ( avec 0.5 à 0.8" ) . Vu que mon maxi 24.7 " est bon, je pense.

Je dois réviser ce maths lol... Merci bcp Finalement je calcule mon maxi 24.7 " / 168s = 0.147 " par s . On verra une nuit que je testerai ma nouvelle AM5 avec PHD2. PS: ce soir, il a du nuages mon région tant pis...

Oui c'est bien 0.7° mais pourquoi cette formule est x 60 ? Par exemple : Je mesure à près le mini à 344 et le maxi 344.8 c'est 0.8° . Cette formule 0.8 x 60 = 48 min soit 2880 seconde. 2880s ne correspond pas cet image 190s, non? Sinon je ne suis pas doué en maths 😅

Salut tout le monde, J'ai reçu la nouvelle monture ZWO AM5 depuis hier . Ma fiche de performance est le maxi 24.7 " et mini 13.3 " Je n'arrive pas mesure et calcule pour secondes. Comment? David

Salut, J'ai plusieurs lu le site Zwo AM5 sur le rapport de test PE...Un peu complique pour moi. Non, cette monture n'est pas l'intègre un mode PEC... 😢 Je n'arrive pas calculer la durée d'une seul période : par exemple , comment calcule "432s" et "190s" ? Si je ne me trompe pas " Degree" : angle , non? Liens : 10 choses que vous devez savoir sur le rapport de test PE de l’AM5 personnalisé fourni par ZWO | ZWO ASI (astronomy-imaging-camera.com) Avec plaisir ! Cette nuit-là, le météo est normalement beau donc je jouerai la nouvelle monture pour à voir PHD2 ( sous AsiAir Pro) On verra bien ce soir...

Salut tous le monde, 7 mois après la commande, il est enfin arrivé ! Le 22 février 2022,j'ai commandé le ZWO AM5 et Trépied chez Pierro-Astro et aujourd'hui, je l'ai bien enfin reçu! Voilà gros colis Voici deux cartons et un dossier "guide de démarrage rapide" en français (traduction) J'ai trouvé cette sangle peu salé... ( pas poussière ) Voici la valise Zwo AM5 et deux dossiers J'ai aperçu la mousse protection qui a abimé et écrasé . Vu que la monture se place et la vis de réglage Azimut qui s'est fort écrasé sur la mousse… Par contre j’ai bien vérifié sa valise ZWO AM5 qui n’est aucun abîme… Bref Je suis perplexe. J'ai bien vérifie cette vis réglage Azimut qui n'est aucun déforme et abîme... Voici la fiche de performances : Zwo l'a testé le 02 aout 2022 et le bilan est 24,7 et 13.3". Je ne comprends pas ce document , pouvez-vous m'expliquer? Merci d'avance David

J'ai un exemple : asi2600 et Takahashi fsq106. Le Seeing du 3" au 4,3 " est correct pour ciel profond. L'échantillonnage a 1,46". Idem pour échantillonnage 1,46". Si je ne me trompe pas c'est parfait échantillonnage pour asi2600 et fsq 106! Pour seulement ciel profond.

@ Staffy, j'ai en comparant l'Excel échantillonnage (par Axel Vincent Avex2011) et le site AstroFolio pour caméra asi 2600 et SCt. Voici deux différents capteurs: Pour Seeing ( Turbulence) , cet Excel a le Seeing. L'autre site ne dit pas pour Seeing... 🤔 Vu que l'excel est "vert: corrigé" le Seeing du 0.8" au 1.1". Ça veut dire bon pour planètes. Pas ciel profond. Pour asi 2600 ,le caméra est pour ciel profond (pas planètes). La turbulence est le moyen 2,5" pour France,je crois. Si est ce qu'Asi 2600 et mon SCt est bon échantillonnage? Sinon effet j'ai plusieurs lu quelque vidéo YouTube...

@Roger15, je te remercie pour informer ces liens. Je ne comprend mal sur échantillonnage et Phd2. En effet,je demande mes questions dans quelque pages ou sujet... @Pascal76, merci pour accueillir. En effet j'ai appris ces instruments astro, j'apprend des nouveaux et logiciels la vie... 😊

Bonjour à tout le monde, Je me present David et je suis sourd. Et je habite à 44. Donc mon pseudo est AstroDavid44. Je suis allé 3eme fois RAP et 2eme fois NCN. Je suis débutant astrophotographie et j'ai deux montures et trois telescopes : Monture équatoriale Celestron CGEM DX avec SCT Meade LX90 8" (203mm) Monture équatoriale de voyage Ioptron SkyGuider Pro Ipolar avec Objectif Tamron 70-200mm f2.8. Asi1600MM-Pro avec la roue de filtre LRGB , Ha,OIII et SII pour deux SCT ou Objectif Asi2600MC-Pro avec la filtre Idas NB1 pour deux SCT ou Objectif Asi120MM et ASI 178MM pour Autoguidage ou Planètes. Lunette guide 60mm Altair-Astro Lunette guide Zwo pour ASI178. Lunt50 B600 avec Asi178MM. Deux boites Zwo AsiAir pour deux montures Sinon, je veux apprendre en continuant et poser des questions partages. J'ai souvent des problèmes sur autoguidage ( de plus 1"...)