Fido_le_muet

Bien le bonjour, Nous sommes le 26 décembre et c'est la saison des cadeaux ! Le Papa Noël (c'est-à-dire moi-même en partie) m'a apporté dans sa hotte de nouveaux jouets pour continuer de m'amuser avec le 250 et poursuivre mon initiation à l'astronomie. Coup de chance, après des jours et des jours de ciel couvert, ce soir c'est plutôt clair et les étoiles sont nombreuses dans mon ciel pollué de banlieue d'une ville moyenne (Bortle 6-7). Je range les courses, j'installe le Dobson sur la terrasse et je le laisse se mettre à température le temps de préparer ma quiche lorraine et de la mettre au four. Il ne fait pas hyper froid donc je mets juste un tour de cou et le blouson. De toute façon je ne vais pas y passer la soirée. Pas vraiment d'objectifs particuliers pour ce soir mis à part tester mes nouvelles acquisitions : une Barlow x2 et un oculaire 6.7mm en 82°, tous deux de chez Explore Scientific. Tout content, je me lance d'abord vers la Lune avec l'envie de pousser le grossissement maximum disponible pour voir ce que ça donne. Elle se trouve derrière les branches de l'arbre de la voisine mais tant pis je tente quand même. Je commence avec le 6.7 mais ça ne donne absolument rien. Tout est hyper flou c'est dégueulasse. Je m'inquiète mais je me dis que c'est sûrement à cause des branches et en plus elle est bien basse. Je me rabats donc vers Jupiter, plutôt haute vers le sud. Après l'avoir visé avec le chercheur, elle apparaît immédiatement dans le 6.7 à x180. C'est clairement plus gros qu'avec le 10mm (x120) mais aussi bien plus fou que lors de ma dernière observation. Ça doit turbuler un peu ce soir. Les satellites sont très visibles et j'en vois deux qui sont pas loin de la planète. Je regarde vite si un transit est prévu et c'est bien le cas vers 21h15 ! Je me dis que je retournerai voir ça après manger (spoiler : j'ai tout remballé bien avant ça 😁). Je rajoute la Barlow pour voir ce que ça donne. Ça grossit vraiment beaucoup mais qu'est-ce que c'est flou ! Impossible de faire un focus correct. Je suis légèrement déçu et je me dis que la Barlow ne verra sûrement pas le porte oculaire aussi souvent que je l'imaginais... Je réfléchis à ma prochaine cible en regardant sur Stellarium et je décide de retourner voir ma chouchoute M57 qui a une certaine valeur sentimentale pour moi, étant le tout premier objet du ciel profond que j'ai pu voir cet été (enfin le vrai premier c'était M31 aux jumelles dans ma jeunesse mais ça compte pas). Donc pour voir M57 je déplace le Dobson de quelques mètres sur la terrasse car ma haie me gêne. Je pointe vaguement la zone entre les 2 étoiles en bas de la Lyre et je regarde directement dans le 6.7 et paf, elle est là, immédiatement visible comme d'habitude. Je m'émerveille comme à chaque fois devant la facilité que j'ai, moi grand débutant, à voir cette nébuleuse planétaire si lointaine sans aucun effort. Là encore, c'est plus gros qu'avec le 10mm et le niveau de détail me semble semblable. Je distingue très bien l'anneau et la partie plus sombre en son centre. Pas d'étoile centrale par contre mais je ne m'en étonne plus vu ma localisation sous un ciel très pollué. On verra cet été quand j'emmènerai Dobby à la campagne un soir. Je poursuis avec une nouvelle cible : M33. Confiant, je laisse le 6.7mm dans le porte oculaire mais je galère avec le chercheur pour pointer le bon emplacement. Je tâtonne, j'essaie de repérer des étoiles pour me guider mais je galère comme un bleu. Que je suis ! Je trouve une zone qui me semble être la bonne, je regarde... Je ne vois absolument rien. Je recommence, je me repointe au bon endroit. Toujours rien. Je me dis que je grossis peut être trop donc je repasse au 10mm. Toujours rien. Je cherche encore : rien. Je repasse carrément le 25mm. C'est une grosse galaxie M33 me dis-je, je grossis encore trop. Je me recale au bon endroit ("si si ces deux étoiles là alignées puis les deux autre en dessous plus espacées et normalement elle est encore juste en dessous d'après Stellarium"). Mais là encore rien. Je ne distingue absolument aucune lumière à part celle des étoiles. Aucune tâche floue n'apparaît. Je n'y arrive pas. Après d'interminables minutes je laisse tomber. Est-ce que j'étais au bon endroit ? Trop de pollution lumineuse ? Mon oeil trop fatigué ? Une mauvaise technique/mauvais placement de l'oeil ? Pas très grave, je retenterai une prochaine fois. Pour finir, je décide de finir avec M76 (gros faible pour les nébuleuses planétaires). Je l'avais déjà observé en septembre mais j'avais pas vu grand chose à part une masse très floue. Je la trouve sans trop de difficultés. Elle apparaît plutôt grande dans le 6.7 mais je peine à distinguer des détails. Je note quand même une partie plus brillante et j'ai l'impression de voir un bras bien plus diffus et presque imperceptible à côté. Je regarde sur le téléphone (pas bien je sais) à quoi ça doit ressembler et effectivement, je vois bien un truc du genre. Enfin la moitié en fait. Je vois clairement la partie centrale ça c'est sûr. Pour l'autre partie, je me demande si je l'ai vraiment vu ou si c'est mon cerveau qui a reconstitué l'image, sachant ce qu'il était censé voir. Je me pose trop de questions sûrement 😅 Après cette bonne heure dehors, je remballe tout pour manger ma quiche. Le transit de Ganymède ce sera pour une autre fois. Ah oui au fait! J'ai repointé la Lune vite fait et j'ai pu voir un peu plus de détails mais toujours flou avec le 6.7mm. Un premier bilan de cet test de mon nouveau matériel : plutôt mitigé après cette première sortie. La Barlow, j'ai le sentiment que je l'utiliserai exclusivement sur Jupiter, Saturne, Mars et peut-être la Lune. A première vue elle ne sortira pas aussi souvent de sa boîte que je pensais. Le 6.7mm correspond plutôt bien à ce que je m'imaginais. Le champ apparent de 82° ajoute un très grand confort d'observation même si je pensais que l'objet resterait plus longtemps que ça dans le champ. Au final, je dois quand même recentrer très souvent. Pour le relief d'oeil je ne saurai vraiment juger si c'est bien ou pas. En tant que porteur de lunettes, je les enlève pour regarder. J'ai fait plusieurs essais pour positionner mon oeil plus ou moins près de l'oculaire. Quand je le colle presque, une tâche sombre commence à apparaître donc je me recule mais du coup ça nuit à l'immersion et je me retrouve à "bouger" mon oeil/mon visage autour de l'oculaire pour voir au mieux. Comment faites-vous ? Des conseils ? J'imagine que je vais perfectionner le placement de mon oeil avec la pratique, comme pour l'observation en décalé qui pour l'instant ne m'apporte pas de résultat flagrant malgré mes essais. Ça viendra sûrement avec le temps et la pratique. Je continue d'apprendre à chaque sortie. Hier soir j'ai pris conscience qu'aucune soirée d'observation ne sera la même. Certains soirs les astres seront bien nets et d'autres ils seront flous. Y'a-t-il un moyen de savoir si un ciel va avoir tendance à être turbulent avant d'observer ? Pour finir par un petit hors sujet, je me suis constitué un petit atlas des constellations (inspiré par une vidéo de Christophe sur sa chaîne astro) à base de captures d'écran de Stellarium. Je me suis sorti toutes les constellations visibles depuis chez moi en faisant apparaître les objets du CP les plus notables que j'ai méticuleusement surligné par couleur pour mes observations futures. Je testerai ça plutôt au printemps et cet été pour préparer mes futures sorties. Je me suis aussi fait un tableau Excel avec les objets de Messier, Caldwell et plein d'autres objets NGC sous forme de checklist à cocher pour faire l'inventaire de mes observations. Mais ça c'est mon côté geek/taré. A la prochaine !

Bonjour à tous, Ayant fait l'acquisition de mon premier télescope la semaine dernière, j'ai pu effectuer ma première observation hier soir. Ça mérite bien un premier compte-rendu non ? Mes excuses pour les plus habitués d'entre vous, comme je débute ça devrait être plutôt simple. J'ai donc acheté un classique : le Dobson SW 250/1200. Ça devrait m'occuper de nombreuses nuits au vu de ce que j'ai pu voir hier en seulement 2 petites heures. Ce n'est pas la première fois que j'observe dans un télescope (mais presque!) car mon père a un 130/900 sur EQ2 qu'il ne sort pratiquement jamais dans lequel j'ai déjà admiré la Lune, Saturne et Jupiter. Cet été j'ai aussi profité des nuits des étoiles pour aller voir le ciel avec le club d'astro local et j'y ai revu les grosses gazeuses et découvert Albiréo. Mais grosso modo je pars de presque zéro. Bon trêve de blabla, le compte-rendu. 5 septembre 2022, le soleil se couche et les nuages disparaissent eux aussi. Je sors le bébé sur la terrasse dans mon jardin en ville pour sa toute première sortie. C'est la première fois que je vais manipuler un Dobson et je me demande un peu si ça va pas difficile de pointer et suivre les objets (spoilers : en fait c'est super simple et intuitif!). Il est 21h, au diable la mise en température, j'ai trop hâte de tester mon nouveau jouet donc je pointe directement sur la Lune afin de régler le viseur. Là encore ça se fait très facilement. Et donc, avec les oculaires de base je commence mon observation de notre satellite. Immédiatement je constate une nette différence par rapport à ce que j'avais vu dans le 130/900. Tout me semble beaucoup plus net, plus contrasté. J'avais peur d'être aveuglé vu le diamètre mais pas du tout. Très vite je passe au 10mm et là les cratères me sautent aux yeux! Je passe plusieurs minutes sur les cratères du nord avant de descendre au sud. En plein milieu, le gros cratère de Copernic (je crois que c'est le bon) est magnifique au milieu de sa mer. A mon grand étonnement, j'ai l'impression qu'il y a très peu de turbulences. Ça tremblotte un peu à la limite jour/nuit mais c'est tout. Encore une satisfaction! Le ciel s'assombrit sérieusement et je cherche quoi regarder. Je décide de regarder Albiréo pour voir ses belles couleurs jaune et bleue. Je pointe Véga pour pouvoir me repérer et là je commence un peu à galérer avec la manipulation du télescope. Je cherche à comprendre dans quel sens bouger pour aller là où je veux et après quelques minutes, je comprends où je suis, je m'habitue à aller à gauche pour aller à droite et enfin je tombe sur la belle double. Là encore, je m'émerveille. C'est vraiment beau, encore plus qu'en août dans le télescope du club d'astro. Les étoiles sont nettes et je m'extasie (bêtement) parce qu'avec la réfraction de la lumière je vois la "croix" autour des étoiles, comme sur les photos. Je trouve ça chouette. J'y reste 2-3 minutes et je cherche déjà un nouvel objet à regarder en attendant que Saturne se lève (et ne soit plus cachée par le toit de la maison...). Je cherche donc sur Stellarium et découvre qu'il y a une petite nébuleuse dans la Lyre : M57. Ni une, ni deux, je pointe. Je repère assez vite mes deux étoiles repères et là, avec le 25mm, je vois directement un objet étrange entre les 2 étoiles. Une sorte de tâche floue, ronde ou ovale, peu lumineuse, plutôt petite mais plus grosse qu'une étoile. Je comprends tout de suite que c'est M57 et je suis sur le cul de voir avec quelle facilité j'ai pu trouver cette nébuleuse. Séquence émotion : c'est le premier objet du ciel profond que je vois de mes propres yeux. Je suis happé. Pas de temps à perdre, je centre bien la belle et je passe directement au 10mm. Je lâche un "ooaaaahh" et découvre un cercle ou plutôt un ovale. Je distingue très bien le bord blanchâtre et son centre noir. On dirait un lagon. J'essaie de voir l'étoile au milieu mais sans succès. Peut-être les limites de l'instrument ou des conditions d'observation pas idéales ou encore le manque d'expérience et de technique d'observation de mon oeil dans l'oculaire (je suis très myope mais pas sûr que ça joue vraiment?). Je reste de longues minutes à contempler M57. Je cherche à voir un maximum de détails mais je n'arriverai qu'à voir un ovale blanchâtre. En tout cas, énorme satisfaction d'avoir pu voir cette nébuleuse aussi facilement. J'ai hâte de chercher (et trouver j'espère!) plein d'autres objets du ciel profond et de tenter ma chance avec une galaxie. Il est l'heure de pointer Saturne qui vient d'apparaître. Elle est tellement brillante que c'est une formalité de la pointer. Je repasse au 10mm dès qu'elle est dans l'oculaire et je regarde. C'est net comme je n'avais jamais vu ! Immédiatement je repère 3 satellites : Titan, Rhéa et Dione. Par la suite, j'arriverai même à en voir 6 ! (Téthys, Encelade et Japet). La planète est très lumineuse mais en habituant mon oeil et en essayant de regarder différemment, j'arrive à voir plus de détails. Je repère deux bandes, des zones plus foncées sur Saturne. L'une des deux semble être l'ombre des anneaux qui passent devant l'atmosphère. A moins que ce ne soit une bande nuageuse. La 2ème est clairement une bande nuageuse. J'essaie d'apercevoir la séparation de Cassini et il me semble voir quelque chose mais je pense que c'est mon cerveau qui fait le raccourci, sachant qu'elle était là. Il faudra réessayer avec un plus fort grossissement. Je ne sais pas si je pourrais voir la tempête hexagonale au pôle mais ce sera un prochain objectif. Ma compagne rentre du resto et je lui montre Saturne. Elle aussi voit tout de suite la différence avec le 130/900. Je lui retrouve rapidement M57, pressé que je suis de lui faire partager ma découverte de la soirée. Elle regarde et là... clairement elle est moins réceptive que moi à la magie de l'espace. "C'est ça le truc flou là ?" "..." J'essaie de lui faire voir l'ovale et elle parvient quand même à me décrire une sorte de cercle plus lumineux avec du sombre au centre avant d'aller se coucher. Moi aussi je suis fatigué mais j'ai encore envie de regarder Jupiter avant de ranger. Je déplace (prudemment) le bébé pour pouvoir observer sans attendre (encore ce maudit toit). Jupiter apparaît dans le 10mm, plus brillante que jamais. Mais ce que je remarque tout de suite, c'est une bande nuageuse, très contrastée par rapport au reste de la planète et, pour la première fois, je vois la grande tâche rouge. Elle est là en plein milieu d'une deuxième bande nuageuse que je ne vois pas! Ou presque pas. Là encore mon cerveau sait qu'elle est là mais pas sûr que l'oeil l'ait vraiment vu. Je me dis que la grande tâche rouge est bien plus petite que sur les images que je voyais il y a quelques années. Je sais que la tempête change et est en train de se réduire progressivement mais je ressens à la fois une petite déception de ne pas voir quelque chose de plus gros et plus impressionnant mais en même temps, je suis tellement content de l'avoir vu ! Je reste quelques minutes sur Jupiter pour essayer de voir plus de détails et je me décide à remballer, déjà pressé de pouvoir ressortir le bébé. Merci à ceux qui sont encore là. C'est finalement bien plus long que je l'imaginais. Ça pourra être intéressant de revenir lire ça quand l'univers n'aura plus de secrets pour moi et que j'aurai développé mes capacités d'observation. Il faut que je me renseigne sur cette histoire de vision décalée...

Merci pour ta réponse. J'ai reçu le même conseil que toi au club : emprunter la 114/900 pour me faire la main sur ce qu'on peut voir et comment l'utiliser. C'est donc ce que j'ai prévu de faire dans un premier temps. En attendant, je poste quand même le résultat de la moulinette. J'ai volontairement choisi de sélectionner une monture EQ manuelle même si ce n'est pas le 1er choix de la liste car c'est probablement le plus adapté à mon budget (500-700€ hors accessoires) : Questionnaire : 1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales 2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel 3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses 4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin 5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu 6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct 7. Je sais porter facilement : 30 kg 8. Les réglages : Je sais visser 3 vis 9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer 10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois 11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ 12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 € Note monture : Equatoriale motorisée (66) Azimutale avec goto (64) Equatoriale (EQ) (63) Dobson (60) Dobson push-to (60) Equatoriale avec goto (58) AZ-EQ avec goto (56) Azimutale (AZ) (36) Note tube : Newton tube plein (56) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56) Newton tube ouvert (46) Lunette achro longue (44) Lunette apo (44) Lunette achro courte (40) Choix final : Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 200 mm Finalement, le résultat me semble plutôt pertinent. J'ai également en tête un Dobson 200 ou 250mm mais faisant un peu de photo à l'occasion, j'ai grand peur de vouloir m'essayer à l'astrophoto un jour ou l'autre... Donc une EQ semble plus pertinent il me semble.

Bonjour à tous, Après avoir parcouru le forum depuis de longs mois, je me décide enfin à m'inscrire. Trentenaire (plutôt du côté des 40 que des 30), j'habite en Touraine, sous un ciel nocturne malheureusement très pollué mais heureusement la campagne n'est pas très loin. Passionné par l'astronomie et l'espace en général, ça fait 2 ans que j'envisage l'achat d'un premier télescope mais j'hésite sur le modèle. Mon père a un Skywatcher 114/900 qu'il utilise très peu mais avec lequel j'ai pu observer la lune, Jupiter, Saturne et (un peu) M31. Maintenant, j'aimerais avoir le mien pour en profiter plus souvent et "aller voir plus loin". Il y a un super club d'astronomie en Touraine et j'ai profité de la Nuit des Etoiles ce weekend pour aller à l'observatoire et regarder dans de nombreux télescopes différents. C'était top. Je suis passé à la moulinette sur le site pour m'aider dans le choix d'un instrument. Je pourrais peut-être poster les résultats pour engager une discussion à ce sujet ultérieurement. Au plaisir de vous lire !