Veloce Origine

J'ai effectivement opté pour les ED. Merci

Je n'ai pas parlé de notre satellite... et ne cracherai pas sur sa visite lorsque je pousserai le grossissement jusque 100. Non je n'ai pas d'expérience en astro mais je me connais et suis déjà fort occupé...

Je resterai certainement plus dilettante que vous comme expliqué dans mon cahier des charges : je pense n'avoir qu'un seul équipement à vie mais suis assez sûr que je m'en tiendrai au ciel profond et n'irai pas aux planètes. Du x100 suffira donc probablement pour du tourisme stellaire dans le catalogue de Messier en quelque sorte ! Si j'ai finalement suivi la reco de @Unospe de passer sur ED, ce n'est pas seulement pour le chromatisme, mais aussi pour le contraste, le piqué et la longévité.

C'est une question de budget puisque le gain m'a permis de financer le passage de semi-apo vers la version ED...! Le risque le semble modéré puisque plusieurs possesseurs d'APM 100 sont très satisfaits de cette tête N12 et la recommandent. Et puis je peux la revendre plus tard si ce n'était pas le cas pour moi. Elle a ses adeptes chez les photographes non-astro. Quant au trépied, il supporte 25 kg et est réputé stable et sans vibrations. Je vous dirai.

-

Certes, c'est ma conclusion. HS : Quant à la valise, une nécessité pour préserver la collimation j'imagine. Au lieu de la valise APM à 350 €, tu as une suggestion de valise sans marque avec de la mousse à découper soi-même s'il te plaît ?

Verdict ? Après vos multiples et précieux avis, aussi motivés que variés, je me suis dit que j'allais partir sur un classique combo trépied Berlebach Uni19c / fourche APM de 11 kg, à 1325 € (soit au-delà de mon budget là encore). Et puis je suis tombé par hasard sur la fin de série d'un combo trépied Manfrotto 545B / tête fluide N12 de 6 kg à 595 €. Certes le trépied n'a pas de colonne verticale et la tête fluide a une version plus récente (remplacée par la 612), mais j'ai décidé d'opter pour ce combo dont je pourrai toujours revendre ce trépied qui support jusque 25kg. Outre les 730€ d'économie et le gain de poids pour la mobilité, j'ai été conforté sur l'usage de la tête fluide N12 par les témoignages sur CloudyNights de YukoSteel et de RickD85 (binos ci-dessous). Merci à tous une fois encore. Reste à confirmer les semi-apo à 90°... ou à craquer sur les ED. En tout cas ce ne seront pas des 120mm mais des 100mm, pour une question de mobilité (le ciel de mes beaux-parents est bien moins pollué que celui de la maison).

Bonjour @Phanou47 J'en suis presque au même point : j'hésite entre APM 100mm semi-apo et 80mm apo pour une observation de ciel profond en dilettante. J'étais parti pour la semi-apo mais @Unospeme recommande de downsizer pour préfèrer l'ED. Après 2 ans, ferais-tu toujours le même choix et saurais-tu m'expliquer pourquoi s'il te plaît ? Merci

@Unospe je réfléchis toujours à ta proposition de considérer des 100 Apo vs 120 semi-apo pour du CP. Toutefois, sans même parler du budget, Markus (APM) lui-même recommande les 120 semi-apo plutôt que les 100 apo pour le CP : " 120 mm SA show more than 100 mm Apo on Deep sky. The chromatical aberration is present but not to bad. A 120 mm SD would also show better contrast on deep sky, but the 120 mm SA show on deep sky more than 100 mm Apo, no question about that The SA is also not that bad on planets For your location the bigger always ist he better choice, no question " En même temps sur le même fil, Phanou 47 dit qu'il ne regrette pas d'avoir choisi des 80 apo plutôt qudes 100 semi-apo pour du CP. Va savoir... Je n'en sais toujours rien... et en resterai peut-être finalement aux 100 semi-apo de mon budget max. EZn tout cas merci pour la réflexion appuyée. Je retourne aux trépieds... (y j'y inclus le SkyWatcher pour Neq5 sans colonne que tu utilises) En même temps que la réponse de Markus, sur le même fil Phanou47 explique qu'il ne regrette pas d'avoir pris des 80 apo pour du CP plutôt que des 100 semi-apo... va savoir...

Merci à tous, je reste sur la fourche APM. Il me reste donc à déterminer le trépied.

Merci à nouveau pour vos retours. La tête fluide ne me semble pas indiquée non plus pour le zénith. @Unospeoui j'ai prévu d'ajouter des cales de mousse sous le corps des jumelles si je confirme la fourche. Merci

J'arrive en fin de config pour une paire de jumelles APM 30x100mm semi-apo de 6kg (voire 120mm de 9kg). La communauté astrame m'a conseillé pour le trépied ici : ...et me met également le doute quand au choix du support : pour des grosses jus joufflues, vaut-il mieux la fourche APM classique ou une tête fluide et laquelle ? Mon programme : du ciel profond en dilettante, une seule paire que je garderai à vie je pense. Je partais pour la fourche recommandée par la boutique astro et pour laquelle je trouve de bons avis dans ces pages, quitté à éventuellement lui rajouter un bras de guidage, lorsque @LH44est venu me suggérer une tête fluide de type Manfrotto 503HDV. Quels sont vos retours d'expérience à ce sujet, pour une paire de 6 à 9kg, sur un trépied de bonnes dimensions ? Merci par avance pour vos retours.

You devil wanna have more people in the 120mm ED bino club! 👹👹👹

Merci

@UnospeMon budget jumelles, hors accessoires, est de 1000-1500€. Les 100mm semi-apo a 90° sont donc déjà juste au-dessus à 1650€, les +150€ c'est pour le confort par rapport aux 45° qui sont à 1500€. Les 120mm en semi-apo en 90° sont donc 450€ au delà de mon budget jumelles. Les 100mm ED à 90° sont à 2500€ et c'est bien trop loin hors budget. Merci pour la suggestion mais je vais déjà digérer le prix des 120mm semi-apo et leur encombrement avant de voir si je saute le pas. @LH44 J'étais dans le doute mais n'ai pas trouvé énormément de retours sur les têtes fluides parmi les binocleux. La communauté à l'aor assez pro-fourcje, quitte à ajouter une extension de guidage. Va falloir que j'ouvre un autre topic... Quel modèle utilise-t-on père ? Quel trépied équivalent au Manfrotto grande colonne recommandes-tu pour une charge de 10-15 kg ?