DarkSyde

Bonjour Si c'est "no name", difficile de donner un jugement sans les tester. Donc si tu peux, fais le comparatif directement sur le ciel. En tout cas, tu vas grossir 1,5x plus et récolter ~2,3x plus de lumière. À ce prix là, moi je prends après avoir essayé si possible. J'ai bricolé mes 2x45 avec des téléobjectifs Kenko vieux de 30ans...

Je reviens de 3/4h d'une 2ème séance. Un peu éméché, après un repas asiatique arrosé de vins rouge et rosé, je suis allé glaner 3 nouveaux Messier programmés. Oculaire grand champ vissé, j'ai pu récolter à partir de M44 les amas ouverts désirés: M67, M48 et M50(?). À confirmer... Merci Lune Cendrée, grâce à toi, je connais maintenant la tête de l'hydre. Dans un ciel hivernal inconnu jusqu'à présent, mais que je commence à mémoriser, j'y suis passé et repassé dans un sens et dans l'autre. À tel point qu'à la fin, je n'alllumais plus le viseur point rouge pour m'orienter...

Il n'y a aucun dogme à respecter... Chacun voit midi à sa porte et est libre de faire comme il l'entend. Stakhanoviste effréné qui enchaîne les objets comme on enfile les perles, contemplatif extatique en volupté ou encore traqueur de tachouilles faibles et difficiles... Autant de pratiques que d'astrams, c'est le meilleur des individualismes. Lune Cendrée, ne t'excuse ni te justifie en rien. Affronter les frimas hivernaux avec la goutte au nez donne le droit inaliénable de faire autant de cibles que l'on veut du moment que l'on communie avec le Cosmos. Pas plus tard que ce soir, j'ai mené les enfants déjà grands puisqu'étudiants à travers les cieux. En 1h, on a vu : Lune, Jupiter, Mars M42, M45, N457, N869-884, Alpha Persée, Hyades, M35, M41, M44. J'ai tenté quelques autres trucs, sans succès donc je me suis rabattu sur les valeurs sûres du moment. 5mn par cible, on en fait 12 à l'heure... Je dois avouer mon plaisir hermétique, quasi kabbalistique, à énumérer les codes objets que seuls les connaisseurs peuvent entendre...

C'est joliment dit. Nous sommes bien tous ici amoureux du Ciel et des immensités magnifiques de l'Univers! La lecture des CROA des astramis participe également à l'extase cosmique !

C'est peut-être pas un marathon, mais une belle performance de (ciel pro)fond ! Pas un semi-marathon non plus, plus un bon 10 000m à rythme soutenu... Sans chercher à battre des records à tout prix, et enchaîner les 110 Messier en une nuit, observer quelques dizaines d'objets, et pas que des Mxxx, en quelques heures c'est quand même du sport ! Et en variant les types d'objets donc les plaisirs, c'est très satisfaisant. En prenant bien le temps d'observer et détailler un minimum, pas juste pointer, voir et passer au suivant...

En lunaire, les filtres colorés c'est plus rigolo qu'utile: voir la Lune en bleu, vert, jaune, orange ou rouge, ça donne une vision extra terrestre, effet science fiction ! Pour atténuer la luminosité en phase proche de la Pleine Lune, il y a des filtres dédiés, souvent appelés Moon, ça peut être des filtres neutres gris (ND) ou légèrement bleutés voire carrément vert (souvent fourni avec les instruments d'initiation d'entrée de gamme). Il y a aussi les filtres polarisants (CPL) dont certains variables pour doser la luminosité résultante. Sinon, la solution la plus rentable c'est d'avoir une lampe allumée à côté pour passer en vision photopique et ne pas subir d'éblouissement, on n'a plus la vision nocturne mais quand on observe entre les premier et dernier quartier, cela ne sert à rien. Donc, pour la Lune, aucun filtre indispensable. On peut même diaphragmer l'ouverture mais on perd en contraste et détails. En planétaire c'est un peu la même chose. Effet science fiction coloré, même si en privilégiant une teinte de couleur et donc en atténuant la complémentaire, on peut améliorer le contraste et certains détails. Sur Jupiter, j'ai essayé un filtre Moon gris et un CPL. J' ai trouvé l'image plus lisible et très agréable avec amélioration du contraste entre le disque et les bandes équatoriales. Sur Saturne, un filtre rouge éteignait tout le ciel et teintait la planète et son anneau sans gain vraiment intéressant. Un orange baissait moins la luminosité mais pas de gain important non plus. En ce moment, je teste l'usage d'un filtre bleu léger pour tenter de faire ressortir les nébuleuses en réflexion éclairées par des étoiles chaudes (donc bleues). Sur les Pléiades M45 et la Nébuleuse d'Orion M42, j'ai cru avoir une très légère "amélioration" mais je dois poursuivre l'investigation. Si j'ai quelques filtres de base, c'est plus par curiosité, faire mumuse et expérimenter qu'autre chose, sans grand espoir d'effet miraculeux. Mais je compte bien un jour investir dans du CLS, UHC ou OIII qui semblent être appréciés sur certaines nébuleuses.

Un fond de ciel éclairé par la Lune, ça va pas aider à percevoir des objets faibles/diffus... Mais peut être que M42 est assez brillante pour contrer cela. Une lumière blanche, ça facilite pas non plus l'adaptation à la vision nocturne... À moins de regarder à travers un tube de grand diamètre qui récolte des flots de lumière...

mal = man = mak??? Problème avec la touche K? Saisie avec correction automatique sur téléphone?

"La nuit, tous les chats sont gris." En effet, en vision nocturne (scotopique), on n'utilise peu les cônes de la rétine qui sont sensibles aux couleurs (en vision diurne = photopique) mais surtout les batônnets sensibles à la luminosité. Donc, mis à part les étoiles colorées selon leur température de surface (rouge = froid ~3000K et moins, bleu = chaud ~10000K et plus) qui sont assez lumineuses, les objets diffus, nébuleuses et galaxies, plus faibles, seront sans couleur et vus comme des zones blanchâtres en niveaux de gris. Avec un grand diamètre (>300mm?), on augmente la quantité de lumière captée et on peut voir quelques nuances colorées (que les experts me corrigent ou me confirment). De plus, les bâtonnets se situant surtout autour de la fovéa, centre de la rétine, on perçoit mieux les objets faibles en vision indirecte ou décalée (VI): on regarde un peu à côté pour voir des étoiles plus faibles dans les amas par exemple, qui sont invisibles en vision directe (VD = dans l'axe). A l'œil nu, l'effet est déjà sensible sur les Pléiades M45, qui semblent entourées d'un halo en VI. Il me semble que pour M42, c'est pareil. Cela permet notamment quand on regarde dans un petit diamètre, de mieux accéder aux détails les plus faibles.

Pour le Cancer, à l'œil nu je repère de suite M44, et ce n'est qu'après que je vois le Y inversé faible. C'est quasiment un vide entre Castor-Pollux, Procyon et Regulus, au centre duquel la Ruche ressort comme une évidence. Je n'ai plus qu'à descendre de ~10° pour aller cueillir un nouveau Messier sur la liste, M67. Et encore ~15-20° plus bas, ce sera M48, avec M50 ~15° à l'ouest. Et hop, 3 de plus pour la prochaine séance. Là je ne peux plus les oublier. Pour la lulu 70/700, ce n'est pas un projet d'achat (j'ai récupéré la 60/700 en don), mais une suggestion pour le demandeur d'infos sur des L70/900. En complément d'un N130/900, cela me paraissait pertinent, avec une focale plus courte pour plus de champ.

Et oui, les bolides artificiels pullulent, et c'est loin d'être terminé...

Merci Lune Cendrée, Easternrider et Triton pour votre passage et vos appréciations. Triton, avec ta 102/714, tu dois en voir bien plus que dans ma lulu 60 d'initiation, pour les mêmes champ et grossissement. Pour le filtre 82A bleu léger, je tentais de donner un peu plus de contraste aux nébuleuses en réflexion éclairées par des étoiles chaudes donc bleues. Il paraîtrait que cela apporterait aussi un petit plus sur les galaxies spirales vues de face, sans doute la diffusion par les poussières, comme le ciel bleu. Alors que sur la tranche, il y aurait plus du rougissement. Bref, ça se tente.. Bon, l'effet n'est pas miraculeux, révolutionnaire ou très tranché non plus... Peut-être une très légère amélioration, M42 m'a semblé un poil "mieux dessinée", mais cela ne pourrait être qu'une illusion psychologique placebo... C'était le premier test de cette manip' filtrée. Je réessaierai sur la lulu 60, le mini dob 76 ou le Dob 150, pour mieux juger la réalité de cet usage... Merci pour les conseils de NGC supplémentaires, il y a effectivement plein d'autres amas que les Messier dans ces parages de la Voie Lactée, de Cassiopée à la Poupe, en passant par Persée, Auriga le Cocher, la frontière Taureau-Gémeaux, la Licorne et le Grand Chien... C'est vraiment la première et deuxième fois que j'observe en plein hiver. Si j'ai quand même fait quelques balades aux jumelles (surtout avec l'achat récent de 10x50 toutes neuves), je connais mieux le ciel d'été et d'automne et beaucoup moins ce qui est à l'est d'Orion-Taureau-Cocher. Je découvre vraiment M35 (la semaine d'avant et oublié ce samedi), M41, M46-47, et surtout la Ruche M44, que je n'avais qu'effleurés en binoculaires. Je dois également penser à M67, M48, M50, M93 pour compléter la cinquantaine des objets de Messier (principalement les amas ouverts et globulaires) déjà collectés...

Bravo pour cette jolie récolte extra galactique ! Merci, j'ai suivi ton récit avec Aladin lite et j'ai pu partagé ce voyage cosmique avec volupté et délectation !!!...

Effectivement, je me suis dit la même chose 😉

CROA 01/03/2025 : 1ères sessions hivernales Planétaire et amas ouverts Suite à mon intervention à propos de lunettes 70/900, j'aimerais partager un petit CROA de la 2ème session hivernale de ma vie d'astram (la 1ère datant de la semaine précédente avec le 150/750 sur les mêmes objets). Donc, profitant d'une belle soirée avec un ciel clair, j'ai décidé de sortir la lulu 60/700 dans le jardin. J'habite un petit village des Landes dans le coin sud-ouest de la réserve de ciel étoilé fraîchement labelisé au cœur de la Gascogne. Je profite d'un bon ciel malgré la présence d'un lampadaire allumé jusqu'à 2h du matin! Mais j'y reviendrai plus tard. 20h Me voilà muni d'un bonnet sur la tête, de deux sweats dont un à capuche, sur le dos, de gants aux mains, d'une chaise pliante de camping et d'une sacoche banane dans laquelle j'ai mis 3 oculaires, le Super Plössl 32mm@52°, mes 2 zooms SW 8-24mm et TS 7-21mm, ainsi qu'un filtre bleu léger 82A. Je commence la séance avec Jupiter aux zooms à 8 et 7mm (x88-100). Ce n'est pas l'image piquée du siècle, mais le disque jovien est assez bien dessiné avec ses 4 satellites, deux de chaque côté. J'y passe un bon moment à jouer avec la mise au point en alternant les 2 zooms. La plus grande planète du système solaire, bien haute, m'autorise à percevoir les deux bandes équatoriales, dont la nord plus marquée que la sud. Cela reste petit et sans détails fins mais une vision bien plaisante pour débuter. Je passe ensuite sur Mars, bien haute également. Toujours avec les zooms, je l'admire pour la première fois de ma vie aussi propre et bien ronde. Une belle petite bille orange, sans détails fins non plus, mais quelques vagues nuances de couleurs à la surface. Cela me ravit car c'est la première fois que je la vois aussi bien. Donc, en planétaire, c'est pas si nul, on distingue bien les disques planétaires, sans toutefois pouvoir profiter de détails fins, à x100 et un petit diamètre de 60mm. Un léger chromatisme, surtout en bord de champ avec quelques fausses couleurs, ainsi qu'un peu de diffusion de la forte luminosité des deux astres errants, sur ce doublet achromatique et ces deux oculaires zooms. 21h Je range les zooms pour passer en grand champ de ~2,4° avec le 32mm@52°. Je me balade sur la voûte céleste en partant de Cassiopée où je vise la Chouette N457, puis M103 et les petits amas alentour. Je monte ensuite vers le Double Amas de Persée N869-884. Toujours un grand plaisir avec cette cible très riche. Je passe sur l'Amas Alpha de Persée (Melotte 20) avec l'astérisme de la Parabole de Mirfak. Puis je glisse vers le Taureau, pour admirer les Pléiades M45, dont la vision me fait toujours penser à une Ballerine Céleste. Atlas et Pleione (27 et 28 Tau) deux yeux brillants. Alcyone (Eta Tau) et ses petites compagnes en crochet, un bijou sur le cœur. Deux chaînes d'étoiles plus faibles, de part et d'autre, tels des bras élégamment levés. Le reste de l'astérisme forme un tutu d'astres brillants. Encore une belle cible bien riche. Je poursuis vers les Hyades, avec l'astérisme des 3 Couples de Danse. Trois duos d'étoiles disposés en triangle équilatéral tronqué. Une paire plus brillante que les deux autres, Teta01-02 Tau, 80-81 Tau, HD28527-28568, un ensemble équilibré en magnitude, et assez régulièrement espacé. Le Cosmos délivre de bien étranges et agréables surprises. Je chausse le filtre 82A pour revenir sur les Pléiades. Je fais ce test pour voir si les nebulosités ressortent. L'effet est peut-être très légèrement sensible, à moins que ça ne soit purement psychologiquement placebo avec un très faible halo... Je m'attaque à la constellation d'Orion avec la fameuse Grande Nébuleuse M42. Le nuage de gaz brillant est bien visible comme des ailes déployées. L'ombre de l'oiseau est moins précise qu'au 150, mais j'arrive à distinguer 4 étoiles serrées dans le Trapèze. Je perçois une nebulosité au sud mais pas au nord. J'enlève le filtre et cela me paraît un poil moins précis, un peu plus diffus, et la nebulosité sud bien moins évidente. Toujours un effet plus psychologique que réel ? À retenter au 150, pour un effet peut-être plus sensible... Je profite des amas alignés verticalement en dessous et au dessus de M42 puis je file au nord vers l'amas Lambda-Lambda Ori, un astérisme en lettre grecque autour de l'étoile du même nom. Je passe au Grand Chien pour l'amas M41. Je tourne à l'ouest vers M46-47 dans la Poupe, pour aboutir à l'Amas de la Ruche M44 dans le Cancer. En rédigeant ce CROA, je m'aperçois que j'ai zappé M34, M35, M67, M48, M50 et M93 dans ma promenade sur le chemin des amas ouverts. J'aurai pu tenter également M79, le globulaire du Lièvre... À noter pour la prochaine. De plus en plus excédé par ce lampadaire que j'ai toujours dans un coin de vision malgré la capuche que je tire pour masquer cette lumière parasite et commençant à avoir froid, je bouge derrière la maison pour finir dans le Cocher avec M37-36-38 le triplet d'amas alignés. 22h, je range tout et je rentre assez satisfait de ma soirée. Voilà mon témoignage sur une petite lunette d'initiation, qui s'est bien défendue en planétaire et ciel profond. C'est sûr que c'est pas une Taka, une APO ou ED, la vision indirecte est très utile pour capter un peu plus de détails d'étoiles faibles, mais le piqué est très honnête. Je me dis qu'une 70/700 serait pas mal en montrant plus d'étoiles plus faibles , à moins que le chromatisme ne devienne trop présent ... Matériel: lunette 60/700 SkyWatcher (SK607AZ2 don d'un ami que j'ai "retapée") zooms SkyWatcher 8-24mm (29x-88x) + TS Optics 7-21mm (33X-100x) Omegon Super Plössl 32mm@52° (22x@2.4°) filtre SVBony bleu léger 82A Lieu: forêt des Landes (40)