DarkSyde

Bonsoir Je crois que tu t'y prends à l'envers. Tu orientes manuellement ton tube vers la cible, tu affines le pointage du tube vers la cible en centrant celle-ci dans l'oculaire. Tu fais la mise au point (molette du porte oculaire). Une fois que l'image est nette ET bien centrée, tu peux régler ton point rouge sur la cible. Utiliser le point rouge s'il n'est pas déjà réglé ne sert à rien si ce n'est viser à côté et donc voir le fond du ciel tout bleu (ou tout blanc...). De nuit, on peut le faire facilement sur un lampadaire ou sur l'étoile polaire si l'horizon nord est dégagé, mais aussi sur toute étoile bien brillante ou même une planète, mais le défilement dans l'oculaire est d'autant plus rapide que l'on se rapproche de l'équateur céleste. Avec l'oculaire de plus grande focale donc de plus faible grossissement, cela ne devrait quand même pas poser de gros problème. Tu pointe le tube, tu affines le pointage et la mise au point PUIS tu règles le viseur. Ensuite tu t'entraînes au visage-pointage sur les étoiles les plus brillantes, les planètes visibles et enfin les objets repérés sur une carte du ciel. De temps en temps tu vérifies l'adéquation entre le viseur et le champ dans l'oculaire et tu affines le réglage du viseur avec la procédure précédente.

Le pouvoir séparateur est lié à la diffraction de l'onde lumineuse par l'ouverture circulaire du tube. La formule pratique la plus simple est une séparation en seconde d'arc de 120/D(mm), le coefficient peut changer selon le critère utilisé sur des tâches de diffraction bien distinctes ou plus tangentes... Je n'arrive pas à retrouver le lien qui montrait bien les différents critères utilisables... En pratique je prendrais le double soit environ 240/D(mm) comme distance angulaire mini entre les composantes d'une étoile double pour les voir bien séparées. Sur le site donné par Michel, tu devrais trouver tout ce qu'il faut, c'est une référence.

Bonjour judexan Les informations que tu cherches sont forcément dans ce forum ou dans un autre, notamment celui d'en face, comme on dit de part et d'autre, astrosurf. Il y a aussi beaucoup de sites astro qui en parlent pour les débutants comme pour les plus avancés techniquement. Cela dit, quel est ton instrument ou tube, et les oculaires dont tu disposes ? Pour moi la formule fondamentale c'est celle du grossissement G = F/f = D/p = A/R avec G grossissement F focale tube ou instrument en mm f focale oculaire en mm D diamètre instrument (objectif ou miroir) en mm p pupille de sortie en mm A champ apparent de l'oculaire en ° R champ réel sur le ciel en ° On calcule son grossissement avec G = F/f On peut calculer la pupille de sortie, c'est à dire l'image de l'ouverture (objectif ou miroir) où se concentre le maximum de lumière derrière l'oculaire (là où on va placer son oeil) p = D/G Le pratique maximum (donc grossissement mini) est autour de 5mm soit G=D/5, et il faut éviter de trop dépasser p=6-7mm sinon on perd trop de lumière (mais on peut essayer quand même..) à cause de la taille de la pupille d'œil complètement dilatée en vision nocturne (5mm en moyenne, 6-7mm chez les plus jeunes). Avec la formule p = D/G = D/(F/f) = f/(F/D) on voit que là pupille de sortie est liée à f évidemment mais aussi au rapport d'ouverture F/D, donc des instruments de même F/D auront la même p avec le même oculaire ou le même f, mais des grossissements différents si F différents. Ainsi on peut calculer ses focales oculaire suivant la pupille voulue f = p*F/D On démarre un jeu d'oculaires à p=5mm environ avec f=5*F/D donc G=D/5 Puis par exemple p=3mm avec f=3*F/D donc G=D/3 p=2mm f=2*F/D G=D/2 p=1mm f=F/D G=D p=0,5mm f=0,5*F/D G=D/0,5=2D p=0,4mm f0,4*F/D G=D/0,4=2,5D On peut pousser plus loin mais on a atteint ici le grossissement maximum pratique, au-delà il faut des conditions atmosphériques exceptionnellement stables et une optique de haute qualité pour avoir une bonne image. On peut ajouter des oculaires de focale intermédiaire pour des grossissements plus étagés. Avec la formule G = F/f = A/R On peut calculer le champ réel R = A/G = A/(F/f) = A*f/F On voit apparaître une grandeur caractéristique de l'oculaire que j'appelle pouvoir de champ A*f Des oculaires de même pouvoir de champ A*f donneront le même champ réel, mais des grossissements différents si f différents. Cela est intéressant pour essayer d'avoir le champ maximum avec son tube, pour les champs stellaires, les objets les plus étendus comme des amas ouverts ou certaines nébuleuses ou la Galaxie d'Andromède M31, également pour le repérage et la recherche de petits objets à grossir plus ensuite. Il faut savoir que le pouvoir de champ est limité physiquement par la géométrie de l'ouverture de l'oculaire et donc indirectement par le coulant du porte-oculaire ~1630°.mm en 1,25"=31,75mm ~2700°.mm en 2"=50,8mm Au coulant 1,25", on aura donc le champ réel max avec les oculaires suivants Plössl 40mm@42°=1680°.mm (avec du vignettage puisque l'on dépasse) Super Plössl 32mm@52°=1664°.mm (léger vignettage) c'est l'oculaire de base que je conseille pour les débutants avec un petit prix Flat Field 25mm@65°=1625°.mm (pas de vignettage) mon préféré avec un petit prix ES 24mm@68°=1632°.mm, le prix est plus élevé mais il a une très bonne réputation Voir si la pupille de sortie n'est pas trop importante et respecte les préconisations plus haut.

Salut! Comme j'aime bien bidouiller sur Simbad, voila une petite requête TAP ADQL: -- Crochet d'Alcyone select main_id, oid, ra, dec , distance(point('icrs',56.871152303749994,24.105135651944444), point('icrs',ra,dec)) , plx_value as prlx, otype, sp_type , B, V, R from basic join allfluxes on oidref=oid where main_id in ('eta tau', '24 tau', 'HD 23608', 'V647 tau') order by V résultat: main_id | oid | ra | dec | DISTANCE | prlx |otype|sp_type| B | V | R -------------|------|------------------|------------------|--------------------|-------|-----|-------|----|----|---- "* eta Tau" |676410|56.871152303749994|24.105135651944444|0.0 |8.09 |"Be*"|"B7III"|2.78|2.87|2.84 "* 24 Tau" |674246|56.83766095514 |24.116267823319998|0.03253335396375781 |7.1999 |"*" |"A0V" |6.3 |6.28| "V* V647 Tau"|674245|56.83060774949 |24.13911536624 |0.05023864335619822 |7.2693 |"dS*"|"A7Vs" |8.51|8.26| "HD 23608" |674244|56.8190683792576 |24.1283073627782 |0.052884481656334706|10.6432|"SB*"|"F3V" |9.15|8.72|

Pour les grossissements faibles, donc grande pupille de sortie, autant en profiter pour avoir le champ réel max donc oculaire au plus grand angle possible (champ apparent) mais on est limité ici par le coulant 31,75mm=1.25". Corrigez moi si je trompe. Les solutions possibles pour F/8 seraient les suivantes, à budget quasi croissant. G=D/5, pupille 5mm Plossl 40mm@42° Vignettage visible, vue "étriquée", j'en ai un, mon premier oculaire de champ max sur un 130/920 que j'ai beaucoup utilisé avec bonheur malgré le petit champ apparent. G=D/4, pupille 4mm Super Plossl 32mm@52° Léger vignettage, vue plus large, je préconise pour les débutants et les budgets serrés, cela devrait être l'oculaire de base fourni avec les tubes d'initiation, F/D>5 G=D/3, pupille 3mm Flat Field 25mm@65° Pas de vignettage, vue plus immersive, j'en ai un aussi, mon préféré que je compare très souvent avec le 32mm sur le même instrument (même champ réel) ou en parallèle sur deux tubes, plus cher je le recommande si le budget est moins serré. Super ED, XCEL-LX, MEADE 5000HD-60 25mm@60° Je ne connais pas, un poil moins de champ que le précédent ES 24mm@68° (ou 26mm@62°) Je n'ai jamais essayé, mais il semble avoir une très bonne réputation, le prix est plus conséquent. Les 4 dernières propositions me semblent les meilleures pour l'usage sur les champs stellaires et objets étendus, en observation/balade/repérage, ici 1,8° dans le ciel. Si vous en voyez d'autres... Au sujet des filtres, on peut effectivement s'en passer. J'utilise quand même des filtres CPL et Moon, pour la Lune et Jupiter de temps en temps, ça repose l'œil si on ne veut pas d'éclairage à côté de soi, peut-être que ça "renforcerait" le contraste... J'ai aussi le kit de base en colorés, bleu-vert-jaune-orange-rouge, acquis pas cher en occase. Marrant pour teinter la Lune ou les planètes, ça donne une vision un peu extra-terrestre. L'utilité ne semble pas des plus probantes... Je dois tester le bleu (léger 82A) sur certains amas avec nébuleuses en réflexion et galaxies pour voir si ça pourrait "ameliorer" le contraste et la perception de "détails" dans les nebulosités... Cela ne semble pas être un investissement indispensable, ne pas dépenser trop d'argent là-dedans, sauf peut-être lunaire ou polarisant (CPL ou variable). Il y aussi les filtres pour nébuleuses planétaires ou en émission (CLS-UHC-OIII), projet à l'étude, mais je ne sais pas si c'est utile avec ton diamètre...

J'ai un Kellner 9mm et un Super 10mm, fournis avec les tubes. Ils semblent corrects mais je les utilise peu car je préfère mes oculaires zooms (8-24 et 7-21) qui me permettent de moduler le grossissement et de pousser plus loin. Avec le 130/920, j'ai pu aller à 2xD sur Saturne en barlowtant le zoom 7-21 par une Orion Shorty x2. L'image était correcte sans avoir un piqué extraordinaire (map pas facile, collim perfectible, turbulence...). J'ai cru deviner la Division de Cassini dans les moments de calme.

Pour le 32mm, j'ai acheté le Omegon https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-super-ploessl-32-mm-1-25-/p,47420 J'en suis content et il n'est pas cher ! Je l'utilise très souvent car je suis fan des grands amas ouverts: Pléiades, Double Amas de Persée, la Chouette... Les champs stellaires de la Voie Lactée sont spectaculaires. Notre voisine la Galaxie d'Andromède avec ses deux satellites sont sympas: une grosse tâche floue accompagnée de deux petites à 2,5 millions d'années lumière... Pour la balade et le repérage des petites tâches floues (amas globulaires et nébuleuses planétaires), je le trouve idéal pour se situer et se familiariser avec le ciel. Pour les courtes focales, je n'aime pas les petits trous où il faut coller son oeil avec peu de recul comme ton 10mm ou le 6,3mm que tu présentes, mais c'est une affaire de goût toute personnelle... Je recherche un 5mm plutôt du type HR Planetary ou Flat Field. Ça sera sûrement mon prochain "achat", Noël approche ! Avant d'acquérir un Dobson 150/750, je me suis fait la main et l'oeil en empruntant un 130/920 basique. Même focale que le tien mais un peu plus de diamètre, on peut déjà voir beaucoup de choses fabuleuses. Nombreux sont ceux qui ont débuté ou sont passé par un 114/900. Tu devrais pouvoir profiter de ton télescope pendant un bon moment avant de vouloir plus gros si tu accroches à l'astronomie et si tu vises des cibles faciles et progressivement acquérir de l'expérience et tenter des objets de plus en plus difficiles. Quelques liens utiles pour explorer le ciel http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php http://www.petit-atlas-du-ciel-profond.com/ http://www.astrosurf.com/bsalque/ https://www.arnaudom.fr/wordpress/ciel-profond/

Bonjour, comme l'a dit Bruno, un 6mm me parait judicieux pour le planétaire et les petits objets du ciel profond. Pourquoi pas y ajouter un super plossl 32mm@52° pour bénéficier du champ réel max de 1,8° avec ta focale de 900mm, pour les objets étendus et la balade/recherche dans le ciel étoilé. Après tu pourras voir pour un grossissement intermédiaire avec ~15mm et/ou un fort grossissement à 4mm (2xD). Astrocordialement

Bonsoir Vous n'avez pas pu accrocher le filetage en essayant de visser par en dessous, la pesanteur le maintiendrait sorti... Pour le démontage frontal, je ne peux pas te répondre. Courage !

Bonsoir, si je peux émettre un avis. Le flextube 200/1200 me paraît idéal : le moins cher, le moins encombrant (peut il être sanglé sur un siège tout monté mais rentré ?), avec 2 oculaires (20 ou 25 et 10mm) parfaits pour débuter. Je lui ajouterais un oculaire de champ max: Super Plössl 32mm@52° ou Flatfield 25mm@65° (pas chers !) . Puis plus tard de la courte focale pour grossir plus en planétaire et petits objets du ciel profond (~6mm). C'est une très bonne base pour débuter et se perfectionner. Le tube plein SW 254/1200 a l'air pas mal aussi avec quelques bons accessoires optiques, mais plus cher et plus encombrant. Les deux autres ne semblent pas fournis avec le minimum syndical en oculaire donc vont revenir plus chers que les premiers... Ils ont tous l'air en bon état. Si tu pars sur de l'occasion, va sur place pour contrôler l'état des miroirs (rayures, crasse...), celui des oculaires fournis, l'absence de pièces mécaniques (caches, vis et autres...) et le bon fonctionnement du porte oculaire et des mouvements en azimut et hauteur, ainsi que le glissement de la cage secondaire pour un flextube. Si tout semble en ordre, tu peux envisager de faire affaire. Voilà, c'était mes petits conseils. Bonne réflexion 😆 Astrocordialement

Dimanche 19h45 Me revoilà pour le deuxième soir de suite à 9km de chez moi sur le site qui offre une vue dégagée quasi à 360°. Mais c'est l'horizon Ouest qui va bien sûr monopoliser toute mon attention... Cela s'annonce très favorable malgré quelques nuages qui se traînent dans les parages. J'ai convié ma Chérie pour un rendez vous romantique et optique sous la Comète. Munis de jumelles et de mes yeux de hibou (bino x2), nous commençons à scruter le ciel à mi-chemin entre Vénus et Arcturus tout en sirotant une petite bière qu'elle a pensé à apporter. Quelle Perle ! J'ai quant à moi installé un instrument tout adapté aux circonstances : un mini dobson 76/300 muni d'un oculaire flatfield 25mm@65°, le plus grand angle de ma panoplie qui offre un champ maximal de 5,4° idéal pour la chasse à la Comète. 20h je détecte l'objet tant convoité à la bino x2. Ces yeux de hibou bricolés par votre serviteur à partir de petits téléobjectifs de 45mm sont un accessoire épatant pour la ballade céleste et le repérage à l'œil "presque nu" dans les constellations, une sensation de vision augmentée très naturelle. La Comète C2023 A3 Tsuchinsan ATLAS (ouf !) s'affirme de plus en plus à l'œil nu. Je dirige ma Moitié sur la voûte crépusculaire en pointant et mesurant avec mes doigts l'emplacement à viser. D'autant que je m'aperçois que ces jumelles sont vrillées, les tubes n'étant plus alignés on y voit double! Pas facile donc de repérer un astre faible et étendu ! Elle ferme un œil pour un usage monoculaire de secours. Enfin elle l'aperçoit et nous pouvons partager ce moment féerique pendant une demi-heure sans obstacle qui nous boucherait la vue. La tête noyau est brillante comme une étoile moyenne, moins que les phares Vénus et Arcturus qui l'entourent, peut être magnitude entre 4 et 5?... Au telescope la teinte orangée est plus évidente, cernée d'un petit halo diffus et une queue qui s'étend à travers tout le champ possible. À l'œil nu, on discerne bien le panache en éventail qui remonte sur sa pointe droite pile sur une étoile à la luminosité proche de la tête d'épingle chevelue. D'après les cartes, je dirais que c'est 109 Vir que l'on voit bien sur les photos postées par les Astramis. 20h30 La comète passe derrière quelques bandes de nuages sombres, le noyau disparaissant quelques minutes. Nous pouvons tout de même suivre la plongée inéluctable vers la ligne d'horizon fatidique. La luminosité faiblit graduellement avec la hauteur. 20h54 La tête disparaît derrière les arbres ne laissant derrière elle que son sillage discret. Nous disons au revoir à la Comète avec un brin d'émotion humide dans les yeux. Ma compagne décide de rentrer, je vais rester encore un peu. Je rends une visite de courtoisie à mes cibles classiques favorites. La Bague au Diamant Polaris, le Double Amas de Persée, celui de la Chouette dans Cassiopée, l'Amas de Mirfak Melotte 20 ainsi que la Galaxie d'Andromède M31. Le ciel est laiteux délavé par la Lune gibbeuse qui sera pleine dans quelques jours et que j'ai délaissée ce soir. La vedette était ailleurs très chère ! Je plie bagage et rebrousse le large chemin orienté Nord-Sud qui s'est avéré l'emplacement parfait pour cette événement cosmique mémorable. Je laisse derrière moi les Pléiades très faibles qui se lèvent et Sélénée qui lutte avec un obscur moutonnement de nébulosités...

Bonsoir Un ciel presque dégagé m'a motivé à tenter la Comète sur un spot à l'écart des villages. En route je vois la Lune gibbeuse qui est sortie du premier quartier. Arrivé sur place à 19h45, l'horizon Ouest est barré de bandes nuageuses, un espoir de l'apercevoir dans les quelques trouées présentes ... Vénus joue à cache-cache au Sud-Ouest (à gauche sur la photo) et me donne un premier repère pour la hauteur. Arcturus arrive péniblement à m'offrir le deuxième repère en azimut.. Je scrute à l'intersection des deux lignes imaginaires. À l'oeil nu, aux bino x2 et aux jumelles 12x32 alternativement... À 20h14, les yeux de hibou me font deviner une pointe blanche qui émerge par le bas d'une bande sombre sur fond de ciel bleu... Se pourrait-il?... Je change vite fait sur les 12x32. Ouiiii!!!.. C'est bien Elle!!.. La tête noyau brilliant se prolonge en panache en V d'éventail. Je la suis quelques minutes, discrète à l'œil nu, évidente à x2, très jolie aux jumelles malgré le ciel encore clair. Elle plonge vers une première barre, réapparaît dans un dernier espace libre avant que cela se bouche définitivement Mission accomplie en mode léger sans tube ! Je la trouve très prometteuse pour les prochaines soirées si le temps le permet, à tenter avec un peu plus de diamètre...

Geoffrey, je te souhaite d'avoir l'horizon ouest bien dégagé ces prochains soirs pour baptiser ta nouvelle lunette bien belle avec la comète du moment. Tu vas te régaler avec ce grand champ !... Ne mouilles pas trop les oculaires de larmes de joie... 🤣

Avec une plaque de fond sous le tube et des bandes latérales collées pour qu'il soit bien posé et calé confortablement pendant le transport, cela devrait être parfait ! J'ai aussi un 150/750 mais en Dobson et un petit coffre (Clio). Je ne l'ai jamais transporté puisque j'observe de mon balcon plein Sud ou du jardin. Mais j'ai un spot à 9km sans éclairage et bien dégagé à quasi 360° donc je me posais la question du transport. J'ai regardé les sacs type Oklop dédié (60€) mais les dimensions me semblent trop justes sans marge (donné à 72cm de long extérieur). Ton post m'a inspiré et je vais peut être pencher vers une solution mousse de calage sur mesure (et bien moins cher !) pour le coffre. La base et le support réhausseur sur la banquette arrière, les oculaires et accessoires dans un sac photo, et c'est parti pour un site presque parfait ou des expéditions plus lointaines. Je compte acheter la poignée à visser sur les colliers pour une transportabilité optimale. Ça m'a vraiment inspiré cette discussion ! Astrocordialement

Ça c'est du grand champ comme je les aime ! Une pupille de sortie un poil forte à 6,3mm, mais tu devrais avoir une belle vision des grands classiques étendus : M31, M45, Double Amas de Persée, les Dentelles... Ça donne vraiment envie d'y jeter un œil !

Une idée en passant, si ça peut servir. Une plaque de 5cm découpée (ronds qui vont bien avec ce qui doit être calé) collée sur une plaque non découpée, ça fait une fausse plaque épaisse avec les trous de calage...

Pour bien observer, il faut : - faire une bonne collimation - savoir pointer, chercheur bien réglé, oculaire grand champ au début avant de grossir plus Pour le suivi et plus tard l'astrophoto, il faut une mise en station précise, donc bien maîtriser la monture equatoriale. Voilà tes objectifs opérationnels à venir, le matériel doit suivre tes progrès et pas les précéder. En priorité, un ou deux oculaires courte focale pour le planétaire et les petits objets du ciel profond, et peut-être un grand champ pour la recherche et objets étendus. Puis pourquoi pas quelques filtres Lune, planètes, nébuleuses... Une fois maîtrisé tout ça, tu pourras te lancer en astrophoto.

Bonjour. Débutant depuis combien de temps ? J'ai l'impression que tu veux tout et tout de suite... L'Astronomie est une école de patience et de persévérance... Le plus urgent c'est d'apprendre le ciel et de maîtriser ton materiel. Des oculaires 8 et 5mm me semblent une bonne option pour compléter les 25 et 12. Et c'est tout!... Tu auras bien le temps pour le reste petit à petit... 😉 Pour les marques, modèles et le matériel photo, je passe la main aux spécialistes, je ne suis qu'un pauvre et modeste visuelleux qui achète son matos à vil prix (promos, occases...)

Visuellement c'est pas financièrement... ; )

Et elle donne quoi visuellement? Fifille par rapport à Maman ou la Petite Soeur par rapport à l'Ainée...

Donc une 50/600? Si je sais encore lire... Je la trouve mimi avec son petit trépied de table.

HII = hydrogène ionisé = H alpha/beta = rouge/bleu = la plupart des nuages excités par du rayonnement (matière primordiale) OIII = oxygène doublement ionisé = cyan/vert = nébuleuses planétaires et rémanents de supernova (fin de vie d'étoile) En simplifié...

Il porte bien son appellation "bleu léger". Moi non plus, je n'aurais pas cru...

La petite lulu Perl au pied de la grande ? Merci pour le grand chercheur 25x50 ; )

@Fluo S'il te plaît c'est quoi la lunette et le grand chercheur qui accompagne la Royal ? Ça a l'air proche, la lulu un poil plus grande...