Haltea.

Pleins de jolies tachouilles On est à la limite mais de jolis details sont visibles

Tres bien résolu cet amas, Bravo

Tres bel essai, A ta place je contiurai avec le newton , la lunette avec son ouverture et son f/d ne me parait pas adaptée

Salut, J'ai revu le traitement de m 101, prise cette semaine avec mon nouveau set up , un newton 350/1400 sur eq8 avec une asi 294mm en bin 2 (première lumière) J'essai de progresser en traitement d'image mais a force de travailler cette galaxie , je ne suis plus objectif. Que pensez vous de ce traitement ? Poses de 30 secondes , 1h45 de luminance et 15 minutes par couche couleur (nuit courte) Full sur astrobin : https://www.astrobin.com/full/indr8v/C/

Salut, Avec un dobson tu devras faire des poses courtes (car pas de monture equatoriale) ou acheter une table équatoriale. Si tu pars sur des poses courtes , tu pourras imager des nebuleuses planetaires ou des galaxies brillantes. Il te faudra choisir une camera sensible, monochrome dans le meilleurs des cas (il te faudra alors des filtres pour faire la couleur) . Ceci dit , cela peut également fonctionner avec une camera couleur (meme si elle sera forcément moins sensible qu'une camera monochrome). il y a des exemples d'images faites avec des dobson sur astrobin. Tu y verras generalement le descriptif du materiel et les temps de pose. Sur ce forum il y a des tutoriels expliquant la technique des poses courtes.

Pas mal du tout, les etoiles sont rondes pour 60s de poses sans guidage 👍 Avec siril ou pix tu devrais pouvoir lisser un peu le bruit residuel (sans trop forcer)

Belle serie. C est fait avec un ontc 200/800 ?

Salut, Pour du lucky imaging , il faut mieux avoir une camera sensible , monochrome , meme si c'est possible avec certaines cameras couleurs. On peut tout tenter mais il faut mieux , en plus, un newton ouvert , f/d 4 , voir 5 , avec un peu de diamètre si possible A f/d 6 ou 7 , un petit diamètre et une camera couleur tu risques d'avoir des difficultés.

Merci de vos retours, Je ferai des essais , mais avec un 12 mm en barlow × 2 j'aurai deja un grossissement interessant en planetaire de toute facon

Clair net et precis , merci bien. Je vais partir , je pense, sur des oculaires ES 62 degrés 20 mm et 2 NED TS 15 ou 12 degrés (ayant 2 barlows televue ×2 et ×5 , ce devrait etre bien)

Bonjour, Je vais recevoir mon nouveau telescope , un newton d'artisan 350/1400 avec miroirs mirrospheres. Ce tube sera essentiellement dédié a la photo mais il serait tres dommage de ne pas mettre un oeil a l oculaire et d'en faire profiter la famille. J'ai donc pour projet d'acheter une tete binoculaire totalement compenssée Bresser. Je me pose la question d'un jeu d oculaires polyvalents. J'envisage 2 oculaires de 20 mm avec un champ de 60 degrés (ES ou TS) ainsi que 2 oculaires de 7 mm . En utilisant ma barlow telelevue ×2 , j'aurai donc des oculaires de 20 mm 10mm , 7 mm et 3.5 mm (un peu plus que le grossissement resolvant). Mais peut on utiliser une barlow avec cette tete (j'aurai un PO feather touch) ? J'ai lu également ici ou la qu'il valait mieux eviter des oculaires inferieurs a 10mm , pour eviter d'avoir des problèmes d'utilisation et des dedoublements d'images. Qu'en pensez vous?

En general on monte le gain en poses courtes , pour arriver a 75% du gain max environ, cela varie évidemment.

Salut, Ce n est pas mal du tout , meme si, évidemment, on voit le manque de temps de poses. Je pratique également avec des poses de 30 secondes et j'ai debuté avec une camera couleur 385mc . il y a deja de quoi se faire plaisir. Avec les cmos, ce temps de pose unitaire suffit en general mais il est preferable d'utiliser pour le ciel profond une camera monochrome, plus sensible ( et surtout pour les cibles peu brillantes comme les galaxies) Sur des cibles tres brillantes ( nebuleuses planetaires) , on peut meme drastiquement baisser le temps de pose unitaire pour faire des poses courtes , ce qui va gommer les erreurs de suivi et ameliorer la definition , en passant dans les trous de turbulences (comme en planetaire) Je sais que Romain chauvet alias "Roch" a debuté avec un newton 150 en poses courtes, tu pourra trouver son travail sur les forum ou astrobin. Il y a maintenant beaucoup de documentation sur les poses courtes , Xs man a meme du faire un tuto sur web astro.

Tres reussi , on voit pleins de details dans la nebuleuse

Oui, c'est ngc 660

Salut, Je suis amateur de galaxies également, avec 1000 et bientôt 1400 de focale (changement de tube prochainement ) Avec un newton 250/1000 et un échantillonage relativement serré (asi 294mm) , je n'ai pas besoins de barlow , meme pour des galaxies relativement petites (et avec 30 secondes de pose, je te joins un exemple, juste pour que tu ais une idee du signal , avec 2 heures de luminance ) Les barlows, dans mon expérience sont surtout utilisées pour les nébuleuses planetaires , a haute brillance surfacique. A mon avis , une camera mono sensible et un bon echantillonage suffisent la plus part du temps

Je ne saurai pas repondre a tes questions, mais bravo pour les progres .

Belle prise, bien détaillée

Salut, elle est vraiment chouette au milieu de ce champ etoilé , peut etre la faire ressortir un peu plus ?

Tres belle prise , bravo

D'accord, il s'agit d'imagerie solaire , je comprend nieux le problème je n'y connais rien du coup , mais des spécialistes passeront sûrement dans le coin. (Je sais seulement que la 174mm semble encore avoir la cote pour cette pratique , a creuser ?)

Bonjour, Pourquoi en binning 3 ? Pour ce ce qui est de l'echantillonage , en binning 2, la 294 mm a deja des photosites plus gros que la 1600mm. La 2600 mm a des photosites de taille comparable a la 1600 mm et un capteur encore plus grand (mais plus cher) Pour ce qui est du debit tu l'auras sur les fiches des revendeurs (pourquoi te faut il un debit si élevé ? )

C'est peut etre l'étoile noire 😬

Pas facile dans ces conditions mais je tente également, sur de petites cibles brillantes, pour pour pouvoir Croper et faciliter un peu le traitement. Pas mal du tout du coup je pense effectivement qu'il n'est pas possible de voir les extensions dans ces conditions, sauf a tolerer un fond de ciel complètement saccagé ...

D accord