Haltea.

C est beau, une belle image 👍 en chipotant, je pense que tu peux décramer davantage m82 il y a un process pour ça dans pixinsight , c est hyper simple..... mais je ne suis pas devant et j'ai oublié son nom...... 🤕 Tu dois pouvoir retrouver cela sur des tutos , c'est super pratique pour traiter les galaxies

Salut, C'est une photo sympa mais comme piste d'amelioration , je dirai qu'il faut faire attention aux centres galactiques , qui sont un peu cramés ici. Tout le jeu avec les galaxies est de faire ressortir les faibles extensions sans abimer les zones tres brillantes.

En fait , Je parle de la brillance surfacique de l'objet. Il y a des objets dont la brillance Surfacique est importante , comme m57 ou m27 ( on les voit bien a l'occulaire) et des galaxies ténues dont la brillance surfacique est faible (on ne voit quasi rien a l'occulaire) . Toutes les galaxies ne sont pas adaptées aux poses tres courtes, loin de la. Avec mon newton (250 a f/d 4) , je pose 30 secondes sur les galaxies peu brillantes (l'immenses majorité) et 1 a 4 secondes sur les nebuleuses brillantes. A moins de 30 secondes je rate beaucoup de details voir des pans entiers de galaxies (bras plus faibles , extensions....). De plus , j"ai un teleacope un peu plus rapide que le tien qui est a f/d 5 et j'ai une camera monochrome. A mon avis , pas moins de 30 sec pour les galaxies non eligibles aux poses courtes avec ton materiel Sur ton ecran tu verras effectivement des images brutes tres faibles mais c'est l'addition de centaines ou miliiers d entre elles qui fera une chouette image A 30 sec , pas de problème de brise (mais pas de photo si il y a vraiment du vent bien sur) et le suivi peut etre plus approximatif qu'en poses longues ou il faut un autoguidage Pour le trie j utilise pixinsight mais c est payant. Probablement que siril fait ça tres bien . Pas besoins de gros tris a 30 secondes de poses. A ce temps de pose , on ne parle plus de vraies poses courtes

Salut , Si tu veux faire des poses courtes efficacement , le mieux est une camera monochrome sensible (comme la 290 mm meme si c est un petit capteur) ou une camera planetaire couleur comme la 585 mc (taille de capteur interessant) ou encore les plus anciennes 224 mc ( plus tres cher ) ou 385 mc . On peut aussi citer la 678 mc ou la plus ancienne 178 mono ou couleur. Il semble qu'il y ai une svbony a base d'imx 290 mais je ne connais pas Va voir sur astronomy tool , ce site te permettra de voir ce que donne les differentes cameras en therme de champs et d'echantillonage sur des objets de ton choix. Tu peux parfaitement t'amuser avec ta lunette mais pour des poses courtes , je te conseillerai un newton , a f/d 4 pour bien faire , style newton 200/800. Il faut des entonnoirs a photons pour cette pratique. Cependant, un newton se regle , il faudra alors apprendre la collimation, c est plus lourd aussi..... (Il faut la monture adaptée)

Salut , Avec ce telescope , sur des galaxies moyennement brillantes , je fais des poses de 30 secondes pour avoir suffisamment de signal . Sur des objets tres brillants (genre m57) tu peux tenter des poses de l'ordre de la seconde (le minimum possible en fonction des cibles) et alors tu figeras la turbulence et pourras ameliorer drastiquement la définition (tu trouveras pleins de posts sur les poses courtes sur le forum) Pour cette technique, on prend des milliers de photos et on en rejette une grande partie (par exemple 50 %), en enlevant celles qui ont les plus mauvaises fwhm (le tri se fait par logiciel). Dans tous les cas , il faut des heures de poses . Je trouve que 4 heures pour une galaxie est une bonne base pour avoir suffisamment de signal avec ce telescope ( plus il y en a mieux c'est bien sur)

Salut, J'ai commencé avec ce telescope et bien sur qu'avec tu peux prendre des galaxies 😉 Ta camera est une camera non refroidie , il faut donc que tu fasses plutot des poses courtes , de quelques secondes a 30 seconde de poses unitaires , en fonction de la brillance de ta cible. Il faut plutot viser des galaxies assez brillantes et pas trop grosses car ce capteur n'est pas immense. (Tu verras plus tard également que les cameras monochromes sont plus sensibles mais il faut davantages de filtres et de manipulations) Les poses courtes a semi courtes te permettront en outre de ne pas faire d'autoguidage. Avec des poses courtes il faut imager avec un gain entre 50 et 75% du maximum je dirai. Il faut effectivement un filtre ircut pour obtenir un bon rendu des couleurs. Je ne sais pas si cette camera en a deja un d'incorporé , ce doit etre ecrit dans les specifications . Dans le cas contraire , il sera plus facile d'obtenir des couleurs correctes avec ce type de filtre. En suivant bien les tutoriels de pretraitement et traitement (pour le logiciel SIRIL par exemple) tu dois obtenir des images couleurs. Pour obtenir des images bien nettes , apprend surtout a bien maitriser la collimation et la mise au point, c'est primordiale.

C est vraiment une chouette série pour une premiere année. A mon avis , vu tes cibles ( pas de mal galaxies et nebuleuses) , tu ne tarderas pas a chercher un plus petit echantillonage ou un diamètre un peu plus grand pour les definir encore mieux 😉

Personne ne met en doute le serieux de nos artisans mais quand ils ne répondent pas du tout c'est un soucis pour les clients. Si ils sont totalement debordés par leur succes , peut etre faut il l'indiquer sur le site ou un repondeur telephonique. Nous sommes content, voir fier d'avoir des artisans comme eux chez nous, mais c'est une activité commerciale , on ne demande pas un service a un copain quand on commande un miroir ou un telescope. Il y a d'autres fabriquants de qualité quand meme , ça peut eviter une perte de temps pour nous. Je viens de commander du materiel qui demande reglage et optimisation chez un de nos commercants et le delai de livraison est indiqué, comme les prix.

Salut, Bravo a toi , ton image est reussie et c'est vraiment agreable quand c'est au bout d'un processus d'apprentissage comme ca Je vis a coté de Reims et j'ai en general une fwhm entre 2 et 3 , jutilise un newton a f/d 4 donc mon experience differe un peu de la tienne. J'image donc avec un newton 250/1000 et une asi 294mm , souvent en bin 1 , avec un echantillonage a 0.47 , et ça passe tres bien. Je vais passer cette annee a un newton plus gros et a 1400 mm de focale. j'imagerai probablement en bin 2 (Mode a priori le plus performant pour cette cam) pour un echantillonage entre 0.6 et 0.7. Avec ce tube j'essairai également de faire de vraies poses courtes et j'utiliserai alors certainement le mode bin 1, pour essayer de recuperer un maximum de details , avec ou sans reducteur (je passerai a f/d 3 quand j'utiliserai un reducteur 0.75)

Salut , Il s'agit bien d'un maksutov cassegrain a f/d 14 ? Si c'est bien ça, je connais peu ce type d'appareil et je ne sais pas si il est adapté a l'astrophoto (d'autres vont certainement venir apporter des precisions ). Néanmoins , si le rapport f/d est bien de 14 , il faudra poser longtemps pour des images du ciel profond , ce qui veut dire monture motorisée si il n'y en a pas et pas mal d' investissements Par contre , pour du planetaire ou lunaire , c'est faisable bien plus facilement avec une camera planetaire (elles sont assez abordables en general) Tu trouveras également sur le forum un post sur la photo au smartphone : Mais aussi pas mal de tutos dans la base documentaire: https://www.webastro.net/noctua/

Belles images en tout cas c'est toujours penibles a traiter les étoiles....

Merci , J'ai refait une version en tenant compte de remarques sur le forum d'en face. J'avais clippé le fond de ciel pour masquer les sequelles de traitement d'un passage nuageux qui a pollué 3/4 de mes brutes.... En utilisant une super luminance et en me plongeant dans "inside pixinsight " j'ai pu progresser un peu (un peu , je suis loin d'etre au top évidemment mais au moins le fond de ciel est maturel) Du coup, voila le deuxième service lol

Bonjour, Voici ngc 2336 (au centre) et IC 467, 2 galaxies spirales situées a 100 millions d'annees lumiere environ ,qui forment un duo isolé. Ngc 2336 abrite un trou noir massif de 32 millions de masses solaires. Cette galaxie est classée comme un une galaxie a faible brillance surfacique. Acquisition avec un newton 250/1000 sur azeq6: 1h50 de luminance et 20 minutes par couche couleur, pas d'autoguidage. 30 secondes de poses unitaires

Bel amas avec des etoiles bien rondes . Tu es content de ce correcteur/reducteur ?

Tres impressionant , on se croirait en orbite 😃 Ta lunette est une acrhromatique ? (Je commence a me renseigner pour un eventuel matériel solaire)

Salut, J'ai commencé avec pixinsight le mois dernier et avec les tutos des differentes chaines astro francaises de you tube et le site photon millenium , ce n'est pas compliqué de s'y mettre , de mon point de vue. j'avais l'habitude d'utiliser siril et photoshop mais la partie photoshop me paraissait bien compliqué pour arriver a des resultats corrects , de ce point de vue pix m'a changé la vie . De plus, la derniere Version de photoshop se paie via un abonnement et en un peu plus de 2 ans le prix d'achat de pix est depassé. J'utilise par contre toujours SIRIL en complement, un super soft aussi.

En général je commence avec une correction du gradient avec peu de carrés de mesure (6 par ligne) ensuite dans les cas difficiles je passe à une grille beaucoup plus serrée (30 par ligne). C'est un peu pénible de vérifier/déplacer tous les carrés un par un pour ne pas qu'ils contiennent de petites étoiles et galaxies mais au final ça permet de venir à bout de tous les gradients récalcitrants. Merci danielo , je vais essayer cette methode. Il me semble que tu images de la Region parisienne, tu dois bien connaitre le problème Ton retrait de gradient, c'est avec ABE? Cela ne fonctionne pas avec un DBE? Salut, Je fais un abe sur toutes les brutes puis un ou plusieurs dbe sur les Stacks avant et apres empilement. Cette méthode fonctionne bien habituellemet mais sur un gradiant aussi important il reste une inhomogeneité. Ceci dit j'ai récolté plusieurs tuyaux sur le forum, je vais pouvoir progresser 👌 Il faudrait peut etre que je me force a ne pas imager avec une lune aussi presente (demi lune) mais en automne et hiver c'est dommage .... d'autant plus que je vois des photos de Region parisienne avec de beaux fonds de ciel, je dois pouvoir faire mieux.

Merci du tuyau, je vais essayer

Merci a tous 😉 Merci pour ton passage Il s'agit des restes du gradiant du a la demi lune . Pix est tres efficace pour le retrait de gradiant (qui etait vraiment important) mais il reste des sequelles lol. En cette saison je fais moins le difficile avec la lune car il y a moins de nuits claires. Si quelqu'un sait comment enlever ça je suis preneur bien sur.

Bonjour , Voici ngc 672 et ic 1727 , deux galaxies en interaction gavitationelle situées entre 30 et 50 millions d'années lumieres. On voit également quelques galaxies en arriere plan qui se situent entre 200 et 500 millions d'annees lumieres (pour celle située entre ngc 672 et ic 1727 : 2mfgc 1344) Materiel : newton 250/1000 ; asi 294mm, pixinsight Poses de 30 sec en bin 1 ; 2 h de luminance et 20 minutes par couche couleur. Photo prise le 18 septembre (demi lune mais je veux profiter des nuits claires au maximum)

Belle reussite 😉

Beau travail Image tres fine et bien colorée

Bravo, Superbes images et sûrement super vacances 😁

Pas mal du tout avec aussi peu poses , surtout les 2 dernières

Tres belles prises avec un T 250 a f/d 4. 👍