-
Compteur de contenus
3049 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
22
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Tout ce qui a été posté par 180Vision
-
video sur l'ouverture et le rapport f/d
180Vision a répondu à un sujet de Tyler dans Matériel astrophotographique
Mais pour le coup nous sommes d'accord, c'est une "perception"/sentiment, que mon expérience, sous mon ciel et matériel semblent indiquer que j'ai des résultats au moins aussi bons, sans rien changer, hormis un diamètre un peu plus grand mais un F/D moins bon... Pour les flats, malheureusement, pas facile car je n'en n'ai pas fait pendant un certain temps (pas démontage et pas de poussière, peu de vignettage), et refait ma boite "bricolée" avec la 103.. Mais je vais certainement m'y coller avec l'autre setup à venir, on pourra sans doute faire de réelles mesures (parce que douter c'est exister...mais c'est non satisfaisant ) -
video sur l'ouverture et le rapport f/d
180Vision a répondu à un sujet de Tyler dans Matériel astrophotographique
En effet, au moins sur les capture, rien de flagrant. (je suppose que c'est un 200/800 et non 200/600 ?) Les caméras ne sont pas identiques, ni en gain /sensibilité, fullwell, etc..., ni les conditions je suppose...compliqué d'être certains de quoique ce soit mais en effet, ton contre-exemple parait parlant en l'état, en s'extrayant des conditions. Encore une fois, je pense qu'il faut repartir du départ et sans doute du fait que ces vidéos sont aussi la pour contrebalancer un plan purement technique de "valeurs" qui, pour qqn qui veut acheter un setup, doit entre en ligne de compte mais sans doute ne pas être LE critère principal qui finit par potentiellement masquer/fausser les discours. Si tu avais eu un 200/1000, aurait-on vu une différence flagrante à "l'oeil" ? Ta photo au Newton "semble" plus propre mais ce n'est qu'en vision humaine (qui plus est vieillissante pour moi ) De même que si tu intègres 7-8h par rapport à 6h, le gain en rendu est-il notable ?...de mon point de vue, pas glagrant non. Intégrer 12h ou plus, la différence peut être être visible. En fait, sans matériel (hormis le tube) strictement identique, le même soir au même endroit (PL, lune, voile...) et des mesures finales, ça reste toujours compliqué. Mais à mon niveau, je ne soutiens pas de thèse particulière, juste je trouve que remettre en perspective certains critères absolus n'est pas inutile...et il faudrait en effet qu'il soient confrontés à des données mesurées en expérience. -
video sur l'ouverture et le rapport f/d
180Vision a répondu à un sujet de Tyler dans Matériel astrophotographique
Je n'ai plus le FRA300 et en effet encore une fois ce ne sont que des observations faites de façon empirique. En fait, d'une part en effet le gain n'est pas si énorme entre les deux rapports, et il aurait fallut faire la même cible, avec les conditions identiques... Néanmoins, j'ai pu d'une part constater que je n'ai pas eu besoin de monter davantage mon temps de pose unitaire, par habitude précedente (S/H/O en 3nm en outre, mais aussi IRCut), et que le L-Ultimate sur la caméra couleur, me donne une valeur quasi identique pour le tps de pose unitaire (3nm) (et je compare du coup une Altaïr 26C avec une 26M). Du coup, pour mes prises de vue avec la 103, je n'ai STRICTEMENT rien changé à mes tps de pose uniaires quelque soient les filtres, et mon SNR sur des stacks identiques (4h par exemple), ne semble pas moins bon. Mes habitudes de traitement n'ont pas changé, et je peux bien souvent de pas pousser NoiseX au dela de 0.75 par exemple. Malgré tout, ce ne sont pas des données chiffrées comparables, en mêmes conditions, etc...il faudrait que j'ai TROP de temps disponible, que j'ai une chaine YT ou je ne sais quoi MA SEULE certitude, c'est que je changerais potentiellement pour une focale de 800-900 à même ratio (une lunette 120mm par exemple), mais pas forcément pour du F/D absolu, sauf à vouloir varier mon FOV, mais j'ai une autre courte lunette en vue pour ça Le seul "grand saut" pour lequel je verrais potentiellement un jour un intérêt, serait un F/2 en Hyperstar...mais comme on part sur du 200/254 ou+...la donne est faussée de suite. Mais d'autres contraintes à la clé, il s'agirait donc d'un choix réfléchis, avec le ciel qui va avec. En conclusion, l'argumentaire seul de vente d'un F/D "bas" sans autre critère me semble un peu raccourci, quand bien même la mesure montrerait un gain de signal brut de n%, le stack final ne serait pas drastiquement différent. Je pense qu'il vaut mieux doubler son temps d'intégration en ligne de mire (décider d'intégrer 8h au lieu de simplement 4h), sans se poser la question de gagner un peu de F/D "absolu". Quoiqu'il en soit, il est certain à minima qu'à diamètre égal, un F/4 va collecter 3x plus de signal (global) qu'à F/7 (mais pas nécéssairement un signal final 3x plus propre). -
video sur l'ouverture et le rapport f/d
180Vision a répondu à un sujet de Tyler dans Matériel astrophotographique
Disons qu'en effet, si j'avais 700mm de focale pour la "grandissement" recherché, mais avec un F/D=4, je prendrais le F/4, certainement. Mais du coup, c'est une lunette de D=175mm qu'il me faudrait. Autrement dit, une lunette en rapport D/P (Diamètre sur prix ), d'environ 5-6x... Je conserve du coup ma 103/700 à F/6.8, cqfd Maintenant, je pourrais prendre un Newton 200/800 F/4 et mon problème serait réglé...mais j'aurais aussi un rapport FD/E (Rapport F/D sur Emmerdemment) plus élevé. Je conserve donc ma 103/700. Je trouve que ces différentes vidéos révèlent avant tout qu'il ne faut pas perdre de vue ce qu'on VEUT faire. Moi je veux avoir une qualité relativement bonne (et je pense que vous avez pu voir que cette Askar 103 n'est certes pas une Taka, ni un Newton avec miroir artisan, mais de bonne facture), une focale+diamètre me permettant de ne pas devoir acheter un monture AP pour guider à 0.3", pouvoir faire de la nébuleuse et avoir du détail dans pas mal de galaxies ou NP. Ces critères réunis, j'ai du F/D=6.8 ? Eh bien ça va, je vais survivre, mes poses de 300" suffisent à attendre le bon rapport Sigma en 3nm...voila. Mon seul regret est de pas avoir visé la 120mm, qui restait encore dans mes critères poids/guidage/perf.... Vu le nombre de nuits qui vont pas aller en grandissant, la qualité du ciel sur ces soirs existants... certes un Newton F/4 de grande qualité va être top et mieux...mais en même temps si il faut que je refasse une collim' chaque fois que je le rentre/sors de chez moi (et autres contraintes)... pas certain que le gain en signal net à la fin soit à tout prix ... D'autant plus qu'en mono "robotisé"...je rentabilise mes nuits. Remarquette : Venant du monde la photographie et ayant eu des boitiers pro (Nikon D1/2/3/4) et objectifs haut de gamme (pour du mariage et manifestations)...hormis avoir des applications très exigeantes avec du commerce à la clé, et bien souvent encore une fois davantage pour de la profondeur de champ, le gain entre un caillou à F/4 et un à F/2.8 n'est de mon point de vue pas en relation avec le bond tarifaire (hors sujet financement pro). J'ai peur que bien souvent cet argument ne ressurgisse que trop en astro aussi. -
video sur l'ouverture et le rapport f/d
180Vision a répondu à un sujet de Tyler dans Matériel astrophotographique
J'ai vu les deux videos (ainsi que celle de la fille space koala ou truc du genre). En photo, c'est pourtant bien connu et même si la comparaison entre le 25 et le 50 semble tirée par les cheveux, il y a bien un fond de vérité empirique à tout ça. Hormis la profondeur de champ qui en photographie reste un critère important aussi pour le choix du diaph, il est certain que j'ai expérimenté quoiqu'il en soit depuis plusieurs mois que ma FRA300 à F/5 n'était pas plus "rapide" (volontairement) qq part que mon Askar 103 à f/6.8...caméra mono et filtre en 3nm... (2x le diamètre) Par contre, si j'achetais un réducteur 0.8 pour ma 103, il est évident que j'accumulerai davantage de signal...logirquement 1.5x plus "rapide" du fait du carré du rapport F/D. Néanmoins, mon "SNR" lui, ne serait pas multiplié par 1.5x pour autant (mais la valeur de mon échantillonage lui augmenterait). -
Très joli encore ça Dan, en sus avec 2ans d'écart !
-
En réalité tout d'abord, en effet, sans savoir qu'elle est ta monture, difficile de t'aiguiller. Et la MES, c'est en effet pas bon si tel est le cas et rien ne va aller dans le bon sens en partant déjà de la. Si tu utilises nina ou sharpcap, tu auras normalement une bonne mES facilitée, en essayant de rester en deçà de 30" d'erreur globale. Moi j'essaye d'être à 15"... Le PPEC va t'obliger bien souvent à poser pas très long, tu seras du coup davantage sujet à la turbulence les soirs moyens. Avec eq6r par ex, à 1.5s, avec ma 103/700, raf, caméra mono, l7bette guide...je reste en moyenne à 0.5", ce qui me va très bien en l'état. La, ppec marche bien ! Mais il faut attendre que le guidage tourne un peu pour l'auto apprentissage, et imager au bout de 3-4mn (ou tu jettes systématiquement la 1ere) Malgré tout, dans bien des cas l'algorithme de base historiens fonctionne très bien et les réglages de phd2 ne vont pas quoiqu'il en soit diviserr tes résultats par 2! Le gain peut être significatif mais si la MES est moyenne, l'équilibrage bof et autres ennuis...tu pourras toujours t'énerver sur phd2, ça changera pas beaucoup les résultats...
-
Bravo, beau travail et merci !
-
Néb diff LA BULLE (NGC7635) - 13+14/07/24 - [ASK130+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
C'est clair que c'est pénible...et dégagé à la pleine lune -
Gal M33 (LHaRVB) Galaxie du Triangle - 05+06/09/24 - [Askar103+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Merci JM ! -
Gal M33 (LHaRVB) Galaxie du Triangle - 05+06/09/24 - [Askar103+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Merci ! Oui, c'est marrant de voir les nebuleuses ainsi je trouve ça incroyable ! Quand je disais seeing pas ouf, c'est d'après en effet une perception d'une part fwhm résultante et d'autre part le guidage moins stable. Mais c'était pas la cata non plus en effet ! -
Premiers essais de nébuleuses obscures en ville **EDIT** V2 après 2ème nuit
180Vision a répondu à un sujet de shibon dans Astrophotographie
Bien capture Sam, c'est cool si tu peux arriver à tirer un truc du genre en effet ! Le L-pro a l'air de bien marcher la pour le coup d'ailleurs ! Bien capture Sam, c'est cool si tu peux arriver à tirer un truc du genre en effet ! Le L-pro a l'air de bien marcher la pour le coup d'ailleurs ! -
Néb diff LA BULLE (NGC7635) - 13+14/07/24 - [ASK130+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Merci -
Bien vu Dan, c'est pas à coté 340M a.l Chouette groupe et image !
-
Bien vu Dan, c'est pas à coté 340M a.l Chouette groupe et image !
-
Ce qui est certain c'est qu'il n'est pas possible d'appliquer LA recette magique Le nébuleuse sombres dans les champs d'étoiles par exemple, si tu fais ça en starless...c'est très compliqué. Du coup, un stretch STF et StarX après étirement, la ça fonctionne. Faut s'adapter
-
Salut, Alors non, j'ai pris PS (ou gimp ou autre), et j'ai ajusté la balance via la colorimétrie+teinte en prenant le point blanc sur une des deux galaxies satellites, puis en ajustant visuellement (car elles sont un peu jaunes normalement) Pour les scripts Seti, je précise : je fais principalement le stretch des étoiles avec ! Le "statistical stretch" de Seti ne m'a pas convaincu, EZStretch est souvent mieux! Moi je fais souvent du stretch depuis le STF sur l'histo, en minorant l'étirement, puis GHS. Sinon EZStretch quand c'est "limpide" Salut, Alors non, j'ai pris PS (ou gimp ou autre), et j'ai ajusté la balance via la colorimétrie+teinte en prenant le point blanc sur une des deux galaxies satellites, puis en ajustant visuellement (car elles sont un peu jaunes normalement) Pour les scripts Seti, je précise : je fais principalement le stretch des étoiles avec ! Le "statistical stretch" de Seti ne m'a pas convaincu, EZStretch est souvent mieux! Moi je fais souvent du stretch depuis le STF sur l'histo, en minorant l'étirement, puis GHS. Sinon EZStretch quand c'est "limpide"
-
Salut, Alors non, j'ai pris PS (ou gimp ou autre), et j'ai ajusté la balance via la colorimétrie+teinte en prenant le point blanc sur une des deux galaxies satellites, puis en ajustant visuellement (car elles sont un peu jaunes normalement) Pour les scripts Seti, je précise : je fais principalement le stretch des étoiles avec ! Le "statistical stretch" de Seti ne m'a pas convaincu, EZStretch est souvent mieux! Moi je fais souvent du stretch depuis le STF sur l'histo, en minorant l'étirement, puis GHS. Sinon EZStretch quand c'est "limpide"
-
Néb diff LA BULLE (NGC7635) - 13+14/07/24 - [ASK130+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Merci @Titophe Alors je t'avoue que c'est plus empirique qu'autre chose mais que je trouve les transitions ds étoiles plus propres et douces en ré-intégrant. Idem sur le fdc quand sans doute les objets sont complexes avec des étoiles au sein de nébulosités brillantes... J'ai vu que je n'étais pas le seul sur les chaines YT à le faire par ailleurs. Par contre, je fais principalement le StarX en linéaire. -
Néb diff LA BULLE (NGC7635) - 13+14/07/24 - [ASK130+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Merci ! C'est du 14/07 -
Néb diff LA BULLE (NGC7635) - 13+14/07/24 - [ASK130+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Merci Nico ! -
Néb diff LA BULLE (NGC7635) - 13+14/07/24 - [ASK130+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Non, plus de mérite ! -
Les dentelles du cygne: un immense rémanent!
180Vision a répondu à un sujet de julienESP dans Astrophotographie
Ah cool, à suivre ...! -
Néb diff LA BULLE (NGC7635) - 13+14/07/24 - [ASK130+26M]
180Vision a répondu à un sujet de 180Vision dans Astrophotographie
Merci Pascal ! -
Très belle prise, bravo à vous deux !