180Vision

Très beau !

Une bien belle image @nico1038

Chouette image/idée JM !

En fait moi lorsque cela m'arrive, rarement, sur une des couches... Bah je reprend la séquence en question en ouvrant la liste d'images et en éliminant... Mais ça ne m'arrive quasi que sur des couches RGB ou je n'ai que 45-60' de temps d'intégration.

C'est clair que nous ne sommes pas une majorité à vivre dans l'Atacama...:) Si j'avais trop de temps et trop de nuits claires, je ferais bien le test d'une seule pose de 60'...pour rire...avec 110 passages d'avions et satellites

Salut, En premier lieu, si tu n'es pas passé par là -> Pour ton boitier, le gain unitaire serait aux alentours de 2000 ISO, avec un dynamique dont la chutte est moindre. Maintenant, comme dit plus haut, il te faut faire aussi des essais. Si tu restes à des valeurs avec un bruit électronique moindre, c'est mieux, mais ce qui va importer à la fin c'est en effet la quantité de signal par rapport au bruit. Ce bruit n'est pas le bruit uniquement inhérent à ton boitier mais tout ce qui va s'ajouter sur ton image et qui n'est pas à proprement parler l'objet que tu vises en tant que tel, notamment le fond de ciel (avec la pollution lumineuse, la Lune, etc....) En fait ton signal pur est "noyé" dans un bruit qui va augmenter moins vite que lui justement (le signal) et qui va te permettre d'avoir alors, avec une temps global d'acquisition suffisant, un signal qui rend le bruit "invisible". En musique par exemple (qui reste de l'ondulatoire), tu as par exemple un "souffle" qui est dû au support, à la technique, à la qualité des cables, etc... Lorsqu'on enregsitre, il est possible d'avoir aussi des craquements, bruits indésirables... Si le volume d'acquisition final des pistes musicales, qui s'ajoutent lors d'un mixage, est suffisant...alors tout ces défauts sont quasiment inaudibles... C'est donc ici la même chose. @Tyler a oublié de dire qu'il n'image plus en dessous de 15h de pose globale (j'exagère volontairement car suis taquin ) ...eh bien...il aurait raison... Au début, et c'est normal à mon avis, j'avais envie d'accumuler un max d'objets céleste, pour m'entrainer, mais par égo...résultat, 2 cibles (voire 3 grâce à l'hiver) par nuit, avec à la clé 2-3h de pose. Maintenant, je vise UNE cible, plusieurs nuits, et j'arrive à une image à la fin beaucoup plus agréable à traiter et en rendu...car le bruit est bien plus faible...au dela d'un signal mieux détaillé !

Tu n'as donc pas la vis moltetée d'origine, ce qui explique cela En fait, j'ai vu que tu n'avais pas de focuser, tu peux donc utiliser cette vis de blocage faite pour ! Dans le cadre d'un focuser, malheureusement non et là tu peux, comme moi, éprouver quelques déconvenues avec la 72ED selon le poids en jeu...

Elles servent à "pousser" au centre, à droite et à gauche le "patin" qui guide la tige du focuser et qui ainsi augmente le frottement sur le tube coulissant. Il y a aussi la vis au dessus qui joue. Par contre, je vois que tu n'as pas la vis moletée (là où il y a un trou), normal !? Car c'est cette vis qui permet aussi de bloquer le P.O justement !

C'est une des raisons de mon "upgrade" de la 72ED vers autre chose, malgré qu'elle m'ait rendu de fiers services ! Le focuser tient en effet mal le poids, c'est logique sur cette catégorie d'instrument... Tu peux essayer de régler les 3 vis dessous le focuser qui servent à resserrer la prise... Par contre moi je n'ai jamais eu besoin d'allonger la distance, tu es avec quel matériel ?

Merci !

Compris, je referai un essai différemment donc. Par contre, avant/après stretching ? Moi, mon workflow se passe ainsi (hormis auparavant crop + gradient) : - Traitement du fichier Ha : BlurX + NoiseX + Stretch - Fichier OIII : Idem - Assemblage HOO / HHO (via script AIP) - Combinaison LRGB avec Ha en Luminance (ou mix LPro si pertinent avec fonction max() ) - Starless avec Unscreen stars via StarX Donc, ici, tu ferais donc un Solver + SPCC juste avant le starless et en gardant un clone auparavant (ou annulation étape ensuite peu importe) ? Tu n'as pas de pb de réintégration du coup en revenant à un starless sans SPCC sur lequel tu bosses puis réintègre les étoiles (en outre sur le fdc) ?

Ok, j'ai hésité à un moment donné avant de bifurquer vers l'intégration RGB, me disant que j'étais dans le faux...mais au final, ça m'a coûté aussi cher lol

Alors non car je dois mal m'y prendre sur un montage de la sorte... En fait, la composition HOO me donnait beaucoup de rouge et la composition HHO trop de marron-vert... Du coup, j'ai fait un mix des deux versions avec un masque sur le croissant. Pour le SPCC sur l'image composée, comment cela peut il rendre correctement sans dégrader la composition générale ? Tu fais un SPCC puis extrait les étoiles et reviens à une version non calibrée du starless ensuite ?

Merci ! Dommage que j'ai dû intégrer les étoiles issues de la 72ED même si j'ai limité les effets au mieux.. Je me rend compte au job que ça peut être un poil plus clair...j'ai changé d'écran etla calibration est plus en phase non ?

Les objets céleste jouent parfois a cache cache avec nous...mais en effet, pas l'inverse...;) @Mizzie peux tu aussi décrire avec quel matériel ?

Bonsoir à tous ! Un croissant Fait entre le 23 et le 27 ! J'avais attaqué avec ma 72ED le LPro (pas gardé) + R/G/B (45mn chaque). Ayant reçu la Askar FRA300, j'ai donc complété Ha (120x180") + OIII ( 90x120") 6h15 de Luminance Ha donc + 3h de OIII dans un composition HHOO. Les étoiles ont été ajoutées depuis le RGB du coup, surtout pour essai technique (du coup cela a généré quelques complications...). SW 72ED + Askar FRA300 HEQ5 Pro Rowan NINA / Guidage PHD2 (0.65") via Zwo 30 F/4 + GPCAM 190M Siril/Sirilic pour stack Pix pour traitement Ajustement PS

Comme dit par @nico1038, le respect de ton BF (si tu es déjà à environ 55mm) ne va jouer que sur le fait que tes étoiles convergent ou fuient (selon si < ou > à 55) en s'aloignant du centre. Je suppose que tel quel sans réducteur tes images sont nettes ? Par contre, ton réducteur, il vient s'ajouter au correcteur en place (à l'intérieur dans la série FRA) non ? Aucune contrainte de distance mini spécifiée "avant" le réducteur à respecter (ce qui serait bizarre mais comme le plan focal est définie à minima à une certaine distance en mode pur petzval, je ne sais pas). En fait, je voulais dire par exemple que sur la FRA300 utilisée en mode pleine focale, il est nécessaire que la distance soit au minimum de 41mm (ou 49mm si M54)...bien qu'aucun BF ne soit à respecter alors.

Courage en tout cas, c'est pas simple en effet...

Ce qui est curieux c'est le phénomène aléatoire surtout...mais en effet, selon l'installation, la rotation, l'inclinaison, pourquoi pas, c'est une piste qu'évoque @Tyler à creuser...

Ah ok, tu n'as pas l'AF NINA qui corrige donc. Ton problème reste donc entier malgré tout... LA chaleur pour ton doublet, pourquoi pas mais la témpérature n'a pas été caniculaire ni avec une amplitude dingue si ? Moi je sèche très sincèrement...désolé de ne pouvoir faire davantage...

Sinon @C14edgeHD une Redcat 51, plus simple...

Question con pour la partie ventilation mais un ventilateur USB déclenché par prise programmée ne permettrait pas déjà d'obtenir un résultat satisfaisant ?

Il faut en effet en premier lieu ne pas traiter directement la carte SD. Utilises-tu bien aussi les liens symboliques (avec activation du mode developpeur Windows) ?

Ok pour le coté map et mécanique mais je soumettais l'idée justement de désactiver l'AF d'ajustement au fil de la séquence pour vérifier justement qu'il n'y avait pas de réajustement mais qui serait mauvais pour X raison...

Très belle image et couleur @krotdebouk