180Vision

Moi non plus à vrai dire tout fonctionne plutôt bien je trouve !

Si, c'est pour ça que ça doit plutôt venir du reste du train optique ou un pb de focus qui bouge d'une manière ou d'une autre ...

Oui, tu as raison et je fais comme toi mais pour son test, une fois map fait, comme ça va pas bouger beaucoup, il est possible au moins d'écarter un comportement de ce coté car la le truc est un peu mystique...

Oui, en sus, avec le "filter offset" de NINA et avec les nuits en ce moment, ça tombe bien car l'AF, ça te bouffe du temps sur des nuits déjà réduites la...

C'est assez étrange.... As tu essayé (je suis têtu), de mettre au point au mieux (bathinov ou par dichotomie via HFR) et de désactiver l'AF ensuite pour la séquence en ayant verrouillé le PO ? En ce moment, la température la nuit variant raisonnablement, ça ne devrait pas poser trop souci.

Alors @Tyler sois rassuré...idem En sus, étant donné que j'ai attaqué il y a pas si longtemps et que l'hiver a été moyen, j'essaye de sortir le tube à chaque fois que c'est possible, c'est ce qui m'a permis de progresser même si j'ai encore beaucoup de chemin à parcourir, mais je me souviens d'une phrase de JL Dauvergne (bien qu'appliqué au planétaire logiquement), c'est qu'à chaque fois qu'on peut sortir, il faut y aller pour accumuler échecs comme réussites....

Dis voir, je reprend ta phrase sur la selection... Moi j'utilise Siril pour le pré-traitement. Néanmoins, tu mets des critères généralistes bas ou au cas par cas, tant pour la séléction que pour la pondération ? Autrement dit tu te fixes une FWHM max absolue généralisé ?

En fait, le but est pour le moment de valider que ça peut fonctionner... Ensuite, j'aviserai selon évidemment. J'ai pensé hier oui à viser M81 par exemple et c'est ce que je ferai du coup pour voir... Merci du retour !

Justement, ce dont tu parles, c'est à priori d'après ce que plusieurs sources disent, les conséquences des incendies canadiens...

Merci @sebseacteam Alors oui, je fais toujours une tentative de plate solve en position home (région polaire à peu près vu que custom) et de toute façon l'aligenement 3 étoiles l'utilise. C'est le coté aléatoire qui me dérange mais comme la MES est déjà pas faite... J'utilise ASTAP avec le catalogue complet normalement. J'ai l'impression que pour M101, comme peu d'étoiles, ça vautre. Mais je vais essayer sur d'autre coins pour voir. Et surtout...faire une MES, j'espère... Quoiqu'il en soit, je pense que mon HEQ5 est à sa limite du coup et que ça complique tout...

Belle trompe @Tyler (ne nous méprenons pas sur cette phrase qu'il ne faut pas sortir du contexte ! ), j'aime bien les couleurs. C'est ça qui est sympa je trouve si par exemple je prend la mienne postée récemment...on fait tous les mêmes objets à un moment donné, avec des setups et accessoires différents et des interprétations différentes, c'est pas monotone du coup !! C'est clair que cette brume canadienne c'est pas fou fou ces deux dernières nuits.... Moi je l'avais faite avant, chance

Bon, alors je peux confirmer que le réducteur TSCCD47 fonctionne sur un Intes Mk66 avec PO (position du miroir principal fixe), amenant donc la focale à F/8 soit 1200mm ! Les vidéos lunaires sont bonnes, j'arrive à imager une zone du CP avec 6s. Mon pb maintenant est le platesolving tant pour viser que pour l'alignement 3-stars... En fait, je pense que mon HEQ5 Pro avec le tube + PO + caméra Uranus-C (même si au plus léger) et peut être en limite déjà... Le tube seul faisant 6kg...le PO 750g...Le chercheur + caméra + allonge et tiroir filtres...on doit donc arriver à 8kg... En sus, j'ai pas d'EAF dessus lol Si j'avais une MES minimum, je pourrais commencer à tenter du 30s car mon guidage pour ma FRA300 ne serait pas adapté (30 /F4 zwo + gpcam190 ) Du coup, sur une zone riche et sombre (lune en ce moment) comme le croissant, j'arrive à avoir un plate solving approximatif et même obtenir l'orientation caméra. Par contre, si j'essaye de viser M101...alors là...bye bye le plate solve Utilisateurs de focale longues, vous arrivez à faire du plate solving sur ce genre de cibles à F/8 avec un temps de pose < 6s ou suis-je totalement un grand rêveur ? J'avoue que ça fait beaucoup mais bon, étant donné que l'Intes est formidable en lunaire (pas pu faire du planétaire encore vu que ce n'était plus la saison) et qu'il pourrait servir aux galaxies sans devoir compléter par un setup autre... Je suis preneur de toute expérience/astuce Je remercie @Colmic lors d'une discussion (possesseur d'un Intes) qui m'a mis la puce à l'oreille... Le réducteur TSCCD47 0.63 pour RC fonctionne donc bel et bien pour un Intes Mk66 "Rumak", pour la postérité.

Ok, ça correspond mieux en effet Pour ta "courbe" d'avant j'ai quasi exactement la même pour la série du croissant en cours, ça parait logique qq part !

Ah ok, ça me rassure, je croyais avoir compris que tu avais une FWHM moyenne de 2 ou moins !! Bon, donc ok, ça me va. Pour le HFR, je vais faire une simulation de rétrograder NINA + HF en version stable pour voir si à un moment donné, ça n'est pas parti de travers cette histoire en nightly....

Si jamais tu as une version 3.0.x de Hocus Focus avec un NINA "nightly"...penche toi en effet sur la question....J'ai des soucis que je n'ai pas eu auparavant et suis repassé en "Star detection" sur "NINA".

Sans compter le bruit de l'US Robotics... Dans mes études d'info, on avait la chance d'avoir la connexion de l'Univertsité avec des stations Silicon Graphics et il fallait contourner les fermetures pour avoir la chance d'afficher une page web sans images , via Netscape ... lol... J'avais un PC Windows 3.0 avec un disque dur de 128Mo et 512 de RAM...ça devait valloir à l'époque... 10 000 Francs (1500€) (ordi familial pour les profs) !! Grave ...:)

Je parlais en effet que sur la moyenne des brutes sous prix ou siril, pas le hfr qui du coup me paraît pas fiable en valeur absolue... Je trouve tes valeurs basses sur la 80/400...moi j'arrive pas à ça... Tu penses que filtres et caméra jouent du coup dans la balance ?

Oui, c'est sûr D'ailleurs, en ce moment, par curiosité, ça tourne sur quelles valeurs moyennes chez toi (à l'opposé de moi par rapport à Lyon à priori )

Seul souci, faut que je fasse du job... Chez moi suis à peine à 6Mb adsl... Lol Par contre... Le réducteur fonctionne !! Sur la lune, sur les étoiles.... Astap aléatoire selon quantité d'étoiles pour le moment. Pas pu faire plus de 10s de pose... Des filés au delà... ... Et en me couchant... Déclic... "As tu fais une Mes.... ? Bah non à quoi bon !?!" Voilà......... Le c**...

Moi aussi, du départ... La changement de setup ET maj HF.... Paf... C'est curieux et pour répondre à @krotdebouk je suis en nightly avec une version 3.0.xxx... Je m'oriente donc plutôt vers u' comportement soft... J'ai retrouvé l'af avec Nina en star détection... Avec des valeurs absolues moins flatteuses mais pour une image qui reste la même... Bref, on se marre et jamais à l'abri d'une soudaine surprise 😁

Je m'adresse à tous les sachants expérimentés et equipés long Bon, je suis en train d'essayer de coller un réducteur 0.67 potentiellement compatible, ou pas , avec mon Rumak F/12...(Intes mk66) J'ai l'impression que j'ai réussi à mettre au point hier mais voulait pointer M101 par exemple...failed.. Je vais tenter une MAP lunaire ce soir pour vérifier que l'optique fonctionne ainsi ...ou non... En amont, au niveau de nina pour les possesseurs de F/8 ou> ( @C14edgeHD@krotdebouk qui avez je crois ce genre de config), avez vous téléchargé une série plus "lourde" et résolue pour ASTAP (via NINA) par exemple ? Je ne voudrais pas m'arrêter au milieu du guet alors qu'en fait il ne s'agit que d'un souci de fichiers astap non téléchargés (car suffisants jusqu'ici)... Merci d'avance !

C'était le sens de mon test et question sur ce réducteur... Et la 61edph, idem j'aurais juré un triplet ! (ce qui ne change rien au pb évidemment).

Sur les valeurs hfr de la section imaging et de l'Af selon si tu laisse le star détection sur HF ou Nina... La fwhm résultante en sortie empilement trié est cohérente avec le hfr Nina en gros...pas avec HF. J'ai eu ces derniers temps du hfr environ de 1.9 avec HF... Ma fwhm même si pas exactement la même mesure...si j'avais du 2 ça se saurait...

J'ai utilisé HF aussi pour le hfr avant sans souci. Par contre j'avais déjà vu que la mesure était plus petite que le hfr Nina...et m'étais dit que c'était meilleur simplement en focus ...mais non, on a bien un écart important pour un même point de focus !!

Salut, Le problème je trouve c'est que ça ne ressemble pas vraiment à un "halo" à proprement parler...c'est "décollé" des étoiles (sauf si tu y a mis un traitement de deconv entre temps) Je suppose que tu n'as aucun "halo" sans filtre avec exactement le même setup ? Tu n'as qu'un réducteur à dispo et pas de correcteur simple pour essai ? C'est curieux on dirait un anneau de diffraction plutôt...J'ai eu le même effet sur mon F/12 avec un réducteur lorsque c'était juste pas totalement focalisé...mais peut être un phénomène optique identique sans être la même cause évidemment, la physique ondulatoire pouvant mener à un symptôme de plusieurs façon