180Vision

Ah...l'astro-mystique a encore frappé (ne pas confondre avec l'astro-moustique évoqué dernièrement avec @sebseacteam en outre )

Me revoilà ! Et bonjour. Alors, j'ai pu faire d'autres tests hier soir avant ma séquence. Dans les options "imaging", j'ai essayé plusieurs combinaisons sur l'AF et trouvé qqc, sans explication pour autant... Si je laisse Star detection (HFR) + Star Annotation + Autofocus tout sur "Hocus Focus" (comme j'avais pourtant auparavant)...je reproduis systématiquement les symptômes ci dessus, même en changeant le pas par exemple....* Par contre, par élimination, je peux laisser Autofocus + Star Annotation sur Hocus Focus et Star Detection sur "NINA" comme par défaut. LA, mon AF refonctionne normalement !!! Cad que j'ai bien une courbe qui va chercher du 10 par exemple en out-focus, descend en belle courbe et remonte en in-focus...classique. Je repdroduis plusieurs fois sans souci. J'ai donc fait des essais manuels en remettant "Star detection" sur "Hocus FOcus". Au dela de refaire une courbe hors des clous, j'ai pu voir que, avec une map manuelle la meilleure, en ne bougeant pas de position du focuser ensuite (3690 en outre), le HFR via NINA indique 3.4 alors que via Hocus Focus (juste en basculant le paramètre), ça descend à 1.98 ! JE remarque d'ailleurs que la FWHM calculée par exemple par Siril au pré-traitement est plutôt de 3-3.5...hasard ou non ?? Ces infos semblent donc pour le moins curieuses et surtout à quoi se fier...?? Avez-vous fait l'expérience de votre coté ? @krotdebouk @sebseacteam@shibon vous utilisez NINA me semble t'il, mais aussi Hocus Focus ?

Alors en fait, j'avais fait un post -> Mais tu n'utilises peut être pas NINA ? En fait c'est la détection HocusFocus qui pose problème subitement... J'ai complété mon post d'origine afin de ne pas disperser...

Loose....condoléances... J'ai aussi fait ce genre d'anerie avec la sortie conditionnelle mais j'étais pas couché et ai eu la chance de passer vérifier

Je refait un test ce soir et reviens is jamais pour aide au cas où Tu as un EAF ou genre ?

Je viens de prendre une fra300...mais souci AF sous nina....

@La Louche du Nord tu m'agaces... Magnifique image... Pour ton tirage, j'ai des amis qui tirent pour des musées, etc... j'ai donné déjà le lien ici. https://print-ooblik.fr Des spécialistes et pro. Par contre, ils déménagent là et donc plus de commandes avant la remise en route... DIs voir, tu as une FRA300 ??!

C'est bien ça comme cible ! DItes vous que moi j'en suis pas encore à 9 mois d'astrophoto...alors des cibles et des échecs... j'ai de quoi voir venir

JE vois pas la différence....;) Moi Abel 2151 à la 72ED...lol

ah mais oui, j'avais zappé que c'était couleur et filtre duo...mea culpa

Alors +1 pour le non ajout à la liste lol

Alors écoute @Tyler moi je la trouve bien cette difficile image ! Difficile à dire si tu devrais avoir davantage avec 16h, j'avoue. Par contre, tu n'aurais pas intérêt à faire un starless/starmask et reduire un peu tes étoiles une fois traitée ?...il est probable que tes nébulosités ressortent mieux et à mon avis ton image y gagnerait en rendu global !

@krotdebouk dis voir, curiosité... Tu fais un mélange Ha 100% / OIII 100% / OIII 100% ? En fait, si tu fais ton assemblage et que tu fais ton SPCC ensuite...je trouve pour autant que tes étoiles ne sont pas trop rouges...Tu fais un colrmask sur le starmask pour désaturer les rouges et resaturer les autres ?

Par contre, j'ai fait aussi une mesure de tilt (mais à la map optimale), sur la séquence comme indiqué par le dev de Siril et j'ai en effet quasi rien, moins de 1%... Je vais ce soir refaire des essais si le temps le permet évidemment...voire avec caméra seule...

Elon Musk et sa folie des grandeurs a peut être un projet...qui sait....

Bonjour tout le monde ! Bon, j'ai un SERIEUX souci d'autofocus sous NINA.... Je suis en prise en main d'un nouveau setup basé sur une FRA300. J'ai donc remis mon FocusCube sur le PO de la lunette, coté opposé à la démultiplication 1/10 évidemment, rien de nouveau. La motorisation en commande manuelle tourne bien, comme aupravant sur l'autre. Jusqu'ici, j'ai toujours utilisé l'AF NINA via Hocus FOcus, toujours à merveille (quasi jamais de loupé et courbes bonnes). Comme habituellement, je fais donc la MAP (deux nuits d'affilées même combat) autour de 3700 pas (moitié environ du PO). J'obtiens en outre un HFR à 1.83-1.90 les deux soirs. De la, comme d'hab, je lance l'AF et la...non seulement il ne part pas très haut en "out " mais dès qu'il passe au point bas donc toujours dans le même sens vers l'intérieur (je vois bien bouger), ça part rapide en vrille avec une courbe qui monte verticalement. (cf image). J'ai paramétré avec Trends+Hyperbolic pour l'exemple mais le phénomène (hormis les tangentes) est identique en terme de résultat.... J'ai ensuite testé manuellement par exemple d'aller vers manuellement en "out"...et jusqu'à 3900-4000, le hfr varie peu (comme la courbe) , et quand je pense avoir de gros donuts qui devraient donner 8-12 en valeur ...le hfr devient "0" !! J'avoue y perdre mon latin. Pour info, j'avais aussi mis à jour HF la veille et j'ai vu qu'un update était de nouveau dispo, d'autres ont eu un souci du genre qui pourrait être une version mauvaise ?? Autre piste : la lunette elle-même... Se peut-il que le système optique (ici donc petzval quintuplet) puisse engendrer qqc qui poserait pb à HF / NINA ? Pour info, même si le backfocus n'a pas de nécéssité, j'ai néanmoins gardé le même tirage qu'auparavant de 55mm afin de ne pas multiplier les ennuis Voila, si qqn a vécu qqc de similaire...

Ah bah oui, nickel !

J'ai demandé à OU qui m'a dit que ça se tentait mais que c'est en effet la loterie... J'ai trouvé un TS d'occas pour des tube entre F/8 et F18...on va voir ça...

Alors pour le coup, sur mon mk66, selon les conditions de lumière, le pre-filter léger permet néanmoins de moins créer de "vagues" sur les bords de cratères par exemple, sans détériorer pour autant les détails. Pour la barlow, j'ai fait un essai l'autre fois avec la x2 (ED 2"), pas convaincu mais il faudrait insister car selon les conditions c'est sans doute aussi plus sensible. Moi suis à F/12 et je préfère faire de la mosaïque puis zommer au final en terme de rendu et mise au point... Deux montures c'est clair Et surtout, je voudrais essayer de voir si j'arrive à utiliser un x0.67 pour RC sur mon Intes afin d'en faire un F/8 pour tenter de la galaxie...mais je vais être limite pour la HEQ5 (en lunaire/planétaire, si je saute pas à coté et que je respire plus, ça passe ) Le système rumak du mk66 n'est en effet pas un classique pour le CP...mais si je ne tente pas, je ne saurai pas comme on dit...

Belle image !

En fait sur l'outil Wavelet, en n°1, tu as le curseur "pre-filter" et ensuite tu passes aux autres (deconv, Hf/LF). C'est un conseil de Lucien lui-même qui conseille fortement l'option (entre 0.5-1 classiquement). Ca évite en outre de faire monter le bruit de surface lors de la deconvolution wavelets. Tu me diras Jm ce que ça a donné. J'aurais bien fait de la Lune mais j'ai pour l'instant qu'une seule monture (le pauvre ) et me bat avec mon nouveau setup lol :)....

Pour l'acquisition, moi dans l'advanced sequencer de NINA, j'enregistre le fichier (bouton en bas gauche) en date avant de lancer. Du coup, le lendemain, j'utilise le bouton d'ouverture de fichier -de la veille), et je fais enregistrer sous, etc.. Ainsi, conditions stritement identiques (car me suis fais avoir tout comme toi....)

@krotdebouk Tu as essayé le "prefilter" dans la section Wavelet de Astrosurface ?

Belle prise Manuel !

C'est aussi ce que je me suis dit mais j'aime bien comprendre et que ça ne reste pas mystique En effet, sur ton image, pas la même... Aberration de l'objectif, ça parait quand même étrange dans cette forme je trouve... C'est quoi ton objo CANON, un Sigma 150 macro (en Ex je pense donc normalement relativement corrigé) ? Et ta baïonnette force pas coté objectif, c'est fluide ?