180Vision

@C14edgeHDDis voir, c'est quoi ta monture pour ton C14 ? Du coup tu fais les galaxies sans réducteur ?

Bah oui d'une part la saturation, mais aussi le FDC qui peut devenir gênant au traitement selon sa luminosité / qualité. En effet, je n'avais pas vu les 4000 de focale...vache, c'est pas un crop Ca commence à faire à manoeuvre un tel tube quand même... Bravo pour la technique, ça fonctionne bien !

Ah non, je n'affirmais rien, j'aurais dû dire "peut être" Je ne fais pas de bin x2 et en effet, à la relecture, la relation est moins qu'évidente Ne connaissant pas les caractéristiques de la 6200, ce n'était qu'une supposition car en effet...c'est bas en comparaison avec mes chiffres

Très belle prise Serge en premier lieu, bravo, un bien bel objet !! Pour ton sigma, déjà il est tellement bas dis donc, suis surpris mais bon, la caméra + binx2 sont sans doute une part d'explication. En tout cas oui, tu n'es pas à 3x sigma, il est probable, si ces mesures sont bonnes, qu'il faille allonger ton temps de pose unitaire du coup...

Clairement, j'aime beaucoup cette nébuleuse très fantomatique

Ah oui non, ça va en hauteur, si ça se trouve moi aussi je suis compatible

Elle est assez haute sur l'horizon chez toi ? (Cassiopee)

Il faut néanmoins indiquer que sauf sous un bon ciel et sans Lune, ne pas dépasser non plus un trop grand rapport n'est pas inutile.

Décidément, cette constellation du Cygne est fournie...

Oui, c'est un bon outil pour les capacités de caméra, cadrage, etc... Et comme dit @sebseacteam, le plate solve + sky atlas + framing assistant de NINA sont des outils dont je ne pourrais plus me passer maintenant

Bien belle en effet..Bravo !!

Alors écoute... ... J'aime beaucoup ! Interprétation moins vue en terme de couleurs mais je trouve justement sympa ! Bien joué Seb. (Moi peux pas compléter mon croissant ce soir...orage ...)

Bon, mieux réveillé, ça va mieux ...:) Donc pour le LPRO, avec des poses à 120" habituellement, suis donc à 5.8x En 180", 7.5x En 60", 4.8x En Ha à 180", 3.4x sigma, à 240" à 2.3x Me suis par contre aperçu que je suis juste à 3x pour mes couches couleur à 90". Autrement dit, dans ma config habituelle, à savoir Gain 10/ Offset 8, 120" en Luminance et 180" en Ha, je suis je pense pas trop mal, je vais passer mes RGB à 120" aussi. Je vais attendre les images avec la FRA 300 pour discerner empatement et saturation des étoiles afin de voir si descendre le TU en L est à tester. Ce qui est aussi à prendre en compte c'est qu'il me faudrait un temps d'intégration bien plus grand, hors nuits sans Lune, pour atteindre un bon niveau SNR, plus facile en 60"... Je vais aussi faire des mesures avec un "bête" filtre IrCut pour voir les résultats face au LPro ainsi que sur la saturation et le fdc comme soumis poar @danielo A suivre...

Moi j'ai fait comme toi il y a quelques semaines, j'ai pris en considération l'assistant et du coup, suis descendu à 0.5-06" au lieu de 1-1.25... Pour la 80ED...ça alors...je vois pas de quoi tu parles (dixit le gars qui se bat avec ceux de sa 72ED...) Beau croissant (moi j'ai attaqué hier le mien...mais ce soir ça semble mort...)

Il faut toujours demander un œil extérieur... Et mon erreur saute aux yeux à la première phrase... Lol J'ai fait sur l'image globale dans la précipitation... Et voilà, parfois il vaut mieux s'arrêter et faire le lendemain plutôt que passer à côté en voulant boucler.... Pffff... Je me jette la première pierre et les suivantes... Merci, je vais pouvoir avancer... Le reste, j'avais bien tout en tête mais bon... Trop vite trop pressé... Paf...

Le cadrage, le travers des photographes...je dis ça...je sais pas..

Grave, ti-punch x2 ici, mieux que les sigmas

Re, Bon, suis en train de prendre le temps de remettre à plat mes habitudes, suite à différentes discussions, topics, doc entre autres @danielo@Colmic@krotdebouket des questions posées par certains autres récemment... J'ai donc pris un brute en LPro pris hier, Gain 10 (unitaire sur la qhy) Offset 8, 180" (habituellement 120 ou 180). J'ai fait un retrait d'offset (synthétique =512, calculé avec la méthode Colmic / Siril et revérifié, utilisé depuis plusieurs mois ainsi) Les stats donnent ceci J'ai ensuite ouvert les stats du fichier BIAS que j'ai repris pour l'occasion ce jour (une dizaine). Médiane 512 - Sigma 27 Si je fais le même test avec 180" en Ha (6nm), je tombe à environ x10 (même gain/offset) Pouvez-vous me confirmer donc...que je suis bien à 41 en rapport entre les deux sigmas, implosant ainsi allégrement la règle ?! Ai-je loupé une étape sinon ? Si c'est bien le cas, même avec un ciel Bortle 5 environ, je devrais donc descendre le temps de pose ET/OU le gain (mais dans ce cas je vais sortir du GU) ? J'avoue en perdre un peu mon latin mais, même si NoiseX permet de faire fondre le bruit de FDC, je me demande si je n'accumule pas justement trop de bruit photonique...sans compter les étoiles souvent saturées... Comme j'ai pris une FRA300, pas encore utilisée, je veux repartir sur qqc de propre sur des acquisitions davantage long terme en intégration... Merci d'avance et bon apéro s'il en est

Oui, du coup je fais mes sondages de sigma(s) pour pouvoir optimiser et me remettre en question si besoin, tant qu'à faire, autant essayer de faire au mieux... Je vais poster un truc car je veux pas partir de travers

Moi je fais les deux ...et suis pas vieux (73 ) Mais en fait, NINA permet de pouvoir aussi assez rapidement et visuellement faire des tris en fonction de critères éliminatoires (hauteur, lune, crépuscule/aube, cardinalité...) Ensuite, je vais voir aussi sur internet, wikipedia, astrobin... Et hop

ah ok pour la 1600mm, je ne connais pas la différence moi...

Ah shit... En tout cas, les cartes intégrées, c'est quasi tout le temps maintenant...mais sur des gammes pro... Le souci si j'achète une GeForce >...ça va être ma carte mère en PCI 3.0...et "low profile"...ça sent l'upgrade à court terme... Bon, je vais patienter, je viens de recevoir ma FRA300...

Merci à toi pour les infos. J'ai en effet bien respecté les différentes contraintes, compatibility matrix, etc.. Moi suis en CUDA 11.7, cudnn 8.7 (le max pour le chipset "Kepler"), tensorflow 2.10 (mais 2.6 idem). En fait, je pense que tout fonctionne sur un plan purement informatique...mais que le GT 730 est un carte GPU du pauvre lol Si tu constates pas mieux avec ta 960, à mon avis, il faut que je passe à qqc de plus costaud... Si ça peut servir à d'autres, il faut checker le chipset pour cuDNN car tout n'est pas supporté par n'importe quelle version ! -> https://docs.nvidia.com/deeplearning/cudnn/support-matrix/index.html Ne pas hésiter à aller dans les archives https://docs.nvidia.com/deeplearning/cudnn/archives/index.html Les tableaux sont les "Support Matrix) Petit rappel pour l'accélération GPU avec RC Astro (...Xterminator) https://www.rc-astro.com/gpu-acceleration-for-ai-powered-tools/ Valable pour STarnet aussi... https://www.williamliphotos.com/starnet-cuda

Dans les annonces du forum, un 1600mm est à vendre à 750€ @Sboby07, j'ai vu passer toute à l'heure... Pour la 183M, moi qui ai une QHY, j'en suis vraiment content, avec ses défauts évidemment... L'amp glow, avec des master darks de 50img, pas un souci du tout... Les flats en effet, une fois trouvé le bon tps et la bonne source de lumière, hop, idem. La définition est top je trouve, pour cette génération évidemment (j'imagine qu'une 2600 ou 6200 ça doit claquer...ainsi qu'en tarif ) La taille du capteur...il faut en effet choisir et cadrer en fonction pour des objets étendus...mais ça marche du coup bien pour les galaxies même avec 420mm de focale ! En effet, avec le temps, la saturation des étoiles est rapide et il faut s'adapter, j'essaye en ce moment d'utiliser mes étoiles du Ha sur la Luminance pour diminuer les halos...je persévère et avance...

Bonjour ! Pour ceux qui utilisent la suite ...Xterminator....avez vous mis en oeuvre CUDA avec votre GPU graphique ou non ? Avez-vous fait des essais avec et sans la librairie "tensorflow gpu" ? Pour exemple, une image drizzle de ma 183M, uniquement avec le processeur i7 du PC, traitée en 2'30. Après avoir bataillé pour CUDA 11.7 + cuDNN 8.7 (denière version à support ma GeForce 730) + librairies copiées...la même image dans les même conditions est traitée en... 4'52 !! Et le processeur du pc ne travaille plus (ventilation faible). Le GPU est clairement sous-utilisé mais en fonction car sinon c'est plat et pas de RAM utilisée. Je vois par contre que la RAM passe de suite à quasi 100%, serait-ce le goulot d'étranglement ? Pour les personnes concernées ( @krotdebouk je pense), quelle est votre carte graphique/RAM graphique (et version cUDA potentiellement) ? PAs réussi à trouver de comportements similaires sur le net avec la Ge730, sachant que le chipset "kepler" est abandonné en sus... MErci de votre aide au cas où ! Avec Tensorflow CPU Avec tensorflow GPU