180Vision

Comme dit par Cyril, tu fais deux séquences distinctes S1 / S2, et tu calibres tes fichiers au sein de chaque, c'est tout. Il y aura donc à la fin des fichiers pp_images dans chaque répertoire. Tu refais une séquence avec donc tous ces fichiers et fais tout le reste au sein de cette nouvelle séquence fusionnée (plynomial 1 si besoin, alignement/drizzle, empilement) ! Ne pas hésiter à utiliser Sirilic qui permet du coup de faire vivre ton projet plus facilement en cas d'ajout de session

Ah cool ça, c'est clair que j'avais bien pris soin de la laisser intacte sur mon PC... J'irai voir ça, merci pour l'effort !

Tournez...manège !!

Et tu as bien fait !! Moi idem, j'essaye d'ajouter du signal à mes 14h de spaghettis...mais bon, dès que ça descend à l'Ouest...le guidage part en sucette....

La c'est plus facile déjà

Tout à fait ! Et là d'ailleurs, dans telescopius par exemple, c'est la cas pour Abell 33, deux entrées différentes, une pour la NP et une pour le cluster !

On a pas mal de choses parfois qu'on fait par habitude, par dogme, par certitude...mais il ne faut pas hésiter car en fait seul compte le résultat ! Moi j'ai par exemple depuis quelques mois opté pour un NoiseX "post-stretch" dans pas mal de cas, malgré ce que je pensais être comme bonne pratique qui doit se faire "avant". Et au final, Russell Croman a confirmé que NoiseX était conçu pour être meilleur justement "post stretching"... Comme quoi, il faut expérimenté, le tout est de conserver la data, de rester mesuré avec les dosages et paramètres.. Autant certaines choses au niveau acquisition sont quand même relativement établies (ne pas faire de flats/biases par exemple est en soi partir avec un handicap au traitement), autant au traitement, hormis les spécifications de certains process qui sont conçus pour être utilisés à un moment précis pour être optimaux (BlurX en mode "correct only" par exemple), l'expérimentation est parfois nécessaire voire saine !

Ca ne m'étonne guère et c'est clair que je l'ai dans ma liste et que j'espère faire aussi bien que toi déjà, ça serait bien

Alors pour ça Windows n'est pas hyper clair et parfois trop permissif... Le "Nom" de l'utilisateur peut être différent de "l'identifiant "login" du compte ....Il suffit d'avoir répondu à une question au démarrage, renommé le compte, autre ...et hop... SEUL le compte est le référentiel de base pour autoriser la session, conserver les informations/préférences applicatives, etc... Alors non, VNC n'est pas payant, les sources sont en OpenSource. Par contre, certaines implémentations ont peut être pu devenir payantes, je n'ai pas suivi... UltraVNC est une alternative, mais il y en a d'autres. https://uvnc.com/

Oui Momo, sur ce process, il faut parfois en effet ne pas hésité à changer ce qu'on prend en lightness (la Ha, mais des fois c'est mieux avec "preserve"), et les assemblages divers SHO/HSO, etc... Moi j'aime parfois bien démarrer avec le script Foraxx qui donne une bonne base...mais la il a disparu depuis 1.9.3, je ne sais où il est passé...

Je savais que @nico1038lallait passer par la Voilà c'est bien ainsi qu'elle est mise en valeur et reste étoilée et douce ! ,

Buzz est dans la place

On voit qu'il y a du potentiel, beau travail d'acquisition si tu cumules 24h... Deja, la dominante verte peut être réglée facilement et le fdc est très noir je pense, noyant ainsi des nebulosites autour

Belle prise Éric bien réussie ! Pour le fdc, oui un poil haut en effet mais c'est pas non plus un énorme pb ! Faut se cotiser pour une défense sol-air anti starlink...

Très chouette oui ! J'ai aussi cru aussi un instant à M97, hormis que le champ étoilé est plus présent...et ce diamant !

Idem que le monsieur, c'est détaillé mais les couleurs un poil dures et saturées dans l'ensemble

Ah ok. Tu n'as pas essayé de faire ton StarX avant l'étirement ? D'une part ça permet d'assembler + étirer tes étoiles NB via le script SetiAstro (NB to rgb stars (ou du genre)) Et d'étirer tes deux starless en les alignant qq part en terme de fdc, d'assembler ton HOO, puis de coller un coup de NoiseX après (et non avant le stretch) par exemple. Tu maitrise la taille des tes étoiles, tu pousses la saturation à 1.25 ou 1.3 et tes étoiles sont moins blanches et plus petites...laissant déjà plus de place aux tétards. Enfin faut essayer...

ok mais du coup tu as deux fichiers "stars" non étirés à cet instant ou pas ?

Tu fais comment et à quel moment ton assemblage HOO d'ailleurs ?

En effet, la difficulté résidant, sur un filtre dualband, a discenrer S2 et Ha tous les deux dans le rouge. Bon, il est certain que je suis principalement "mono" moi et que sur ma caméra couleur, je ne fais que du RGB / triband sans assemblage, suis donc pas spécialiste.

Je viens d'aller revoir ma version SHO dont tu m'as parlé et évidemment, les tétards ressortent forcément mieux sur le fond bleu ! Ton filtre Antlia, je ne sais lequel c'est, mais quoiqu'il en soit, je ne penses pas que tu obtiennes qqc en SHO, c'est peine perdue je pense (à moins que tu parlais de compléter avec autre chose...?).

Belle prise du moment ! J'ai fait ça hier soir...Pas encore pu regarder ce que ca a donné...

Salut Momo! Alors suis dans le train donc pas possible de jeter un œil à ton stack mais déjà, moi je préfère la version avec étoiles dans l'absolu, même si sur cette cible il est certain que les têtards sont un peu fondus c'est certain... Je ne trouve pas ton traitement V1 catastrophique du tout ! Ta v2 est opus étirée et donc ils ressortent mieux, surtout en starless. Tu as BlurX ? Tu avais du gradient important ? A la rigueur on pourrait suspecter un peu trop de sombre autour de la nebuleuse, j'ai eu ce genre de soucis avec retrait gradient trop poussé. A mon avis, un poil de stretch général, essai d'isolement des têtards via masque éventuellement pour les ressortir, un tout petit peu de courbe chroma via les Curves (item C), tout ca en starless. Et une fois recommence, le script star réduction en niveau bas mais appliqué deux fois de suite, tu vas y gagner déjà ! Mais pour le coup, pas de quoi non plus être si pessimiste sur le résultat en l'état !

Enfin visible...si ce n'est pas encore une éclipse de nuages lol Sait-on jamais...!

Salut, Difficile de t'aider sans être aux manettes du PC. LEs deux écrans n'ont pas d'impact, ça c'est certain. Si ton mot de passe Administrateur n'est pas "vide", ça devrait fonctionner. Il se peut par contre qu'en prenant la main depuis un autre PC, le verrouillage du clavier Majuscules et/ou numérique ne soit pas bon. Pour vérifier, il faudrait essayer de prendre la main sur l'autre sessions et de taper ton mot de passe dans un bloc notes ou autre, pour voir si cela ne vient pas de là. SInon...la de suite, je ne vois pas... Par contre, une alternative OpenSource, fiable à TeamViewer -> https://rustdesk.com/