180Vision

Alors tout d'abord, le "nullissime", hormis pour qqn qui se voudrait expert et dont ses images ne le reflèterait pas, n'a je pense pas sa place ici en terme de vocabulaire Ce qui est déjà bien, c'est d'avoir sorti une image et de s'émerveiller devant, même si celle ci est perfectible ! Déjà, il faut que tu puisses donner plus de détail sur les poses faites, le matériel, le système utilisé (NINA déjà à priori), etc... Plus facile pour tenter d'amener des pistes de progrès. Pour l'mpliement, qu'as tu utilisé/comment car déjà tu as un passage de satelittes qui devrait pouvoir être éliminé normalement. Sans doute une mise au point perfectible. Pour le reste, sans tes détails techniques...compliqué.;)

Ton 200/1000 de 8.5kg, une fois qu'il a une lunette de guidage (ou D.O), une caméra et potentiellement filtres, EAF, ADC, barlow, tube allonge.... Tu vas vite être au dela du poids de 10kg qui me semble être plutôt la limite hyper haute que "optimal"... Comme le dit @Fred_76, tu vas toujours trouver des exemples de personnes qui font du CP avec une lunette de 4kg sur une Star Adventurer Mais à quel prix, dans quelles conditions, déchets, etc...ça c'est pas forcément dit Et en effet, en misant sur le fait que chaque nuit claire est bonne à prendre pour progresser et se faire plaisir, si à la fin ces nuits étaient pleines de galères du fait de la limite du matériel, c'est plus que certainement décourageant... Et même pour le "planétaire moins exigeant", la moindre vibration var se ressentir d'autant plus sur un matériel en limite de charge...donc pas mieux...

Très belles captures ! Belle nébulosités sur M63. Je me permets une remarquette, sans doute globalement une légère dérive vers le rouge au détriment du bleu sur les 3 images.

@sebseacteam Bien joué, belle M27 !

Belle prise Guillaume avec de belles étoiles colorées !

Salut, Pour commencer, le champ est beau et vraiment sympa ! Comme dit par @shibon, malgré le fait de pouvoir être fier de ton image, elle pourrait (peut être uniquement avec le traitement/masques), faire ressortir certaines parties, si le signal est là. Des filtres à bande étroites peuvent aussi t'aider (et le H-Alpha peut être ajouté les jours de Lune ! ) En terme de données, en effet, nous ne savons pas quel est l'instrument... (Belle cam que la 2600 en tout cas) Je ne connais pas l'ASIAIR mais, très logiquement, tu devrais retrouver la rotation de ta caméra dans l'en-tête FITS d'une brute (dans Siril, menu "hamburger" en haut droite). Ainsi, lorsque tu refais une sessions, tu dois avoir j'imagine dans ton logiciel d'acquisition via le platesolve, l'ajustement par détection de rotation en live et pouvoir reproduire... Après, selon ton métériel et train optique, moi j'utilise un "feutre-craie" (comme pour les restos), lavable à l'eau, pour mettre à minima 2-3 marques d'orientation (Caméra / réducteur / P.O). Ca facilite pas mal Idem pour la position de mise au point "initiale"...

Que de belles Lunes dernièrement, bravo ! Suis concentré sur du CP moi

Joli cocon !

Ah j'avais zappé ce message... C'est une HEQ5 Pro avec ASCOM...rien d'exotique pourtant et fonctionnel par exemple pour le pointage, le déplacement complémentaire ensuite. C'est parfois au moment de faire vraiment la partie finale qui correspond au centrage/cadrage que ça part en sucette... Je vais en effet déjà jouer avec la tolérance et voir ce qu'il advient. J'avais aussi remarqué que si je renvoie tout en postion park et recommence, ça peut rentrer dans l'ordre...mais pas très scientifique tout ça

Moi je peux te parler de la 72ED . Avec un flattener (x1 william optics par exemple), tu gardes la focale de 420mm et tu as accès à la Lune en "full" à l'occulaire et très bien détaillé, beaucoup de contraste. En photo, y compris avec adjonction d'un x.85 en réducteur (pour la 72ed), il y a déjà de quoi faire pas mal de trucs chouettes... Et ça peut passer sur une Star Adventurer possiblement même (avec un peu d'huile de coude/rigueur). C'est un instrument vraiment bien en rapport Qualité/prix....

Belle prise !! Bon, faut attendre un peu encore donc pour la magnitude

Oui elle est pas mal cette M101 ! Idem que Manuel, quelles données techniques ? Je pense (comme ma première version), que ça manque de bleu déjà de mon point de vue. As -tu fait une calibration par astrométrie (ou SPCC) ? Pour les DOFs via ASIAIR, quelqu'un récemment sur un post a fait exactement la démarche inverse (arrêté les master DOFs ASIAIR pour les faire avec SIril, comme quoi...)

Elle est belle cette M101 avec 2023IFX (photo souvenir d'il y a 22 million d'années, une paille ) !

Oui, superbe champ et image !

Ah...bienvenue au club des PO fantomes

Ah, si tu as déja essayé donc... Curieux, moi je n'ai pas de surcharge en mode "loop".... Tu es sur la version "stable" ou sur la "nightly" ?

Essaye d'activer dans la barre en haut "l'histogramme" (statistics). Fait une pose quelconque en laissant activé la détection d'étoiles et regarde si tu n'as pas dans cette fenêtre "statistics" l'info HFR.

Ton PO n'est pas totalement bloqué par l'EAF non plus du coup ? (friction pas crémaillère ?)

@sebseacteam l'avant dernière nuit...mon focuser (pas top sur la 72ED d'origine), m'a fait la blague de "descendre" post MAP...lol Du coup, à 23:30, démontage, dévissage de l'arronde, clés allen sur le PO pour le durcir, remontage.... 0:15 relancement de la séquence pour de bon Même quand tu as tout de ton coté...bah tout est toujours possible, on s'ennuie jamais ! Sinon, Seb ayant été plus rapide... Malgré tout, avant de viser NGC7000, j'avais aussi le 23/05 jeté un oeil vers la lumière cendrée avec no pas le Mk66 mais la 72ED pour une fois !

Idem, à tel point aussi qu'un matin j'ai du courrir dehors en caleçon pour rentrer le matériel car la pluie est arrivée plus tôt que prévu lol Pour la résistance moi je la mets au mini jusqu'à fin MArs environ, sur une lunette, pour être sûr de ne pas bousiller ma session, mais c'est davantage la buée potentielle que directement la rosée qui, sauf en plein zenith éventuellement, ne touche pas trop l'objectif. Pour le matériel électronique sur le tube ou la monture (pc, hub...) un morceau de couverture de survie fait le job...

Sympa cette galaxie en effet ! Bien ce champ avec la diagonale.

Le driver natif de la QHY183 et encore une fois, le plate solving fonctionne parfaitement la majorité du temps depuis plusieurs mois... J'ai l'impression que cela se produit en relation avec la rotation ou non de la caméra, mais peut être coïncidence... Merci, en effet, j'étais certain l'avoir vu mais ne l'ai pas retrouvé l'autre soir...mais j'ai compris pourquoi je ne voyais pas en fait cette portion. Bon, je vais tenter en effet d'ajuster ça comme j'avais envisagé mais je ne m'explique pas pourquoi aléatoirement et soudainement....alors que parfois avec un ciel moins bon, pas eu de souci majeur. Bref, peut être que je vais aussi pousser la maj en attente de NINA vu que je suis sur la "nightly"...à suivre... Merci pour les échanges, si la chose s'améliore/se règle, d'une façon ou d'une autre, je compléterai au cas où d'autres aient le souci dans le futur...

Il ne s'agit pas de la résolution astrométrique en pre/traitement... Mais du "goto' NINA avec plate solving qui en effet fait appel a ASTAP chez moi...mais c'est NINA qui semble appliquer une tolerance faible dans le cas présent et boucle jusqu'a ce qu'on coupe le process en cours...

Bonsoir ! Lors de mon avant dernière session et la dernière d'hier soir, en utilisant la même méthode et le même template de séquence pour lequel je n'ai jusqu'ici pas eu de souci, me suis heurté à un phénomène curieux. Avant de lancer ma séquence, j'ai fait ma MAP (normal) et choisi ma cible dans le "framing assistant" (désolé, je laisse toujours en anglais...) La étant donné qu'il s'agissait de NGC 7000, j'ai vérifié l'orientation de la caméra pour que cela soit au mieux. J'ai fait manuellemen un "slew/center" et le plate solving a eu lieu dans un délai "normal". La cible a été alors ajouté à la séquence. J'ai lancé ma séquence, fait mon alignement 3 étoiles, re-autofocus (du sequencer). Là, je vois dan l'aperçu que je suis dans la bonne zone mais le solver essai en boucle (me suis arrêté à 10 itérations au lieu de 3 habituels environ), le solver indiquant que le téléscope est hors tolérance et ainsi de suite. (Même phénomène que dernièrement mais me souviens plus si j'avais fait de même avant pour la rotation caméra...) J'annule donc la résolution (croix droite) et je fait continuer la séquence. Ce matin, NGC 7000 est bien cadrée conformément à mes attentes en jetant un oeil aux brutes. Avez-vous déjà subit ce genre de revers ? La nuit étant courte, probable qu'imager plus d'un objet ne soit pas d'actualité donc en étant derrière, pas de souci mais ce n'est pour autant pas satisfaisant...

Salut, avec l'EDIT du coup, je ne sais pas si tu as trouvé ta solution. PAr contre, si tu as enregistré l'image en TIFF et que tu l'ouvres avec l'aperçu Windows ou même photoshop, sans avoir veillé à cocher 16bits et non 32 bits, tu peux te retrouver typiquement dans ce genre de cas de figure (ne sachant pas ce que tu as posté ici si c'est fichier ou capture écran). Au cas où tu sois dans ce cas de figure, on sait jamais, c'est bête mais c'est fréquent