Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    3054
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Cool, bel instrument !
  2. As-tu les FITS sorties d'empilement de Siril, sans traitement ? C'est déjà un bon début, M13 semble avoir du signal. Sur tes 2 photos, tu as déjà un souci de resserrage de ton histogramme, certainement des données perdues (clip du noir, voire du blanc), trop de contraste.
  3. Salut, Alors le dématriçage des fichiers RAW est déjà en soit qqc qui varie selon le logiciel et l'algorithme, quoiqu'il en soit. Là, tu es sur un "aperçu" et tu compares avec une RAW je suppose au sein d'un logiciel de traitement genre PS/Lightroom. Rien d'alarmant je trouve, ça ne me choque pas. Ce qui est important c'est de voir quel quantité de signal à peu près tu vois lorsque le séquanceur image, que totu est ok, centré, au point. Le rendu en lui-même n'aura pas d'impact sur ce qui sera réellement capturé et surtout ensuite empilé/traité !
  4. Oui, en effet, y compris avec photoshop, mais j'avoue que je suis pas allé au bout du bout et que je voulais partager ça aussi pour voir si d'autres rencontrent ce souci récurrent chez moi... C'est vrai que le colorMask à l'air un outil pratique, clairement ! Merci pour le lien, je suis en train de jeter un oeil
  5. Merci pour vos retours ! @krotdebouk oui, c'est je pense la 72ED qui reste un instrument sympa mais certainement pas totalement corrigé. Sans compter le correcteur W.O au milieu qui n'est je pense pas non plus innocent. D'ailleurs, l'étoile collé à M66, jaune sur ta photo, est bleue d'un coté et verte de l'autre chez moi...ce qui confirme qu'un chromatisme s'installe qq part @shibonPour les galaxies, je n'utilise pas Starnet car je trouve que la recomposition (au contraire des nébuleuses), ne donne pas un effet très naturel. Néanmoins, je fais évidemment un starmask et même sur les plus grosses étoiles, la saturation faite sur les galaxies uniquement n'est pas la source de ce halo bleu qui est là dès l'assemblage RGB (avec ou sans calibration SPCC/PCC ou Siril)... Merci pour ton retour Serge ! Et oui, NGC3628 (Galaxie du Hamburger) est vraiment sympa à imager je trouve !
  6. Alors moi je penche pas forcément pour l'étalonnage pour ce qui est du halo bleu car même résultat siril, prix, avec ou sans linear fit, sur plusieurs objets... Je pense plutôt au chemin optique. Pour les chromatismes bleu d'un côté vert de l'autre, c'est clairement l'optique de la lunette pour moi.
  7. Bonjour ! Un petit triplet du Lion pris en Avril avec la 72ED et la QHY183M. Guidage PHD2 via GPCAM 130M (RMS moyen à l'époque avant réglages env 1.20") Lune présente mais pas pleine. Bortle 5 chez moi (région Lyonnaise) 3h de Luminance (120s) + LPRO 30mn chaque couche couleur (90s) Pré-traitement Siril Traitement Pixinsight Merci pour vos commentaires quels qu'ils soient ! J'ai un souci récurrent, c'est du chromatisme sur certaines étoiles, principalement halo viloet-bleu sur les plus brillantes mais parfois vert+bleu. Je suppose que la qualité de l'optique y est pour part importante mais avez-vous d'autres idées ?
  8. Superbe !! Et donc tu as compris quoi/comment ?
  9. Belle prise de M51, rapprochée en plus ! Par contre, elle gagnerait oui à être ré équilibrée, elle est clairement un poil jaune... Ça a l'air pas mal l'askar130 sinon C'est la phq ou le newton au fait ?
  10. Beau champ oui sur cette m101 ! Comme toi, j'essaye d'imager coûte que coûte pour emmagasiner autant d'expérience que possible, tant pis pour la lune
  11. Salut, Comme en effet écrit plus haut, il faut prendre ça en modèle pour ceux qui avaient du mal avec la logique du séquenceur avancé ber en effet adapter à son matos, vie perso, saison aussi. En ce moment, la période de pure nuit étant raccourcie, je joue en effet sur les heures à chaque fois quasi. D'où la séquence 10/3/3 justement pour laisser déjà 20mn mini de prise L au début quand pas encore pleine nuit. En sus, comme les séances de nuages sont plus nombreuses que de ciel clair, j'image pas mal en présence de la lune comme pas mal d'entre nous, donc ça ne joue plus beaucoup. Idem pour le multi cible, en ce moment c'est plutôt utopique de compter poser suffisamment et passer à autre chose, sauf compléter une et attaquer une autre, et il faut alors ajuster la séquence. Tu fais bien oui de faire du 3/1/1, c'est je pense plus adapté pour le cas général sur une année par exemple, j'avais en effet hésité mais y reviendrai je pense. Pour le gain, j'espère en effet ne pas avoir induit d'erreur chez chacun, il faut penser à le modifier ! J'ai en effet une QHY183M, série ou le gain à été ramené à une fonction logarithmique et dont le gain unitaire est 10 oui (111 à une époque je crois)
  12. De rien, avec plaisir !
  13. Chpeau, bravo...quelle fierté tu dois avoir !
  14. .. J'ai d'ailleurs toujours mon exemplaire de "à l'affut des étoiles" de P.BOURGE (bien corné tout de même la relique )
  15. lol
  16. Bonjour tout le monde ! Une petite question posée ici à tout hasard. Je suis l'heureux possesseur d'un Intes Mk66 (150 /1800) donc à F/D 12. Il est bien collimaté et me permet de faire des prises de vues lunaires très satisfaisantes pour le moins Pas pu réellement faire de planétaire car l'ayant acquis tardivement cette fin d'hiver. Par contre, j'imaginais pouvoir essayer d'imager de petits objets du CP comme de la galaxie de petit diamètre apparent par exemple. A F/D 12...je ne vais pas m'y risquer pour plusieurs raisons, en outre l'échantillonage et le suivi ...à 0.3"...lol Donc, je cherche à pouvoir descendre à F/7 par exemple avec un réducteur x0.6. Je sais qu'il a existé des réducteurs de la marque via @Colmic qui en a un je crois...mais autant dire que je n'en trouverais pas Savez-vous donc si un réducteur de bonne facture pour un mak (un rumak précisément dans le cas du mk66) voire un SCT même (en Diamètre 6" donc) ? Ce mak ayant théoriquement un champ plat, la fonction de correction n'est pas requise, simplement réduction selon moi. Pour info, je ne l'utilise qu'en mode P.O démultiplié en position miroir fixe, pas le "knob" de déplacement focal du primaire. Merci aux sachants par avance
  17. Alors déjà, l'étoile artif, moi je l'ai revendue, j'y arrivais pas... J'ai récupére d'occaz un Intes Mk66 (donc bien moins gros que ton C14), mais idem, je le sors quasi 2h avant, bien ouvert aux deux bouts. Il était bien décollimaté, d'autant que j'ai du démonter pour des soucis de graisse. J'ai dû en effet aussi me battre avec du thermique (en outre issu du baffle central), affreux. En sus, collimation primaire ET secondaire (défocalisé in/out puis on recommnence...) J'ai tenu bon et j'ai fini par un soir plus stable à obtenir qqc de propre et stable. J'avais pris une étoile du baudrier moi me semble t'il, pas trop brillante et haute à l'époque. Véga devrait convenir je pense toutefois de mon point de vue. Firecapture en 50%, étoile bien au centre, suivi activé...als collimation par dessus...et ensuite patience. Ton image défocalisée à l'air plutôt déjà bien (sur le C14 c'est que le secondaire à faire, non ?) Pour la figure d'Airy...entre turbulence atmosphérique, brillance/hauteur de l'étoile, échanges dans le tube... Un ventilo PC inversé collé au porte occulaire peut aider à accélérer l'échange thermique...mais bon... Cette action est TRES dépendante de la qualité du ciel aussi, ça j'en ai fait les frais, ça joue pour une grande part, surtout au stade final de la figure d'Airy.
  18. En vérité, c'est une éolienne, pas un Y....
  19. Salut, j'avoue que j'ai hésité à le poser ici...je sais pas si ça peut se déplacer après coup à part un admin... Pour le temps, oui, c'est ce que je dis dans le post , il faut ajuster, ça dépend de la situation de chacun, tout à fait !
  20. Salut, Comme promis ->
  21. Bonsoir, Comme évoqué dans une discussion précédente avec certains hier, je pose ici mon model de sequence avancée qui est rodé, pour moi en tout cas (en bas de ce post). Il n'est pas parfait et doit être adapté quoiqu'il en soit au matériel de chacun. Il se compose de 3 sections DEBUT / IMAGING / FIN ainsi que des declencheurs globaux. La section IMAGING est en fait une séquence appelée DSO_STD en 1 ou plusieurs exemplaires selon le nb de cibles issues du Sky atlas/Framing assistant. Il suffit de place le fichier .JSON dans le répertoire NINA de votre profil (ou ailleurs peu importe) et d'aller l'ouvrir depuis l'icone en bas dans le séquenceur avancé (dossier avec loupe). Une fois ouvert, la section "DSO_STD" peut être envoyée en template grâce à l'icone "disquette" sur la ligne de titre (ici celle du milieu). La séquence ainsi ouverte peut donc ensuite être enregistrée sous à chaque fois pour une nouvelle session (ouvrir le modèle, changer le titre - moi je mets aaaa-mm-yy pour des raisons d'arborescence imaging sur disque - puis enregistrer sous - première icone en bas gauche). Sur les blocs. Dans l'en-tête, deux déclencheurs globaux qui se mettront en route au niveau le plus haut, quoiqu'il ait été imbriqué en séquence. Ca évite de mettre ça dans chaque séquence objet... Le retournement de méridien ainsi que la restauration du guidage (en cas de nuages prolongés...) Ensuite, sur le bloc BEGIN, j'attends d'être 30mn avant le crépuscule nautique (arbitraire). Je refroidie la caméra sur 5mn min, je change pour mon filtre Luminance (LPRO) de la RAF Zwo EFW, sortie du parquage et, désactivé ici pour la mutalisation, je positionne mon focuser sur 10000 environ (position de mon focus grossier) , car il est rétracté en fin de cycle par ailleurs pour le rangement. Vous pouvez activer avec le bouton on/off en bout de ligne si voulu. Idem, une fois les instructions ci-dessus (parallèles) faites, j'attends un délai avant le crépuscule nautique (mais ici même valeur). Ca permet de gérer en deux temps si besoin. Activation du tracking sideral (au cas où ), autofocus depuis ma position park qui pointe vers le pole céleste (donc fonctionnel mais à adapter peut-être au niveau timing selon). Polar align ensuite en attente et la je sors J'attends ensuite d'être 45mn avant le crépuscule astro. Je synchronise le plate solve avec la monture (pour pallier au parquage hasardeux sinon en fin de session sur une position park qui n'est pas le point zéro strandard). Le fait de se place avant les heures de crépuscule est avant tout pour avoir le temps si besoin de mettre à l'arrêt la séquence pour faire un truc manuellement par exemple. En fonction, j'ajuste en cours le soir même selon le bon déroulement du début de séquence. A partir de là, normalement, je ne fais plus que surveiller depuis ma session distante les données de session/images/FHR/ courbe de suivi. SECTION DSO cible Cette section DSO_STD est en premier lieu à supprimer de la session active crée par duplication, logique. Il suffit de choisir alors la cible et d'ajouter au séquenceur. S'ajoutant en fin par défaut, il faut juste aller glisser l'objet entre le bloc début et le bloc fin, on s'en doute Desciption du bloc : Dans les déclencheurs, je rejoue l'AF si détection d'un écrat de HFR (10%), si variation de 5°c (hiver) et éventuellement après changement de filtre (à réactiver) pour ceux qui n'utilisent pas les offsets de filtres. SInon, bah ça va faire l'AF malgré les offsets Je fait aussi un recentrage sur les coordonnées en cas de dérive importante (on sait jamais, un sanglier taquin qui heurte le trépied ) Le jeu d'instruction pour démarrer sur l'objet est donc un "goto"/platesolve + AF + démarrage guidage. ATTENTION, je ne fais pas de calibration car mon esnemble de guidage lunette/caméra ne bouge pas, je ne recalibre que de temps en temps dans PHD2. L'instruction suivante est alors en fait un sous-jeu d'instruction pour l'imaging en fait... En fait, pour pouvoir être certain d'avoir un minimum de signal L,R,G,B, j'utilise la méthode en "rotation" du fait d'avoir un RAF... Mais c'est évidemment adaptable en jouant sur les copie bloc et les unités de pose ! JE mets des conditions de boucle en premier lieu pour imager donc tant que l'objet est au dessus de 20° et tant que l'aube ne se pointe pas ! Bien évidemment, la condition du nombre de fois où on répète la "rotation" LRGB. Si je pars sur 100 poses de 120s en L, ça me fait donc 10 lights en LPRO (dither toutes les 5poses), et je répère la boucle 10 fois. Je déduis mes couche R,G ,B en fonction (dither au bout des 3 poses du vert aussi en outre). Voilà, c'est simple non ? Si je complète par exemple une session précédente d'un objet, je peux ajouter une seconde sible à attaquer par exemple, selon le timing, car de toute façon les conditions de "loop" agiront en fonction ! Arrêt du guidage en sortie (vu que guidage activé si seconde cible). Pour finir, je fais une dernière synchro depuis le solving, rechauffage de caméra sur 5mn, parking, extinction du MELE. Qui plus est, j'ai un commutateur programmable par smartphone pour tout couper à l'aube +30mn. Plus qu'à ranger au petit matin Voili, poste un peu long mais bon, si ça peut aider... Pour finir...le fichier JSON modèle ! MODEL_2023.json Bon ciel à tous, n'hésitez pas si besoin d'éclaircissements !
  22. D'ailleurs @krotdebouk , ça me donne envie de le faire tiens... Me suis concentré sur les Nébuleuses et Galaxie afin de progresser rapidement et me faire la main. Mais M13, quand j'avais 11ans avec ma 60/800 Paralux, c'est une de mes premières observations à l'occulaire !! 11ans...ça fait loin ça...
  23. Nickel, belle prise ! Pleine Lune, quelle pleine Lune ?
  24. Oui, c'est ce que j'ai dit au dessus....moi pas parler français.... (et encore, pour ajouter un peu de confusion, j'aurais pu ajouter "dans le dark total" ) !! Je vais reformuler en effet... ...fait...
  25. Ah, où donc ? Ma phrase est peut⁻etre un peu confuse après relecture...
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.