180Vision

Merci tout d'abord de ton temps @Colmic ! Bon, pour la partie seeing/echantillonage et choix de focale, encombrement, etc...ça me conforte dans mon idée et ce que j'ai pu emmagasiner ci et la. Pour la 2600, j'aimerais bien, mais je peux point lol Je vais donc tout d'abord aller au bout des capacités de la 183M (sachant que j'ai démarré mes prises astrophoto qu'en Décembre, je sais que je ne peux pas tout connaitre et expérimenter en qq mois, même si j'image à chaque fois qu'une percée se produit ! ) La où je butte aujourd'hui, c'est sur le suivi/autoguidage. Avec ma 72ED (420mm) + QHY 183M sur mon HAEQ5 Pro/Rowan (qui est déjà plutôt pas trop mal sans autoguidage sur des poses pas trop longues), je guide avec une zwo 30 F/4 + altaïr GPCAM 2 130M (3.75u) Malgré mes lectures, j'ai du mal à descendre en dessous de 0.85", sans compter les variations jusqu'à 1.30" dès que les nuages d'altitude sont dans les parages ou autres... Y a-t'il une réelle nécéssité de descendre au dessous de 1" sur des instruments plus modestes (D<100 mm et F<600mm) ? As-tu une doc de référence pour tenter de diagnostiquer et arriver à descendre significativement cette valeur RMS ? Au sujet du drizzle, sur une QHY183M avec un échantillonage comme décrit (environ 1"), est-ce intérressant ou au contraire contre-productif ? Merci encore pour le transfert (même partiel, j'en ai conscience) de connaissance ! PS : J'ai un Intes Mk66, vraiment top pour le Lunaire en terme de piqué (passé du temps à la collimation). C'est du F/D 12 moi, me demandais justement quelle solution concrète il existe en réducteur, suis preneur ce que tu utilises pourrais aussi être adapté à mon cas... Superbe la résolution de l'image....J'aimerais en faire autant un jour !

Bonjour et désolé aussi @Colmic de rompre le deuil de ce post Je réagis à propos du diamètre/contrées françaises/échantillonage... Tu parles du diamètre cohérent pour du 130mm et je voulais avoir des arguments plus précis si possible et comprendre si tu parlais en diamètre utile max ou au contraire minimum. J'imagine donc que tu pars du principe que Ps=120/130=0.92" (environ) et que tu te bases sur les données d'échantillonage E=(206*2.4)/530=0.93" déjà ? (Nous restons uniquement sur le cas du CP ici évidemment, pas de planétaire) Par contre, en partant du principe que le seeing moyen en France va se trouver entre 1" et 3" (fourchette large) mais plus probablement entre 1.5" et 2.5" pour la moeyenne de sites que tu évoques, avoir E=Ps/2 ou même Ps=E absolument est-il incontournable du fait de ce mêmes conditions ? Autrement dit, prenons un instrument corrigé de bonne facture sans être dans le haut du panier (mais pas Taka ) comme une lunette en 90/540 (exemple concret simplement). Nous avons donc un Ps=1.3" environ et un échantillonage E=0.92" (même caméra à 2.4microns) Cet instrument resterait-il efficace néanmoins dans des conditons sub-urbaines de plaine et Bortle 4.5-5 ? On resterait en effet sous-échantilloné en rapport du Ps/2 mais sur-échantilloné en rapport du Ps natif de l'optique ainsi que du seeing le meilleur moyen non ? J'aurais tendance à dire que cet ensemble, utilisé dans ces conditions, serait adapté ? En cas de sous-échantillonage (si on applique strictement Ps/2), un dithering + Drizzle peut-il compenser cela ? Je raconte peut-être n'importe quoi et ai donc besoin de ton expérience pour valider/invalider ce raisonnement. En sus, pour en rajouter une couche, quid d'une erreur globale de suivi RMS de l'ordre de 1"-1.3" alors (vis-à-vis de E=0.92") ?

Moi je n'ai pas la chance (pour le moment) d'un obsevratoire/abri mais je fais tout comme, c'est à dire que je déclenche une séance full-automatisée via NINA...mais en effet, le seul hic, ce sont les nuages et là, il n'y a pas je pense de méthode pour détecter ça Un "Solve and sync" au sein de chaque set d'instructions (en fin) affine le truc...mais bon, pas non plus la panacée...

Moi je reste au gain unitaire avec le L-Pro donc à mon avis tu peux rester a 500. Pour du Ha ou OIII plutot.

Un message mémoire de cette teneur, ça ne serait pas le disque. Il s'agit de mémoire vive je pense. PAr contre, pourquoi...telle est la question...

Cool merci @danielo ! J'avais à mes débuts acheté un "H alpha" Lumicon Night Sky, très bien pour la pollution, mais pas vraiment un ha bande étroite. Du coup j'ai compris en outre pourquoi mes traitements de la couche rouge pour du LHaRGB ne fonctionnent pas (discussions sur un post avec @sebseacteam ! ) C'est logique car je la différence entre mon L-Pro et ce NightSky ne peut pas du tout mener à ce que je cherche ! Le principal est de progresser hein Je pars en quête d'un vrai H-alpha entre 3nm et 7nm du coup !

Jolie cette M106 ! Pas d'idée non pour ton erreur, pas rencontré jusqu'ici pour NINA... C'est un PC portable ou un PC embarqué ?

Salut, J'ai aussi ce souci récurrent avec EQMOD et pas testé avec GSServer encore... Ma position parking est aussi "custom" dans le sens où elle correspond à mes positions "repères gaffer" pour lesquelles mon viseur polaire est en position départ "6 en bas"... Quand je park/unpark, idem pas de souci. Par contre, si je fais un session NINA avec un ou plusieurs objet, et donc du plate solving plusieurs fois au milieu, la commande park en fin de nuit mets mon setup en décalage par rapport à ce qu'il devrait être ! La solution de contournement que j'ai trouvé est de faire un "solve and sync" dans NINA, avant le park de fin de nuit...et là plus de souci...sauf si les nuages se sont invités lol... BRef, je ferai des essais avec GSServer aussi pour tirer ça au clair des fois que ce soit en effet un "bug" ASCOM.

Pas de doc sur le site officiel Omegon Malheureusement mais selon les mesure de SharpCap, ton gain unitaire (pour lequel tu as environ 1 e-/ADU) se situerait à 500. Je te conseillerais donc par commencer par là, dans des conditons "normales" de filtre, cad avec un Luminance ou IRCut (pas avec du Ha ou OIII où tu pourrais augmenter le gain du fait de la perte de qté de signal lumineux). Place donc ton gain à 500 par défaut dans un premier temps.

Ah oui, c'est pas forcément la bonne valeur... Tu peux en dire plus sur ton matériel (instrument, accessoires, caméra) ? Et sur les données de pose (durée, nombre) ?

Oui, à mon avis tu peux en tirer mieux avec plus de nuances au traitement. Pour les déformations, certainement oui le guidage+suivi mais à voir si les bords ne sont pas aussi impactés par un déformation un poil supérieur. On voit de joli détails rouges en tout cas !

Vraiment classe oui, good job !! Dis voir, ton Ha, c'est quelle largeur pour mon info ?

Ne pas hésiter si blocage ou questions, pas de soucis !

Salut, En effet, pas mal de question, pas facile de tout aborder, je pense qu'il faut prendre par un bout déjà. (Je ne saurai que te conseiller d'acquérir un livre digne de ce nom en référence par ailleurs) Pour commencer, avec une boussole (téléphone), un peu à l'écart du téléscope, orienter la patte "N" vers le Nord au plus juste et le plus à niveau possible (poser un petit niveau sur la plaque porte-accessoires du trépied par exemple), sans se prendre la tête non plus. Ensuite, choisir une cible et en effet, en ce moment pas grand chose de "très facile". De mon point de vue, en ce moment, la Lune va de nouveau être en phase montante, ce qui en fait une cible non seulement facile mais gratifiante ! Visible tôt le soir, ça va te permettre de t'exercer à la visée d'une part, à la mise au point aussi. Oublie la barlow pour le moment en tout cas. Pour la visée, il va falloir en effet opter pour la méthode "à l'oeil" ou avec le "chercheur" (petite lunette ou viseur point rouge). Dans le premier cas, on se met à l'opposé de la sortie occulaire et on essaye de viser (comme avec un fusil), le long du tube l'objet dans le ciel. C'est un coup à prendre mais ça fonctionne. Attention, il faudra être à faible grossissement aussi afin de mettre l'objet dans le champ de l'occulaire sans trop tâtonner. Si utilisation du chercheur, il faut l'aligner...PAr exemple en plein jour en visant un objet lointain gerne cime, clocher, poteau. Le centre de la vision dans le télescope devra correspondre avec celui du chercheur. Il faudra ajuster le chercheur avec ses vis prévues pour faire coincider. Voilà deja de quoi appréhender les choses. Bon débuts à toi !

M'y suis pas collé à celle-ci, je la mets de coté dans ma liste

Oui, je plussoie l'option "center after drift" est efficace ! Son seul défaut...c'est qu'elle ne repousse pas ses p**** de nuages !!! Les deux nuits précédentes, j'ai un tiers de ma nuit à la poubelle, on peut pas dire que le temps soit formidable lol

Ok, merci, ça confirme mes pistes et du coup qu'il faut alors passer en analyse manuel après résultat et refaire l'empilement. Je me demandais juste si qqc avait pu m'échapper... Bon ciel !

Bonjour à toi communauté Siril ! Bon, jusqu'à ce jour, je n'avais pas rencontré de gros souci de traces de sattelittes/avions persistantes après empilement. C'est chose faite Ci dessous, 2 brutes sur 20 d'une session R (mono), l'écran de paramètres d'empilement et le résultat de l'empilement en ayant gardé ces 2 images (c'est le résultat qui m'a fait les rechercher évidemment et pas l'envie de les garder à tout prix). En fait, ce sont 5 sessions de fichiers dans Sirilic et c'est à l'assemblage que je m'en aperçois. A vrai dire, la vérification manuelle ne m'ennuie guère mais je voulais juste savoir si cela peut venir des limites de l'algorithme, de ma façon de m'y prendre, du faible nombre d'images, autre... Merci d'avance aux experts ! Résultat stacked

Oui, idem, j'ai aussi pu l'expérimenter mais au final tout est ok, pas d'inquiétude...

Bonsoir ! La version avec ajout de Luminance et RGB suite à mise en place de ma RAF ! Les étoiles présentent un halo, mon spacer pour le BF étant entre la RAF et la caméra, j'ai comandé pour l'autre coté afin de voir si cela vient principalement de ça...ou du LPRO...ou simplement de la 72ED Environ 4h en 90s et 120s 20mn sur chaque couche couleur 72ED / flattener / HEQ5PRo / QHY 183M / L-PRO + R,G,B

Alors non, tu as raison, c'est léger mais en effet, j'ai voulu faire ressortir le bleu-vert-cyan, sans doute assez personnel 😁 Mais le fond de ciel semble aussi impacté avec du recul, donc je vais corriger légèrement, merci du coup d'oeil !

Salut, Peux-tu sur ce boitier, désactiver totalement l'écran LCD arrière et si oui refaire un test en l'ayant inhibé ?

Salut, Moi je trouve aussi la prise sympa déjà ! As-tu surtout le(s) FIT sortie d'empilement, en linéaire afin de voir si ça vient du traitement plutôt que de la pdv ?

Pour l'intervallomètre, oui, mais avec ses limites...à tester ! Pour le planétaire, il faut un format sans compression avec un fort taux img/s pour compenser la turbulence, mais bon, ça n'est que dans l'optique où tu aurais un tube ensuite évidemment mais c'est pour anticiper. Je veux dire que pour faire réellement du planétaire, difficile sans une caméra astro dédiée... Pour le lunaire et le ciel profond par contre, ton boitier peut parfaitement faire le job !!

Désolé du décalage, pas vu passer le message... Alors, pour l'impression, c'est par ici -> https://print-ooblik.fr/fr/ (Pour ton choix, au cas où tu veuilles utiliser un logiciel de prise de vue/séquence comme N.I.N.A, vérifier en amont du choix que le boitier est supporté potentiellement.) Le système de filtres m'a l'air pas mal sinon ! En terme de galerie, je n'ai pas encore posté grand chose ou ce n'est pas à jour, j'ai prévu m'y atteler, quelques trucs sur astrobin pour l'astro et pas mis à jour ma galerie flickr que j'ai du récupérer il y a peu (au secours la procédure flickr quand tu ne disposes même plus du mail du compte ) Galerie Astrobin -> https://www.astrobin.com/users/180Vision/ Galerie Flick -> https://www.flickr.com/photos/latentvision/