180Vision

Re @m27trognondepomme, Pour l'option d'édition/exécution du script, tu me valides la procédure ? : - Actions/Etape1 -> pour générer /linker/nettoyer - Dans le répertoire Work/Objet/scripts -> Edition du script avec NOTEPAD par exemple - Actions/Alternative : Editer le script et l'exécuter C'est ça ou je suis à coté ? Si c'est bien le cas, j'ai fait 2 fois l'essai pour être certain, le script modifié est remplacé... EDIT : Désolé, j'ai fouillé et vu l'option pour l'éditeur dans les préférences. C'est bon, ça fonctionne !!

Non mais faut pas non plus se prendre la tête. En fait, pour ce qui est de l'assemblage final, quoiqu'il en soit, cela exige d'autres manipulations. MAis le "registering" des couches qui est néanmoins lancé serait un plus, uniquement. Encore une fois, j'imagine qu'il y a bien d'autres priorités que cette évolution, pas de souci ! Merci de la réponse !

Génial @m27trognondepomme, je vais aller tester ça de ce pas, merci ! En outre, pour info, dans le contexte suivant (RGB fait avec un caméra OSC, autres sessions via une mono) : Sirilic copie chaque sortie (RGB / L / Ha) vers ../Temp sous le nom Cxx.FIT Or, dans cette configuration, le .fit RGB est copié vers "C-1.FIT", L vers "C00.fit" et Ha vers "C004.fit" Lors de la phase "register C -2pass....", cela échoue imanquablement (fichier r_C-1.fit introuvable) ! En changeant le nommage en C00.fit pour le RGB, C01.fit pour L et C04.fit pour Ha, le registering final fonctionne alors... Voila, si ça peut aider, au cas où d'autres soient dans mon cas.

Pour reprendre les propos de Sam, en effet, le tilt (disponible aussi dans Siril dans le menu haburger/PSF), semble important...bizarre sur un objetif "baillonné" au boitier... Peut être vérifier que rien ne gêne "l'enclenchement"/blocage en position verouillé entre la base de l'objectif et la baillonnette afin d'écarter déjà ça (et que rien ne force en torsion). La rotation de champ est potentiellement en effet un effet donnant une déformation fuite mais ce qui est curieux c'est que c'est relativement uniforme sur ta photo au centre comme extérieur... Je me permets une remarque au sujet de la 72ED, au cas où tu envisages de la monter sur la monture LX4...ça risque de faire court niveau poids (mais peut être n'as tu juste pas mentionné d'opter pour une monture autre).

Je plussoie... J'intègre par exemple du RGB issu d'une autre caméra couleur de résolution différente, avec des sessions monochrome d'un QHY...l'édition du script pour faire la séparation des canaux + opérations diverses...ça serait top

En effet, belle procédure, je vais m'y tenter... Tu fais avec une appli pour relever les hauteurs en degré ?

Bonjour à toutes/tous, Une première pose de Luminance (avec Lune pleine quasi) seule pour cette galaxie de l'Aiguille (NGC 4565 / C38) dans la chevelure ! Deux sessions : 60x120s 60x90s (+DOFs) QHY183M (G10/O8) sur la 72ED + HEQ5Pro Filtre L-PRO sous la Lune Guidage PHD2 via GPCAM / Guide 30 f/4 A compléter encore en Luminance et surtout session couleur !

Bonjour ! Entre deux nuages Samedi et le vent, j'ai voulu sortir faire un peu de solaire, sans prétention, pour la forme ! Intes MK66 (150 /1800) au foyer Uranus-C (Gain 180 pose 3-5ms) Vidéo de 2000img, FireCapture, gardé 15%. As3! + Astrosurface

Bien chouette cette M64, bravo ! Je l'ai mise sur ma liste du coup

Bien joué Sam, belle ! J'ai hésité avant hier mais j'ai tenté C38 (l'aiguille) dans le même genre...Pas eu assez de temps malheureusement mais le Sombrero est sur ma liste ! Belle prise. Suis curieux par ailleurs pour la vue Stellarium, c'est une photo superposée ? D'ailleurs, en passant, qqn connais une appli Android permettant de faire des relevés pour un horizon à mettre dans NINA (ou autre) ? Patriot Astro évoque une appli...iOS

Merci @sebseacteam pour te prêter à l'exercice ! Déjà, je remarque que j'avais l'image inversée ? Niveau diférences, j'ai l'impression que : - Je fais trop ressortir les parties sombres ? (les spirales de la galaxie en outre) - Manque de couleur ? Après je sais que c'est aussi affaire de goût évidemment, mais j'aimerais néanmoins bien voir où seraient mes défauts grossiers... Tu as à peu près le fil conducteur de ton traitement pour que je vois où je ferais différent ? Merci en tout cas sur le temps passé !

@sebseacteam voici comme convenu 3 fichiers : - RGB linéaire, retrait gradient, photométire, bruit vert (caméra Uranus-C) - Luminance, retrait gradient (Caméra QHY183M) - Ha, retrait gradient (idem) NOTE : pour le Ha, je n'avais pas fait de darks à 120s, il faut que je le fasse ce we, j'ai donc mis le master dark de 90s (mais reste de l'amp glow...) PAr ailleurs, dans ma photo et SIRILIC, Ha a été intégré à L et pas en couche à part, pas eu le temps... Suis preneur de vos recettes car ne suis pas à votre niveau et y tend pour autant M81-LRGB_Ha_GRADIENT.fitM81-LRGB_L_GRADIENT.fitM81-LRGB_RGB_GRADIENT-SCNR-PMETRIE.fit

Oui, j'allais le proposer...dans la matinée !

J'aime bien siril car assez direct je trouve.! Par contre, version bêta ou pas (pas testé avant), extraire les canaux du rgb c'est une chose. Mais déjà le linearmatch avec la couche L de résolution différente, pas possible dans siril. Il faut donc déjà soit recomposer et la idem ça se gâte... Soit fair une séquence de L et RGB, aligner et récupérer la sortie des fichiers r_ pour bosser avec. La rgb seule est possible en référence pour alignement car en choisissant la L, siril crash brutalement irrémédiablement... Qqc m'échappe peut être mais c'est les mêmes résultats et conclusions avec d'autres sessions d'autre objets... Niveau traitement, dur de ne pas avoir de halos sur les étoiles... Cela vient il de l'instrument, des conditions de seeing, du traitement, de l'échantillonnage...?

Bonsoir à tous, Bon, cette fois j'ai essayé de me lancer en deux sessions (L + Ha un soir), RGB l'autre soir. Pour le moment, je fais le RGB avec un caméra différente couleur, attendant les filtres pour la mono...:) SW72ED + Flattener x1 sur HEQ5PRO Guidage GPCAM via PHD2 (RMS TOT environ 1'15") 45x90s en L (L-PRO) sous la pleine Lune (QHY 183M / -10° / G=10) 25x120s en Ha pour essai (idem ci-dessus) 30x90s en RGB sous pleine Lune (Uranus-C / G=180) SIRIL + PS Niveau traitement, beaucoup de difficulté à utiliser SIRIL pour la partie assemblage avec les caméras différentes, ça donne systématiquement des décalages de pixels de couleur...(déjà eu sur d'autres objets) Du coup, j'aligne une séquence de 3 (référence sur le RGB plus petit capteur) Puis je mets la luminance dans PS.... C'est un peu artisanal, j'espère que ça ira mieux avec les filtres RGB (même caméra).. Voilà, à vos critiques, niveau traitement etc... MErci d'avance !

Salut ! Punaise alors là...tu m'en bouche un coin, ça va à l'encontre de pas mal de trucs véhiculés un peu partout... Merci pour ta démonstration, j'ai bien saisi ! Bon, ok, je vais réfléchir à tout ça Merci !!

Moi non Seb

Superbe ! Ca donne envie

Ah ok, compris oui. Il est vrai que le focuser avec NINA prend en charge la sonde et la variation...tu appliques simplement de façon empirique les écarts relevés, à l'instar des offset de filtre qq part... Cool ton abri oui ! J'i vu les prix, en effet, ça pique mais si ça fait le job, c'est relatif en effet! Copro pas tolérante dis donc

Désolé @krotdebouk, j'ai écrit "une banque de flats"...au lieu "d'une banque de darks" !! Je t'ai fait faire une réponse pour rien... Je répondais bien à ton idée de banque de DARKS tous les 5°C... Sorry. Bon, par contre, du coup, tu as ajouté des choses sur les flats. De mon coté, je n'ai pas envisagé ne pas refaire les flats d'une part à cause du cadrage potentiel que je veux pouvoir modifier si l'objet l'exige (IC434, M31 ou autres objets étendus peuvent demander un cadrage particulier, surtout en changeant de caméra de résolution non identique...) Qui plus est, si je veux imager des objets sur une zone Nord-Ouest, je dois déplacer mon téléscope de l'autre coté de ma maison...le poste fixe, j'ai l'impression que c'est pas de suite Par contre, je vais aller voir ce dont tu parles (bâche Telegizmos). Néanmoins, je note ta config dans un coin de tête évidemment Tu parles de température pour le focus de tes flats, peux-tu étayer, pas suivi la procédure...?

Merci @krotdebouk , je compte beaucoup sur vous autres astrams expérimentés, c'est cool d'avoir vos retours pour avancer...je n'aime pas me contenter de "l'à peu près" Ok, j'avais donc relativement anticipé correctement l'histoire (il va sans dire que je me plaçais dans la position où ça ne bouger pas, ni recadrage en cours de route... Pour les darks sur caméra non refroidie, en effet, je m'étais posé la question mais me demandais si un banque de flats à conserver à T° échelonnée pouvait être valable. J'essayerai donc surement de voir ça. Du coup, il faut prendre en référence pour cette bibliothèque plutôt la température annoncé de la sonde de la caméra ou d'une sonde extérieure (que j'ai par exemple avec le focuser pegasus, bien utile) ? En fait, pour ma séquence, j'allume le tout 30mn avant, ensuite je fais de l'autofocus, mets en station, du plate-solving, les flats...et ensuite les darks. Je pense que cela permet au capteur de se stabiliser ? Et oui, il suffit aussi potentiellement de jeter systématiquement les premiers, c'est une solution...

Alors à vrai dire, c'est en effet un essai et ce soir là, pour essayer ma qy183m reçue, mon backfocus n'était du coup pas au mieux (attente d'une bague), pas d'autofocus et MAP pas forcément au top... Du coup, je ne me souviens plus si j'avais mis l'IRCut et ne pense pas que j'avais reçu non plus le L-PRO (et pas intégré encore le filtre dans le nom de fichier, balo .... Sans compter peut-être le stretching pas top. Donc, je vais y faire réellement attention quoiqu'il en soit car ça m'avait évidemment sauté aux yeux aussi

Mince, tout le monde a eu peur

Bonsoir tout le monde, Bon, une fois n'est pas coutume, me revoila a soulever des questions existentielles Au sujet du "timing" pour les FLATS en premier lieu... Y a t'il une contre-indication a lancer la/les sessions de FLATS en début de séance ? En partant du principe évidemment de ne pas toucher au cadrage ni MAP... Par exemple, mise en station rapide, focus, framing, flats. Dans le cas où deux (ou plusieurs filtres) sont utilisés, autofocus par exemple avec NINA, flats, etc... Et imaging ensuite. D'ailleurs, au sujet de la MAP...J'ai lu que la "rotation" en chaine des filtres (je n'ai pas de roue à filtres, mais en théorie) ( 1R/1G/1B, puis on recommence ) n'était pas l'idéal car cela pouvait fausser la prise de flats... MAIS, dans ce cas, les réajustement de focus/autofocus au cours de la nuit, en faisant de flats en début ou en fin, pourquoi cela n'aurait pas le même impact ? Sont-ce des considérations "jusqu'au boutiste" ou au contraire un impératif à respecter ? Enfin, glissons sur les darks Dans le cas d'une caméra non refroidie, du coup, si la température en debut/fin de nuit varie, les images prises en début/fin possèdent elles-mêmes un écart avec les darks de l'extrémité opposée ... Donc, idem, pour ce cas (non refroidie), prendre les darks au début de séance est-il réellement un problème dans la chaine, plutôt qu'en fin ? Merci par avance pour la lecture ! Bon ciel (dégagé en ce moment ! !! )

A priori, sur la QHY non (enfin plus depuis un certain temps j'ai l'impression tout du moins) Je pense qu'ils ont fait une adaptation logarithmique...