180Vision

Dans la série je teste ma caméra QHY183M (mais aussi "j'apprends l'astrophoto" ) Je pense que mon ciel est un peu sombre déjà... J'espère compléter avec d'autres poses + RGB ...quand le ciel sera clément , un essai sur M101 en fin de session le 20/02. 30x60s (GAIN 10 / OFFSET 8) + DOFs SW 72ED + flattener + QHY183M (-10°C) Pré-traitement SIRIL Test Starless/starMask Darktable

La LUNE du 31/03, ciel catastrophique, Nuages, turbulence (videos qui deviennent même noires lol). Malgré tout, la frustration était trop grande...mais bon, même à travers les nuages, on arrive à ressortir des trucs. 16 vidéos de 1000 images en "serpent" avec recouvrement 1/3. Intes MK66 au foyer (150/1800). Camera Uranus-C + IRCut. Gain entre 280 et 320 (selon nuages qui passent) Pose entre 7 et 10ms. Autostakkert (rejet qualitatif entre 60-85% selon les vidéos) PS Merge Astrosurface (Deconv / white balance / Wavelets) PS au final. EDIT : version full ici -> https://www.astrobin.com/full/gmkkm6/0/ Export à 25% Crop 100% (Copernic / Apennins) Crop 100% (Mur Droit)

Bonjour à toutes/tous, Avez-vous des astuces/flux efficaces au sujet des mosaïques lunaires ? Je m'explique : a ce jour, je filme une portion à la camera puis déplace en serpentin, au juger pour recouvrir 1/4-1/3 de l'image précédente. J'obtiens ainsi un certains nombres de fichiers SER (12-15 ou plus selon le champ couvert). On part donc sur à peu près dejà 80-100Go de fichiers. Alignement/tri/empilement fichier par fichier dans Autostakkert. Merge via PS (ou autre). Traitement ensuite dans Astrosurface / PS. C'est relativement longuet mais jouable. Etant photographe de panoramas par ailleurs, j'utilise par exemple une tête pano permettant de faire un rotation angulaire fixe. Utilisez-vous un outil dès la prise de vue permettant de la faire ? J'ai vu qu'il existait MoonPanoramaMaker, cela permet un pilotage ASCOM ou nullement ? Idem, j'ai vu passer "SGP" (Sequence Generator Pro), payant à priori, cela fait-il le job ? Si qqn a des infos pour améliorer et surtout rendre fiable (le déplacement/recouvrement) d'une partie du flux, suis preneur ! Bien à vous et bon ciel (si j'ose dire en ce moment )

Merci pour l'info, vais tester ça !

Encore bien joué @sebseacteam, c'est vraiment beau M51, une de mes cibles à venir, un rêve de gosse...

Bonjour @breal Starnet++, tu as ce lien ? -> https://starnetastro.com/wp-content/uploads/2022/03/StarNetv2CLI_Win.zip C'est la version "CLI" invite de commande. Il te faut Siril 1.2 Beta 2 par contre dans ce que je décris. Auparavant j'ai utilisé la version précédente mais en effet avec du manuel/bricolage. Une fois décompressé le zip dans un endroit de ton choix (c:\binastro par exemple ), dans les péférences Siril, Divers, tu vas chercher ton chemin starnet++, et hop !

Vu pour les BIAS, me suis pas dit que "EDIT" cétait pour ça Merci !

En attendant la réponse de Seb, j'ai vu des astrams spécialisés Galaxie appeler ça "HaGB" Donc ça pourrait être LHaGB Le NB1, c'est l'équivalent L-Enhance mais chez IDAS ? Faudrait que je retrouve mais il me semble justement que celui qui a fait du HaGB c'était du RGB une seul passe avec du Ha en lieu et place du R. Idem, Prendre Ha pour la luminance et assembler Ha avec R, puis G et B semble pouvoir donner des résultats, en outre sur les nébulosités au sein des noyaux ou bras de certaines galaxies... Après, comme dit plus haut, "c'est du sport" en terme de traitement. Enfin, perso, j'essaye déjà de faire des poses correctes, gérer maintenance mon autofocus, faire un peu de Ha les jours de Lune...bref des essais pour le moment (même si je suis déjà content de pouvoir voir à l'écran mes 3-4 objets faits :))...alors je suis pas le mieux placé question expérience lol Rien que deux séances M42 (une RGB avec le Fuji, un Luminance L-PRO avec la 183)...entre pré-traitement, traitement de chaque FIT intermédiaire, séparation starless/mask de chacune, traitement, réassemblage...y' un moment ou tu peux facilement faire une boulette en nommant les fichiers ou repartir des mauvais, etc...

Merci pour le retour ! Je suis preneur oui de l'astuce SIRILIC ! (j'ai vu qu'on pouvait modifier le script résultant mais bon, il va s'écraser en cas d'ajout ultérieur au projet) Le Pixel Math oui, j'avais utilisé et testé déjà et vu le fonctionnement avec du HOO par exemple. Mais le LinearMatch, pas bien compris le sens ou le cadre d'utilisation...

Merci pour ton temps @sebseacteam déjà ainsi qu'à tous, franchement c'est vraiment riche pour quelqu'un qui souhaite progresser ! En effet, j'avais pas fait gaffe, ne connaissant pas les caméras Zwo plus que ça (la mienne est une Altaïr en guidage) J'ai une QHY183MM donc la "tête" de ta 163M me rappelle vaguement qqc Pour le Ciel...je vois en effet que c'est pas nécessairement mieux que moi Autant j'imagine que pour la luminance tu dois y mettre un L-PRO ou L-Extreme ? Le Ha pas de souci non plus... Mais pour R,G et B, pas trop de bruit photonique dû à la PL à 120s ? Pour le BIAS, ayant appris de toi/vous, idem maintenant Sauf que SIRILIC n'a pas l'option pour un BIAS avec valeur (=valeur), uniquement l'empilement de fichiers non ? Ou alors...suis passé à coté Pour les phases de traitement, j'avais bien ce genre de process en tête, hormis les subtilités de traitement de la couche L "à part" avant composition... LinearMatch reste à ce jour un mystère mais il faut que je m'y penche j'ai l'impression... La formule Ha/R...elle s'invente pas ... PIXINSIGHT = j'ai obtenu la version d'éval...j'ai pris peur...j'ai pas pu m'y mettre Pas de traitement d'étoiles comme pour une nébuleuse donc (starless/starmask) ou réduction (sauf déconvolution L) ?

Bonjour, Sur Sirilic, dernière version, existe t'il un moyen d'indiquer un offset synthétique (=valeur) pour une session au lieu d'une liste conventionnelle de fichiers ? Il est toujours possible de modifier le script généré mais ce ne sera pas le reflet du projet dans le temps (en cas d'ajout ultérieur d'une session, le script sera écrasé). Peut-être n'ai je pas vu l'option si elle existe. Sinon, à mettre dans la boite à idées si jamais

Une fois encore bravo @sebseacteam, j'espère pouvoir progresser pour en arriver là... Quand on est débutant, il est vrai que voir toutes vos prises est à la fois moteur, à la fois dépitant Mais je me dis que c'est pas avec 4 séances de CP que je vais être au niveau ! Je le suis DeepSpaceAstro, il a pas mal de vidéos sur sa chaine, en outre avec le GHS et Siril 1.2 Beta 2 (et celle que tu cites ici en outre) ! Ton Ha sur la Galaxie, du coup, tu l'as assemblé comment (sur quelle couche) ? J'ai vu quelques uns qui faisaient au final du HaGB qq part pour les galaxies et ça donne ces couleurs que tu as. As tu du coup intégré le Ha QUE pour M106 (via un masque dans PIX) ? Belles étoiles colorées, c'est un parti prix la saturation, mais moi je l'aime bien ! Niveau technique, pour pouvoir aussi prendre exemple : G=139, c'est ton gain unitaire sur ta 290MM ? Tu as un ciel bien sombre sans trop de PL toi pour faire du 120s ? BIAS issus d'empilement ou synthétique ? Niveau chaine de traitement, SIRIL jusqu'à l'étiremment (GHS ? ) ? Assemblage des couches en dehors ou dans SIRIL ? As tu fais des starless ou tout est traité en global ? Si tu as des infos sur ton process, suis preneur, suis curieux Encore bravo, c'est bien chouette !

lol Mais tu n'as pas tort, je m'étais fait la même remarque

Deux M42 traitées différemment et surtout faites en assemblage de poses issues du Fuji X-T3 et de la QHY183MM. A vos critiques/avis. (40x30s RGB via X-T3 et 50x60s pour la L)

Belle M101 @sebseacteam nickel !!

Pas mieux que @danielo, tout est dit quasi et le lien de @Colmic reste une référence récurrente ici. Pour complément, le graphique fourni pour ton APN se retrouve ici, ainsi que pour d'autres modèles. Il existe aussi les données de dynamique au même endroit, en fonction du gain/ISO. -> https://www.photonstophotos.net/ Par ailleurs, selon ton ciel, à caméra identique, le temps de pose est en effet à définir plus ou moins court. Poser 3mn unitaire sous un ciel plombé par la pollution lumineuse ne va pas donner la même chose que sous une nuit noire en haute montagne car le signal sera mélangé/additionné au bruit de fond de ciel... En ce qui concerne aussi tes deux cas de figure, tu as quand même 50mn de signal en plus théoriquement sur M51 que sur M81 et par ailleurs était-ce le même soir/même lieu/même conditions ?

Ok, merci, j'avais donc pas tout faux

Bonjour, Je sais que le sujet a déjà été abordé ci et là, par le passé mais souvent sans conclusion, ou alors je n'ai pas vu ... Le sujet est le suivant (enfin 2 sujets connexes) : Comment gérez vous le traitement global de plusieurs sessions d'images d'un même objet ? Il peut s'agir du même périphérique d'acquisition / même couche évidemment (par exemple plusieurs sessions d'une caméra couleur, peu importe le laps de temps oui de plusieurs prises d'une caméra mono), mais aussi par exemple du cumul de poses faites avec un APN avec des poses faites avec une caméra couleur/mono. Dans le second cas (sources d'acquisition hétérogènes), je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de faire un pré-traitement de chaque série puis de faire ensuite une conversion/séquence des deux (ou plus) images FIT résultantes pour en faire un alignement/empilement. Est-ce la bonne méthode toutefois ? Dans le premier cas par contre (plusieurs nuits d'une même source caméra), comment procédez-vous : idem ci-dessus ou alors séries séparées jusqu'au pré-traitement puis alignement/empilement général ? Dans le cas "alignement général", y a t'il un moyen d'ajouter toutes les bkg_pp_xxxxxx à une des séquences ou recréez-vous donc une séquence cumulant les fichiers du répertoire pour ensuite finaliser ? (JE suppose pour ce cas de figure des DOFs potentiellement différents vu que temps de pose/température/cadrage non identiques en postulat de base) EDIT : J'ai fait des essais avec SIRILIC pour du RGB issu d'un DSLR en cumul avec du mono issu d'une caméra. Deux images sont produites à la fin, mais rien ne se passe au niveau d'une intégration finale des deux images en auto (ce dont je me doutais). A vous lire. Julien

PAs mieux

De mon point de vue tu vas surtout avoir un dilemme majeur... Vouloir faire du CP en observation va t'obliger a été n gros diamètre...qui pour l'astrophoto va devenir une contrainte sur la monture.... Du coup, partir sur qqc de plus gros va te mener a une monture a minima heq5 pro pour la photo (voir eq6...)...et donc le budget qui va avec... Difficile d'avoir un télescope bon pour le visuel en CP Et en planétaire et en sus pour l'astrophoto... Ou alors...avec les n budget et matériel conséquent...

@keymlinuxok, oui, je m'étais dit qu'en cas de progrès en traitement par ex, ça permettait de refaire en mieux. Mais pour le multi-session, tu ajoutes/aligne/empile ta nouvelle session à la brute d'empilement (non traitée ) précédente, tu refais pas tout ?

Bon, je ne suis plus quasi que dans le cas 3) de mon coté et faisais aussi du LT pour ce qui sortais de mon X-T3 puis de EKOS. Utilisant maintenant des caméras astro (et donc du FITS), j'ai opté comme toi aussi par objet/date/typefichier... Comme NINA peut aussi faire une copie auto en double, c'est pas mal. Il faut que je regarde si DIGIKAM pourrait faire un pré-tri/classement , de concert avec un nommage plus précis en amont dans NINA, je vais creuser. PAr contre, bien qu'ayant un NAS SYNO aussi, la question des backups reste entière... Après "stacking", gardes-tu les fichiers d'origine néanmoins bruts/DOFs ?

Bonjour, Certains connaissent peut-être déjà mais voici un lien sur une page de la NASA référençant un certain nombres d'utilitaires et infos autour du format FITS. -> https://fits.gsfc.nasa.gov/fits_viewer.html FITS Liberator est relativement simple d'ailleurs.

Comme dit plus haut, laisser en effet son matériel ouvert en rentrant pour ne pas générer d'humidité et potentiellement de moisissure (idem qu'un objectif photo). Une souflette-poire (sans aérosol) en premier lieu pour déplacer vers l'extérieur (puis dehors si tête en bas) toutes les poussières "non collées". S'il faut nettoyer des traces (doigt glissé par mégarde), poussières nombreuses plus "tenaces", un "vrai demak'up" est doux, mais pas à sec. Les pulvérisateurs type "PUROSOL" sont adaptés aux traitements des objectifs et miroirs (voir pierro astro entre autres). Mouvements intérieur -> extérieur sans insister. Pour les capteurs, utiliser des batonnets spécialisés, usage unique, en prenant un extrême soin (mais ne pas non plus en faire un Thriller !)

Bonjour tout d'abord ! Etant donné la médiocrité du temps...autant mettre à profit pour améliorer les process, au dela des traitements en attente En tant que photographe de longue date, j'utilise un flux assez simple et rodé : - Import des fichiers RAW/JPEG via DIGIKAM qui permet un dépot final assez pointu (Année/année-mois/année-mois-jour/type fichier) - Synchronisation ensuite de Lightroom avec les données importée pour intégration "en place" au catalogue (environ 120 000 images) - Notation/flags dans LT (en sus du traitement) J'aurais aimé appliquer un flux similaire aux données astrophoto et viens donc vous sonder sur le sujet. Comment gérez vous vos fichiers, en outre du Ciel profond (mais aussi du planétaire) : - Traitement/empilement des brutes et DOFs (ou des vidéos) puis suppression (en ne conservant que les fichiers issus mais avant traitement) ou stockage de tout en permanent ? - Utilisation d'un logiciel d'archivage ou visualisation des fichiers de base (FITS ?) - Catalogage uniquement des fichiers "finalisés" ? Gradez-vous par ailleurs les "intermédiaires" : versions "stacked brutes", starless/stars, traitements divers ? Je suppose cette question récurrente et certainement sans solution miracle (j'ai mis des années à optimiser un flux photo standard satisfaisant ...) Le principe de "TOUT GARDER" est par ailleurs "facile" mais entraine un capacité de stockage gigantesque qui par là-même engendre un travers majeur qui est les backups... A vous lire !