Aller au contenu

180Vision

Membre
  • Compteur de contenus

    3049
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    22

Tout ce qui a été posté par 180Vision

  1. Salut, Dis voir, en premier lieu, c'est pas toi qui image avec un X-T5 ? Cette config de pilotage, c'est dans ce contexte ?
  2. 180Vision

    M27 en HOO

    Bien joué, très belle version !!
  3. Merci Seb. Croisons les doigts. Oui, pour la Lune, je guette aussi
  4. Merci ! J'ai tenté à chaque fois en surveillant les nuages mais oui, j'ai quand même des dégagements certains soirs !
  5. Bonsoir ! J'ai pour la première fois tenté M33, la Galaxie du Triangle, les 5-6 Septembre derniers. Avec l'Altaïr 26M, en LHaRVB sur l'Askar 103 APO en LHaRVB Tout juste 4h en IRCut seulement, à cause d'une arrivée de nuages imprévues, sur chaque nuit lol 45' de chaque couche RVB conservées En Ha, environ 1h30 de signal Seeing pas ouf les deux soirs. Ca mériterait évidemment davantage, c'est clair. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix : Align R/V/B/L/Ha GradientCorrection sur chaque DynamicCrop Assemblage RGB + Solver + SPCC + BlurX Extraction Continuum Ha via script SetiAstro -> HaNB stretched +denoise en sortie mis de coté Stretch STF+Histo de la RGB NoiseX Sur la L, BlurX + NoiseX et stretch via EZStretch Léger HDRMT ImageBlend L+RGB Intégration Ha via Script HaCombineRGB dosage 1.2 Export TIFF Léger cadrage + ajustements (quasi rien) StarPikes Export JPG (40%) Et Hop !
  6. Une très belle version, bravo !
  7. Si tu coupes le toit Seb, je pense...oui !
  8. Bien joué, il est bien ce calamar car pas easy c'est clair !
  9. Merci, ça sera plus tard, la je joue sur un Fest sur region parisienne ...les images sont en pause de traitement
  10. Même les flats, si ton train optique ne bouge pas en rotation ni démonté, que tu remets ton bouchon en fin de session au cas où de vilaines poussières s'ajoutent (et ce ne sont pas celle-ci qui gênent en général le plus) ....tu peux garder tes flats tant que ces conditions de changent pas...
  11. Wouah cool celle-ci et bien traitée, bravo !! Je me l'étais mis dans ma liste Telescopius, ça confirme qu'il faut la faire, chouette objet ! C'est quoi ta focale pour avoir une idée ?
  12. Oui oui, c'était ma remarque du dessus, plus de biases moi, même auparavant avec la 183M d'ailleurs.
  13. Merci à vous 3 ! J'ai en réserve un champ SH2-115/116 en SHO, non traité, avec la 103 me semble t'il...pour compléter
  14. PAs mieux et les flats de l'imx571 ne doivent pas poser souci comme une 294 potentiellement (et encore pas toutes marques). Un petit article de Cyril / Siril https://siril.org/2021/12/enough-with-dark-flats/ Moi je ne fais que des biases synthétiques depuis un bon moment....
  15. Bonjour, Je déplie mes images en retard Voici un champ large à la FRA300/EQ6r et Altaïr 26C 80x240" en L-Ultimate (environ) sur un seul soir. Pré-traitement Siril-Sirilic Traitement pix rapide : Solver/SPCC/BlurX (stars)/StarX Sur la version "stars" : Stretch Seti-Astro + NoiseX Sur la starless : BlurX (nonstellar only) + NoiseX + EZStretch (soft) Ajustements léger GHS BackgroundNeutralisation (fdc tendance verte du L-Ultimate) Combine Stars+ Starless Export PS Rognage des bords + StarPikes + export jpeg Pas mal d'objets dont deux NP, pas très grande sur ce champ large évidemment (Version annotée)
  16. Bravo, superbe, d'autant plus que la plupart d'entre nous ne pourra jamais l'imager !
  17. Belle prise oui !
  18. Si tu as un réducteur de focale, un PlateSolve dans NINA (par exemple) peut aussi te donner ce genre d'informations. C'est ainsi que j'ai réussi à trouver que mon Intes mk66 (Rumak dont pas loin du SCT qq part), dont le miroir est bloqué dans une position intermédiaire, était alors devenu un 150/2000 environ
  19. Ah mais oui, c'était pas un point négatif, je voulais dire qu'éventuellement, ses petits pixels pouvaient mener à un échantillonage tel que le suivi doive aller avec... J'aurais aimé pouvoir guider à 0.35" de moyenne hein, mais c'est pas le cas...malgré tout je l'ai utilisée cette dernière saison de galaxies avec la 103 sans trop de défauts/rejets, sur des poses de 60"... Mais sur du 3nm en 300", pas forcément certain que ce soit rentable.
  20. Oui idem à 300s, plus rien si darks bien faits et soustraits.
  21. Joli lion, j'étais passé à côté tiens.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.