180Vision

Cool pour la réf. La partie antenne, rj45, cpl, étant dans la partie réseaux, j'avais envisage mais en fait, trouver un mini routeur, suffisamment puissant (et stable ), alimenté en basse tension "nomade", c'est qqc qui m'intérresse (ainsi un seul cas/une seule source d'erreur ou diagnostic) Vais aller voir ce modèle, merci @Colmic ! EDIT : lol, c'est celui que j'ai mis de coté dans un panier hier en attendant 👍

Alors je posais la question justement car mes darks ne l'ont pas fait disparaitre... Ca confirme ce que je pensais donc en théorie. Va falloir maintenant que je comprenne pourquoi ça n'a pas eu son effet...

Oui, j'avais pensé à installer une borne wifi extérieure (par exemple Ubiquity) ou en effet le genre de matériel que tu cites. C'est la solution ultime c'est clair Ce qui m'interressait c'est potentiellement savoir si certains avaient éprouvé par ailleurs une solution embarqué stable et convaincante, sur la monture/pc... Merci pour l'info.

En effet, 100 brutes c'est correct. Par contre, l'EOS RP, il était sur quelle sensibilité ?

Bonjour ! Bon, passé le titre volontairement tordu :)...je viens vous sonder au sujet du matériel utilisé pour la gestion de votre sessions d'imagerie. Certains ici (certainement une majorité) utilisent un matériel tout-en-un, généralement ASIAIR et s'y connecte via un PC (ou autre, ne connaissant pas le matériel en pratique). Pour d'autres (comme moi) il s'agit d'un Rpi avec Astroberry ou équivalent, un MELE avec Windows. J'écarte ceux qui pilotent en direct connecté à un ordinateur portable qui de toute façon sont connectés en direct USB à coté du matériel. LA QUESTION arrive : afin de ne pas être contraints (hors nomadité), de devoir rester ou revenir régulièrement à coté du matériel pendant les longues séquences, qu'avez-vous mis en place pour la connectivité à distance ? En fait, bien souvent, la connexion du "boitier" autonome au réseau Wifi familial est compliquée car insuffisemment puissante avec la carte embarquée. De mon coté, j'ai opté pour un mini-routeur répétiteur mais ne suis pas satisfait de la portée (bien qu'en 2.4Ghz)... De fait (sans parler du canapé), le simple contrôle des opérations lancées demande le ré-équipement vestimentaire (en hiver en outre), etc... Je me dis que beaucoup d'entre nous doivent avoir les mêmes difficultés et que certains ont trouvé des solutions ou du matériel plus performant ? Evidemment, tirer un cable RJ45 à l'extérieur est une solution Voilà, à vous !

Combien de prises de combien de poses ? Des darks ont été faits/soustraits ? (Quel est ce format ".jpf" ?)

Ah, ok, je me disais bien vis-à-vis des flats... Pour l'offset, utilisant NINA et ASCOM (ou natif selon la caméra), le paramètre est accessible, d'où en fait mon questionnement de base. Si le paramètre n'était pas accessible (comme c'était le cas d'ailleurs via mon Fuji X-T3 qq part...), sans doute n'aurais je pas soulevé la question Quoiqu'en planétaire, Firecapture le gère aussi même si la pratique est différente.

Bonjour, Il est répandu et à priori acquis en général par la communauté, de ne pas se poser de questions sur les valeurs de sigma (par défaut à 3) tant sur la calibration que sur l'empilement, tout du moins si Siril ne mets pas d'alerte en "rouge". Je parle tout du moins pour ceux qui comme moi ne passe pas par les scripts, ne sachant pas comment cela se passe dans ce cadre. Donc, doit-on potentiellement jouer sur ces paramètres (calibration ou empilement), avec une méthode à la clé de diagnostic ou laisser en effet tout le temps les paramètres par défaut car l'impact serait minime (hors détection d'anomalie par Siril) ? Pour mémoire d'ailleurs, le "tuto" officiel de pré-traitement manuel, dans sa version précédente, comportait des valeurs Sigma différentes selon les cas de figure ou les fichiers traités (normalisés ou non, etc...) Ce n'est plus le cas de la version actuelle et me demande donc quelle est la raison de ce changement. Merci pour vos éclairages !

Bonjour à toutes/tous, Lors de quelle phase (avant/après empilement) et par quel outil traitez vous dans Siril les phénomènes d'Amp-glow, pour ceux qui en ont ? L'extraction de gradient sur la série ou après sur l'image empilée ne semble suffisante pour s'en défaire... Merci d'avance pour vos partages sur le sujet.

Image d'offset = image BIAS = image de calibration du bruit de lecture Réglage "Offset" accompagnant le gain de la caméra = décalage de l'histogramme pour éviter la sous-exposition (induite par la baisse de dynamique en corrélation avec l'augmentation du gain ?) En effet, deux termes identiques en français mais menant à la confusion potentiellement. @Colmic Quand tu dis "les caméras CMOS récentes n'ont pas besoin de BIAS" A compter de quand considère t'on les caméras (capteurs )comme récentes ? Enfin surtout à compter quelle valeur (basse) en e- considère t'on que le bruit de lecture est "négligeable" pour ne pas prendre de clichés d'offset ? Promis, j'arrête mes questions bientôt

Merci, entre temps, de fil en aiguille et recherches, je suis tombé sur un article de toi très complet sur le forum (celui que tu dois citer) C'est en effet complet, bravo pour la pédagogie (et merci). J'ai récupéré en sus la doc spécifique GAIN/OFFSET de QHY qui reprend bien tout ça, ainsi qu'un ou deux posts sur le "forum d'en face" (pour plagier @krotdeboukque je remercie aussi) ! Donc, j'ai commencé quelques essais avec le gain unitaire pour la QHY183M, à voir ce que cela va donner. Ce qui est bien, c'est que NINA peut donner un histogramme live, même si je pense que je revaliderai tous ces paramètres dans SharpCap (et mesures). Vu aussi comment mesurer les valeurs dans Siril pour la règle des 3 (à 10) sigma Je compte en effet @Colmic me "contenter" de 3 valeurs couples gain-offset pour les 3 cibles/contextes différents, idem pour les darks (pourquoi faire des efforts inutiles) Je vous remercie tous pour ce temps passé à partager vos connaissances, j'espère faire de même au fil du temps avec ceux qui seront passés par ma position !

Je viens poser ici quelques questionnements et recueillir votre science et habitude ou soulever peut être des questions Je me place ici surtout dans le cadre du ciel profond, les résultats étant plus difficiles à observer de façon directe. Choix du gain : Utilisez-vous systématiquement les courbes constructeurs pour évaluer la meilleure zone de choix du gain de votre caméra, en prenant en compte le meilleur compromis entre dynamique et bruit de lecture en outre ? Est-ce plutôt empirique (à l'analyse des résultats obtenus au fil du temps) ? Laissez vous au contraire les valeurs par défaut du pilote proposées pour le CP (quand c'est le cas) ? Offset : C'est là que la litérature est beaucoup plus floue et un poil empirique selon la configuration. Jouez vous avec ces valeurs d'offset ? De quelle façon ? Vous basez vous sur d'autres principes établis par d'autres ou au contraire l'ignorez-vous totalement ? J'en profite pour mettre des liens sans doute déjà connus des spécialistes ici. (3 parties/articles ) -> https://cloudbreakoptics.com/blogs/news/astrophotography-pixel-by-pixel-part-1 1 autre -> https://daleghent.com/2020/08/understanding-camera-offset (extrait d'une réponse d'un forum d'astroclub) -> http://www.forum.astroantony.com/viewtopic.php?t=712 Merci pour vos éclairages avisés par avance !

Merci pour la réponse, comme je l'ai installée il y a 10j, je passerai donc par là ! Bonne journée !

Ok, merci beaucoup pour les précisions et confirmation, j'avais au moins à peu près cerné la chose, l'incertitude potentielle restant étant les conditions donc pour Siril. Bon, ça fait son chemin, on va voir à la mise en oeuvre Si jamais @lock042 se promène par ici, je suis preneur de son éclairage pour Siril sur la partie redimensionnement préalable ou non ou d'autres contraintes éventuelles à prendre en considération. Bon ciel (enfin bon nuages en ce moment )

Bonjour, Petit sondage des habitudes pour mon information et ma connaissance en devenir Qu'utilisez-vous comme position "home" pour le "parking" de votre setup ? Pour ma part, peut-être à tort, je me suis basé sur un axe DEC à 0 qui correspond à l'alignement de la queue d'arronde avec l'axe de la barre/viseur polaire. Rien de bien original. Coté AD, je suis parti (avec des répères en Gaffer) sur une position qui n'est pas la perpendicularité mais celle où mon viseur polaire indique le 6 en bas (et bien vertical). Par la même, j'en ai fait ma position "home" et "park" la monture sur cette dernière (via ASCOM et NINA en l'occurrence) Est-ce un choix personnel parmi tant d'autres, est-ce stupide...à vous de me le dire avec vos expériences surement plus importantes ! Merci d'avance !

Je relance cette discussion Bon, soit un objet du CP pris au foyer d'une lunette avec une caméra couleur 3856*2180 (8.3MP), cadrage 1 / Jour 1 Soit ce même objet, sur le même instrument, mais pris avec une caméra mono 5544*3684 (20MP) le jour 2, avec un cadrage 2 (très probablement pas identique) Via Siril, en outre, quelle serait la bonne procédure (et est-ce réellement faisable) pour espérer intégrer une couche L venant de la séance 2 aux couches RGB de la séance 1 ? Lors d'un processus "standard", l'alignement se fait sur une série d'images issues d'une séance avec calibration (DOF) qui vont avec). J'imagine donc qu'il faille alors traiter la séance 1 et la séance 2 chacune de leur coté, en totalité (sauf post traitements/histogramme), nous sommes d'accord ? Par ailleurs, il va falloir nécessairement obtenir deux images stackées (S1 et S2) qui auront la même taille finale (soit par crop de l'une, soit par drizzle de l'autre mais suis pas persuadé alors du résulat, soit à mi-chemin pour une résolution entre deux...) ? Ensuite, comment aligner ces deux images, par une séquence Siril des deux images et passer à l'onglet alignement ? Quelles précautions à prendre quant au cadrage/rotation par exemple ? J'imagine naturellement ensuite qu'il "suffit" de faire une composition issues des deux images alignées et de finaliser l'image ? Merci de vos lumières, j'essaye de progresser...ou tout du moins d'y tendre

La classe...vraiment beau...

Ok, c'est clair et précis Moi je n'en suis pas la car novice mais j'observe les expérimentations des uns et autres...interressant... Pour ta commande Amazon, si tu peux m'en prendre 2-3, suis acheteur !!

Bien joué, vraiment cool ce résultat, j'ai hâte d'avoir un peu de ciel clément Bon, par contre @sebseacteam, peux-tu me donner tes raisons pour le choix des poses courtes plutôt que "standard" ?

Correction apportée (+astrobin) Merci d'avoir relevé @sebseacteam !

Oui, merci, le traitement final en fin de soirée avec l'éclairage écran m'a trompé, c'est plus évident ce matin ! Tu as parfaitement raison, ça joue pas à grand chose mais un poil trop en effet.

Bonsoir ! De très belles images dernièrement encore, bravo à toutes/tous !!! A mon tour dans ma série "j'apprends l'astrophoto"... Lune du 6 Mars dernier (96%). Mosaïque de 12images. Intes Mk66 au foyer (150mm F/D 12). PlayerOne Uranus-C (films de 2000img chacun, gain environ 30%, pose 5ms, 50i/s) IRCut Baader Empilement AS3! Merge PS Ondelettes Astrosurface + WhiteBalance Finalisation PS Image finale dispo ici (7400x7400) pour les interressés.

Vivement !

Pour la Lune, c'est en effet ce que j'ai fait dernièrement comme tu as pu le voir Et j'ai une session faite hier malgré tout, on verra ce que ça donne !

Bonjour à toutes/tous ! Ma première Jupiter hier soir dans des conditions proches du pire ( Basse sur l'horizon + Seeing/turbulence de misère + Arbre de mon jardin s'approchant) La turbulence était telle qu'aucun sattellite de Jupiter n'était ponctuel (bouillonnement)... Ayant attaqué l'astrophoto en Décembre et n'ayant pu mettre en oeuvre le MK66 avant semaine dernière, je voulais quand même faire un essai avant la trève planétaire...frustration trop grande. Ca ne vaut pas grand chose, hein, mais ça reste toujours un émerveillement de voir se révéler le peu d'informations sur son écran de traitement... Données techniques: Intes Mk66 (150mm f/D 12) PlayerOne Uranus-C au foyer (gain 350/ pose 15ms / 2000img dont 11% conservées dans As3!) Traitement AS3! + Astrosurface + DarkTable J'aurais au moins une base de progrès pour la prochaine période