180Vision

Ah oui...misère...

Tu pré traites pas avec siril toi ?

Tiens un nouvel amas ! Bien aussi Seb, connaissais pas non plus.

Merci

Un joli "lionceau" donc (à défaut d'un gigot de 4h) Belle prise !

Alors non, je ne suis pas d'accord Je calibre mes écrans en tant que photographe depuis....de nombreuses années, y compris en travaillant avec un labo/imprimeur et c'est primordial en sus lors de l'impression ! Ma sonde fonctionne nickel sauf que j'ai bougé mon poste de travail de place et que j'ai bêtement ignoré la recalibration lol (comme quoi) C'est qqc qui se fait régulièrement, tous les mois potentiellement. Par contre, sur un écran rétroéclairé genre iMAc, macbook, portable Surface et portables en général...c'est en effet relativement vain. Il faut un écran à minima où la température de couleur et le gamma soit réglables, sinon, en effet, ça peut même être pire. Il faut une sonde qui calibre l'écran (par mesure directe), mais complète par une mesure de lumière ambiante par diffuseur. Je pense aussi que j'ai pas levé les yeux hier après traitement et que suis passé à coté...mais la calibration de l'humain, ça...bah y'a pas (ou alors le rhum sans doute....) Merci d'avoir relevé en tout cas car flagrant ce matin vu d'ici !! Oui, c'est certain que j'ai voulu poster avant le soir en omettant de vérifier sur un tout autre support par exemple.

Merci ! Bon, ça falloir que je check mon écran de traitement car souci de calibration récemment j'ai l'impression...

Fait Bah j'ai mis un miroir maquillage dans le train optique et gratté avec une pierre pour laisser passer la lumière. Et les deux cotons tiges pour le caler, ce sont les aigrettes, qd même, balaise non ?!

Bon, du coup, j'ai travaillé en aveugle avec la pipette, qui reste une valeur sûre sur les zones noires néanmoins... V2 en edit. MErci pour vos remarques, parfois on lève mal la tête du guidon

Bien joli aussi tout ça Seb, coin bien sympa/coloré !

Bon, en effet, sur un écran en dehors au job, rendu différent...je pense que ma calibration a bougé malheureusement (faite pourtant il y a peu)....

Merci ! Alors je dirais que le rouge, j'essaye de pas trop saturer oui (pale). Par contre, autant parfois j'ai du "saumon" quand je fais du Ha en luminance trop contrasté puis intégré en LRGB, ça éclaircit et devient un peu rosé. La, sur mes deux écrans calibrés, j'ai pas cette impression pourtant. Je vais jeter un oeil de plus près au cas o Merci Seb. Pour le traitement, oui...et non, je crois que c'est LE cas de figure en effet qui va bien, du GROS Ha en mode triband et des étoiles en nb raisonnable. Avec le même setup même période et conditions, le champ précédent du "chat diabolique était bien moins simple... Tu la vois bleue du coup le nébuleuse ?

Bonsoir les gens ! Après mon amas ouvert d'hier, un autre aujourd'hui Pris le 17 Juillet dernier, avec la FRA300, l'Ares-C (imx533) et l'Antlia Triband. 80x240" Traitement assez simple pix après pré-traitement siril GradientCorrection/Solver/SPCC/BlurX/NoiseX/StarX Stretch Seti Stars (5.8 / 1.25 saturation) EZStretch pour la starless Un léger GHS sur une partie de la nébuleuse Ha Combine Starless+Stars StarPikes et export via PS EDIT V2 ! (v1 mal calibrée) (L Annotée)

Jolie version, bravo ! J'en ai une en stock jamais publiée d'ailleurs tiens ...:)

J4ai démarré avec le L-Pro qui fonctionnait pas mal...mais en Luminance pour la mono, jamais fait en couleur où à priori il est en effet pas mal dénigré... Le L-Ultimate par contre, il marche pas trop mal je trouve.

Oui pour NINA + Telescopius car parfois les champs trouvés ne sont pas rendu très bien en outre dans Telescopius je trouve, sauf à avoir l'image en face que qqn a fait.

@Lespius oui, aussi

Ok, merci Julien. Ca fait je pense des performances qui se rapprochent du théorique pour la focale+diamètre avec l'échantillonage puisque ça doit faire du 2.3 arcsec à peine (107/750mm et imx571 sans drizzle). Ce qui prouve dirais-je que ces Askar sont au niveau (je fais le même constat sur la 103/700, en dessous pourtant en gamme). Et oui, idem, dans Siril, j'essaye de ne garder que <7 (en drizzle x2) pour des champs détaillés et en pondérant les images selon le nb d'étoiles (ce qui a tendance à donner moins d'importance au images qui ont subit de la brume par exemple). Idem, il faut que je tente une SHO de celle-ci Pour les filtres @Titophe, clairement, moi j'ai fait l'effort financier (ça pique) des prendre les 3 Askar ColorMagik en 3nm...et des RVB Astronomik...ça change un poil la vie quand même

Beau petit amas Seb ! Me le suis noté J'en ai posté un moi aussi, c'est sympa ces champs d'étoiles colorées je trouve.

Voila

aaahhhh ok, je serai moins bête ! Merci.

Merci Pascal. Pas forcément diabolique mais en colère avec la queue en l'air et le corps allongé...mais avec un oeil en dehors

Encore bravo à vous 2, superbe ! C'est sur que 50h ça fait rêver Dis voir @julienESP tu as déjà fait un eval FWHM du stack sorti d'empilement via fwhmexcentricity sur la PHQ (sur le Ha par exemple) ?

C'est quoi le mode "plan" pour info (même si pas Asiair ici) ?

Salut ! Bon, je déterre mes images de fin Juillet...période où je testais mes filtres et la caméra 26C, tout en validant la révision de la G11 J'avais visé donc un champ un peu à l'aveugle dans l'atlas NINA à vrai dire...en naviguant.... Il s'agit donc d'une zone dense en étoiles dans le petit renard, autour de l'amas ouvert NGC 6793. C'est un "tir" avec le L-ultimate, Lune un peu après sa plenitude. Traitement pas si évident avec toutes ces étoiles, j'ai fait du mieux possible, ça vaut ce que ça vaut.... 5h de poses environ (80x 240") préTraitement siril/sirilic Traitement pix rapide avec GradientCorrection/Solver/SPCC/BlurX/NoiseX/stretch STF-Histo/Enhancedarkstrcut Ajustements / cadrage PS Version renversée, je trouvais que la LDN au milieu ressemble à un chat diabolique (tout ça sans aclool...) (L annotée)