180Vision

Pour info, je vais certainement pas tarder à mettre en vente la 103 + correcteur 1x, encore sous garantie évidemmet d'ailleurs (pierro ou universastro), au cas où. En fait j'ai vu trop court au départ, ça fait un moment que j'en parle ci et la lol Je suis en train de regarder sur du 130-140mm pour la focale en outre et diamètre sans bouger du f/7...

Merci ! Oui, franchement, j'ai l'impression que ça vait véritablement impacté pas mal de choses sur l'image et j'ai dû mettre ça sur le compte de l'acquisition...ou alors j'y étais allé trop fort sur le rhum la veille du traitement...je sais pas

@shibon / @nico1038 Même combat pour M45 où j'avais des genres de "worms" bizarre, depuis le stacking. J'ai fait comme pour M31 et voilà, je pense que c'est mieux ! Par contre, les IFNs sont bien là, et j'ai bien vérifié sur Astrobin que je ne suis pas le seul

Merci ! Eh bien écoute, je te souhaite d'avoir le créneau et setup pour nous offrir ces spaghettis à la sauce de ton choix !!

C'est pas mon genre Serge, c'est pas mon genre.... Bel achat en tout cas !

Merci à vous, je pouvais pas laisser ça en effet ainsi et du coup j'ai découvert pas mal de choses curieuses dans les process et j'essayerai de partager ça rapidement...

Deux belles version, bravo !! La sho lui va bien en tout cas. Tiens dis voir, ta ff130 (zwo ?), rien à redire à l'utilisation ? Ils fournissent un certificat de strehl ou ptv/rms par curiosité ?

Bravo Thierry, très chouette !

Ça fait un moment que je coche l'option car j'ai eu parfois des zones carrés sur certaines starless, en outre si on fait un noiseX avant StarX, en sus en linéaire... Et la en faisant plein de tests, on voit bien que c'est pas totalement sans écueils...notemment entre linéaire ou pas ! En faisant le StarX sur le linéaire, les halos étoiles restent un peu dans le fdc. Du coup si tu veux de saturer le fdc après étirement, tu perds un peu de couleur ou aspect diffus des étoiles. Moi je reintegre mes étoiles juste après stretch et je refais un StarX en mode unscreen pour continuer et la... Plus de soucis... Si le signal est propre oui, c'est sur que le traitement mais surtout la même le stacking, peut nuire à l'image si pas bon... Mais l'inverse est vrai car traiter une image plein de défauts et avec un snr bas... Compliqué...

Bon, à force d'essais dans tous les sens, j'ai fini par trouver un process à peu près fiable et répétable sans de surprise car il s'avère que StarX n'est pas sans impact, selon l'image, drizzle ou pas, option "large" ou pas, selon la version de l'AI (11 full, lite ou lite.noise...) !! Bref, je vais essayer de faire un post résumé plus complet car ça peut servir à d'autres et pas hyper scientifique tout ça @shibon et @nico1038merci et voici ma version. Je l'ai cadrée "horizontale", pour pas perturber mon Serge @T350 !

Bonsoir ! Par rapport à tous les belles images de Jupiter faites ces derniers jours, c'est sûr que ça va paraître pauvre 🤣 Mais ça faisait tellement longtemps que je n'avais fait ni planètes ni Lune... En sus, plutôt galère car ma monture Sud, une harmonique Umi17R, n'avait jamais été utilisé pour ça, plus d'occulaire à dispo, plus de RC non plus...au secours le pointage avec la caméra Mars-M et son mini champ Bon voila, pas foufou mais sorti quand même, ça fait toujours plaisir. Europe à droite (20:40 utc) ! Direct foyer du Mk66 (D=150mm), ma focale étant de F=2200mm environ car miroir bloqué en position intermédiaire, j'utilise un P.O à la place, plus stable. Pas mal de turbulence, le ciel était changeant. Gain à 125, pose environ 8ms, à 115i/s SER de 14000i, conservé 10%. Stacking Autostakkert Traitement Astrosurface Finalisation/export Photolab 8

Et le Stellarmate X pour mini PC, des retours ?

@rmor51 Bravo déjà pour le travail sur ce sujet alternatif qui tient toujours la route ! Tu as déjà installé Stellarmate OS sur RPi 4 ? Hormis la partie connectique, y a t'il des limitations par rapport à la version "boitier" ?

Jolie !

Chouette tout ça Thierry, bravo !

Ce qui pourtant contredit les recommandations pour BlurX lors d'images sous échantillonnées... J'avoue que tout ça devient un peu aléatoire et que je vais refaire des tests concrets car j'aime pas ça

Salut Manuel ! Merci ! Alors écoute, comme je vais refaire du départ pour vérifier ma procédure, je détaillerai ! Tu utilises Pix aussi ?

@nico1038 / @shibon J'ai fait plein de test, avec les mêmes sessions donc. Il semblerait déjà que le GROS du problème venait d'un fichier Sirilic duquel j'étais reparti, avec des paramètres sans doute douteux, je n'ai pas réussi à isoler LE paramètre de façon certain, je vais faire ça sur la série M45 pour essayer donc de reproduire le phénomène ainsi que son antidote. Par contre, il est certain que dans mes tests, il apparait clairement qu'en OSC à minima, le drizzle x2 Siril, combiné à StarX...semble générer des zones aléatoires de bruit de couleur, c'est assez étrange. Sur le stack SANS drizzle, je trouvais comme ci-dessus, que l'image était normal après stretch sans denoise. Donc, j'ai fait un essai en remettant le drizzle. Traitement identique, SPCC + gradient + StarX + EZStretch (comme celle sans drizzle ci dessus) voilà le résultat Du coup, j'ai fait un resample 50% sur un clone de l'image juste avant de faire le StarX, puis le stretch Magie, le "tâches" bleue/violette ont disparu, pour un résultat comme celle sans Drizzle.... J'ai poussé l'expérience avec le stack M45 de la dernière fois, sans le refaire pour l'instant. mêmes process, en premier celle en drizzle, la seconde en resample 50% juste avant StarX... Du coup, ces zones contrastées surtout de bleu sombre...j'ai l'impression que ça s'accentue au traitement en effet quand on part de là.

Oui ça fait plaisir Fred ! Elle est bien cette 7288, me souviens l'avoir faite l'année dernière. Peut être un poil de vert au global, question de goût, l'image restant propre et réussie.

Une bien belle rosette !bravo. Quel matériel par contre ? Pour la partie starless, déjà quel est ton process/logiciels ?

Oui, pour le BD, c'est vrai que c'est moi qui les ai mis dans /library avec les Xterminator... LE reste, idem, pas plus, tout se passe bien en général (hors bugs de version bien sur).

E n fait, moi je copie le répertoire complet de pix avant install de la nouvelle version, puis je copie juste tensorflow et les db d'astrometrié (+MARS maintenant). Ca fait plusieurs versions que je n'ai plus de soucis... CUDA en lui même n'est pas touché par pix, uniquement tensorflow.dll du répertoire bin.

En même temps, peu de gens ont utilisé le process GradientCorrection qui fait déjà un super job nativement dans la majorité des cas...

Salut JM, Comme écrit sur le poste d'Eric " Pour les lenteurs, moi j'ai bien mis la 1.9.2 de suite moi car si en effet elle est sortie qq jours après, c'est pas pour rien Par contre, pas de souci tensorflow.dll / perf de mon coté. Mais j'avais des burgs d'affichage avec la 1.9.1, catastrophe... " La pas de souci avec la 1.9.2, ni de CUDA, ni suite EZ, le multiscalegradient fonctionne (testé du début), mes process habituels...Les scripts RC, pas sur de les utiliser mais la suite Seti Astro, no pb... En fait, il reste une petite partie de ciel non couvert encore en terme de BD...

Belle rosette Eric ! Pour les lenteurs, moi j'ai bien mis la 1.9.2 de suite moi car si en effet elle est sortie qq jours après, c'est pas pour rien Par contre, pas de souci tensorflow.dll / perf de mon coté. Mais j'avais des burgs d'affichage avec la 1.9.1, catastrophe... La RAS. Tu as regardé ton GPU s'il est bien utilisé quand tu lances un StarX par exemple, dans le gestionnaire de tâches ? S'il reste à 0, c'est le signe d'un CUDA/Tensorflow pas en place.