180Vision

Ma première lunette...quand j'avais 12 ans...et bien importée à l'époque oui par eux voire MEDAS et plus récemment (années 95-2000) d'autres modèles chez NAture et Découverte (du Newton 115 je crois)... C'est un trépied bois avec monture azimutale avec serrage par molette.

Si c'est déjà fait Je pense que j'ai fait une manip hasardeuse à un moment donné sur le mixage des couches qui a fait relever le fond de ciel et m'en suis pas rendu compte à temps.. Mais je vais creuser car j'ai eu un souci depuis le début de cet objet sur les sessions couleur que je vais surement refaire au propre...trop peu de signal et j'ai du forcer le trait sur le Ha/rouge... Mon fdc est trop monté en fait ... Il faut dire que refaire sans GPU...c'est un peu la loose...mais ce soir, je viens de monter une NVIDIA CUDA...donc je vais moins hésiter à refaire les ...XTerminator divers !

Bonsoir tout le monde, Un essai L + Ha + RGB sur SH2-171 dans Cephée. Fait les 29-30 Mai ...plaine Lune quasi... 100x120" LPro 50x180" Ha 30x90" chaque R/G/B Sw 72ED sur HEQ5 Pro + QHY 183M Guidage PHD2 (constant autour de 0.5-06" depuis plusieurs semaines) avec 30mm F4 + GPCAM2 M J'ai dû me battre avec un gradient pénible sur les couches couleur en outre (Lune + néon vert d'une maison...) Je reprendrai le traitement car pour le bruit que je n'a pas réussi à le contenir (et mon temps total n'est pas non plus suffisant...) mais je voulais tester l'intégration L/Ha et Ha/RGB avec différentes méthodes... En l'occurence, le bruit a été relevé certainement à un moment donné par une mauvaise opération sur le fdc...

Il te faut lire l'article, la méthode est expliquée, et le déterminer toi-même...elle dépend entre autres de ton setup et de tes paramètres d'imagerie...ce n'est pas un tableau tout fait...

Pour revenir au bien fondé du LPro...Tu penses que la filtration de la partie "pollution" apporte moins d'avantage qq part que le fait par contre de devoir poser plus longtemps ? Le bruit photonique de fond de ciel et la diffusion des éclairages divers (lampadaires, maison, villes lointaines), en mono, n'est pas plus pénalisant que ça ? En fait, je me demande du coup quel est le bien fondé de ces filtres, hormis pour les personnes en Bortle 7/8/9, c'est le sens aussi du coup de ton argument indirectement @danielo ? Je rebondis encore plus loin...Pour du HOO, certains utilisents H pour la Luminance en sus du rouge de couleur. Ce serait donc contre productif sauf à poser 10,15,20h ? J'avoue que tout cela fait poser de réelles questions

Alors ok, là je comprends et suis d'accord sur le raisonnement ! Je n'ai en effet pas pu expérimenter mais c'est intéressant... Pour le moment il est clair que le suis attelé aux nébuleuses ces derniers temps et que je trouve le signal intéressant avec le lpro... J'ai imagé les quelques galaxies ce printemps vu que c'est ma première année et pas de comparaison en effet sur le rsb mais je suis entré dans une phase où je vais essayer de raisonner et pas simplement imager pour accumuler, mais la tentation est grande en tant qu'encore débutant...:)

Entre 14.8 et 4.8, les valeurs respectives du sigma d'une brute a 120" et du biais , dans le cadre de son test ! Ces mesures sont a faire par chacun dans son cas, avec sa prise de vue, matériel...

Comme expliqué, il a relevé le sigma de sa brute (calibrée) à 120", le sigma du BIAS et le rapport des deux fait 3 pil poil quasi.

Comme d'hab, une bien belle image ! J'espère m'y atteler un jour... Bravo

Fie toi aux plus expérimentés et aux conseils de @danielo, la qualité des images parlent d'elles-mêmes. Dis toi bien que si je suis en erreur et qu'il me démontre qu'avec ma QhY183M (comme la sienne), l'utilisation du LPro dégraderait les images, j'appliquerais alors une correction de méthode sans hésiter. Se remettre en question, avec des arguments fondés évidemment, reste une règle pour progresser !

lol, j'ai du louper qqc donc... A la relecture pourtant non, n'a été mis en remarque le LPRO que pour la caméra couleur non ? Moi je dis juste qu'ayant acheté le LPRO, je l'utilise en mono comme filtre Luminance, ni plus ni moins et qu'il remplit son rôle. Maintenant j'ai aussi précisé que je n'ai pas assez d'expérience et qu'il vaut mieux qu'il se fie à vos avis plus précis dont le tien @danielocar je suis peut être en effet en erreur...

Oui, même si je ne suis pas une référence du genre en terme de photo astro en rapport à ceux qui ont répondu à ton présent fil Les halos bleus ne sont pas à proprement parler dû au LPRO, mais à ma 72ED. Tu peux cliquer dans ma signature sur l'icône flickr et aller à la partie "DeepSpace". A part la tête de cheval, elles sont toutes issues du LPro + RGB

Oui, je l'utilise en filtre Luminance en lieu et place d'un simple IRCut. C'est bien entre 4-5 pour le ciel !

Alors, moi j'ai la "chance" d'être en bortle 5+ en moyenne...Et ma commune éteitn tout à 23:00. MAIS, avec les mauvais temps mensuels réguliers et l'habitude que les soirs dégagés concordent avec le lune montante...moi j'ai pris l'habitue d'imager en LPro exclusivement (voire luminance en Ha pour les nébuleuses). Ca évite le gradient et permet d'accumuler du temps en Luminance à minima, même avec des conditions compliquées. Tu peux donc à mon avis t'en sortir avec ton lampadaire, surtout si c'est une ancienne génération de type sodium ! (Pour le LED, il est clair que les filtres antipollution ne sont plus aussi adaptés...)

Je confirme que ça change pas grand chose et qu'en gardant le train optique d'un bloc pour le rangement... Je n'en fais qu'une fois par mois maintenant...des flats Quant à la caméra, je ne reviendrais pas en arrière de sitôt et suis content d'avoir opté pour une 183m avec filtres.! (mais c'est pas une 2600 évidemment...)

J'en ai vu passer ici récemment entre 800 et 1000 euros... Moi j'ai eu la chance de saisir ma qhy183 ce début d'année... J'en vois plus passer...

Belle !

@Pyrene aura été plus rapide...tant pis je remballe...

heq5 pro

C'est déjà un bon début d'avoir une "préférence" ! Une petite lunette de qualité honorable, pas trop lourde, avec une caméra couleur est déjà un bon équipement pour se faire la main, et nomade, allant sur une monture pas trop lourde... Moi j'ai jusqu'ici une Sw 72ED qui m'a rendu de fiers services et dont je commence juste à envisager de me séparer après 1 an de pratique... Pas de réglages bien savants, mise en température assez courte, qualité au rdv, simple.. Il y a pas mal de choix similaires. Un diamètre de 60 à 80, focale entre 350-450, une caméra couleur moderne (ou si déjà en possession d'un APN), et hop ! (la monture en sus évidemment).

Bonjour et bienvenue ! En effet, du nomade visuel+photo et pour tous les domaines...ça risque d'être compliqué Il faut d'ores et déjà se préparer mentalement au compromis...

Selon le titre de la capture, il s'agit bien de la version cli à priori. Il va falloir aller voir dans le jouranl des évènement Windows... Via le menu démarrer/exécuter, taper eventvwr puis ENTREE. Cela devrait ouvrir le journal d'évènements. Dans la section Application à gauche, il devrait y avoir une ou plusieurs entrées "rouge" et avec un detail en cliquant dessus. Poster une capture ici alors s'il s'agit bien d'un évènement relatif à starnet.

Salut, Si message il y a, en faire une capture et le poster ici peut aider à diagnostiquer si l'on peut évidemment.

Si en plus monsieur regarde son compte banque...ou va-t'on..?.

Oui certes mais habitué à LR, il est certain que c'est un plus