180Vision

Moi je n'ai pas relevé particulièrement, sauf si autour du cocon, les parties sombres n'existent pas vraiment...mais là je n'ai pas pris le temps de comparer. Mais par contre, sur des nébuleuses colorées et pas nécéssairement LDN ou autres, j'ai eu le souci et abandonné le process pour ces objets.

C'est bien beau ce champ Nico, malgré le "pas d'objet" ! (Ca me fait penser que j'ai un champ étoilé pris à la FRA300 avec une zone sombre mais pas postée...rappel )

lol, même symptôme ici, au dela de 0.7", ça m'inquiète Trève de plaisanterie, tout a été dit. Ce qui est important c'est sur une cible Sud qui traverse même le méridien à un moment donné, tu observes un guidage qui reste en deça de 0.8" avec ton échantillonge en gros. En effet, si tu fais 5 cibles d'affilée plein Nord tu peux potentiellement avoir un guidage hyper bas et stable...mais qui ne te donne pas les conditions les pires. Même soir même calibration (bien que la nuit évolue au niveau seeing néanmoins), ton suivi sur une cible comme M31 peut te donner des résultats à 0.7" de moyenne...puis, tu vises M20 et là...crac...ça pourrait monter à 1" (sur une monture donnée exemple, pas nécéssairement la HEQ5). (Au dela du fait que le ciel à cet hauteur va dégrader ton guidage quoiqu'il en soit). A l'opposé, avec ton setup, vouloir être en permanence à 0.4-0.5" serait une prise de tête pour obtenir potentiellement une différence de FWHM à mêmes conditions de moins de 0.1 (je dis ça mais ça m'obsède néamoins 🤣 ) BRef, fais des cibles diverses sur différentes zones du ciel en observant tes valeurs moyennes (par les logs PHD2 sur 1 ou 2h, pas sur la courbe live de 3mn) et tu auras une opinion plus précises sur la qualité de ton guidage. Enfin comme dit ci-dessus, même si ça monte à 1" ou 1.2", ce n'est pas pour cela que tu auras des "patates". Ce qui est plus probable, c'est que si tu à une valeur RMS an AD ou DEC qui est en moyenne du double de l'autre, là, oui, les problèmes potentiels sur les images sont probables. Cela n'engage que moi évidemment

Jolies versions Eric, les deux !

Oui , c'est ce que j'ai complété plus haut, me suis focalisé sur l'effet vignettage mais en effet, on ne se rendrait pas forcément compte sur la globalité du coup. MErci pour le lien de nouveau.

Complexe mais très récurrent et procédural donc simple au final . Clairement @nico1038 a raison, ce n'est vraiment pas un écueil en soi ou qqc de mystérieux !

Un beau Lion oui bravo !

@nico1038 en effet, logique sur la globalité de l'image, je trouvais curieux que cela ne touche que le "vignettage", comme si un flat était "trop fort" en correction. Mais évidemment, difficile visuellement de voir si la globalité de l'image est impactée. Quoiqu'il en effet, pas de question à se poser flats-bias et light-bias si pas de darks ( @LaurentG23 sinon le bias est contenu dans tes darks déjà soustraits aux lights). Par ailleurs pour info, dans Siril comme Sirilic, tu peux utiliser un masterbias synthétique (une valeur fixe). La doc de Sirili a un chapitre la dessus (ainsi que dans les docs de Colmic qq part il me semble). @LaurentG23 vu que tu utilises Siril, je te conseille de te pencher sur Sirilic qui laissera moins de place au doute/interprétation/oubli une fois compris, même s'il faut en effet bien saisir nénamoins les tenants/abouttissants/méthodes.

Tu chipottes là @Tyler En effet, 30 doivent suffire probablement. Après, il est vrai que moi je ne parle que de la mono et que du coup je n'ai pas ressenti le besoin d'être à un gain autre que le gain unitaire (G=10 pour la QHY, logarithmique sur ma version....) ou autre. Il n'y a vraiment que sur les étoiles en IRCut où je ne dépasse pas les 60" sinon ça crame, ou sur M42. Caméra assez sensible en mono au final je trouve et hormis l'échantillonage et champ rétréci, elle est encore bien valable !

Ca ça allait de soi en effet Quoiqu'il en soit, même sans offset, ça ne devrait pas autant impacté ton image. Par contre, si tu n'as pas assez de brutes pour ton stack de flats, tu peux avoir une image qui augmente les signal pour X raisons et te retrouver avec une sous/sur correction. 25 flats mes semblent la base. Bon, après, vu la tailler du champ ici, un bon crop va suffire

Salut, Tu as combien de flats en stack d'une part et comment est ton histogramme ?

Oui c'est clair que IRCut + RGB, moi je ne les utilise pas entre 1er et dernier quartier, trop peu rentable à la fin je trouve...

Classe, bravo !!

Salut, Tout est déjà dit mais...heureusement...rien de grave ! En fait, hormis devoir faire des darks (ce qui peut être parfois évité avec les caméras plus récentes), ce n'est pas vraiment un problème. Avec la 183M/C, il suffit de faire 50 bon darks (tout bien dans le noir complet dans une pièce de la maison), avec la température de refroidissement habituelle, gain et offset fixe. 50 darks de chaque temps de pose que tu utilises habituellement (60", 90" et potentiellement autres si bandes étroites). Un master dark pour chaque via Siril par exemple, que tu stockes. Et c'est parti pour 6 mois ! Autrement dit, après avoir fait ça lors d'une soirée ou après midi, plus besoin de s'en soucier durant des mois, et l'amp glow est éliminé complètement sans souci ! Le capteur des 183, hormis ce désagrément léger (et la saturation rapide si tps de pose long), reste un capteur vraiment sympa !

Oui, surtout que pour le coup, la France étant largement leader en la matiere (retour à la nuit sans éclairages), ça vaut le coup d'appuyer un peu la contradiction...

Sympa ça, b8en vu, je ne connaissais pas !

Très beau Sam, surtout après ces aventures !! Ça fait un bel ensemble le champ complet sho. La persévérance paie, ouf Edit: a vérifier sur min écran calibre au job mais sur mon tel, le niveau general de limage semble un poil sombre (expo globale) mais c'est peut être le réglage auto sur le tel, je check toute l'heure EDIT 2 : Bon bah non, c'est mon tél qui avait dû décider de faire un réglage intermédiaire selon la luminosité.... No problemo Et donc bravo, bien chouette là en grand !!

Écoute il est plutôt pas mal ce fantôme ! En v2 pour moi car un poil moins contrastée.

Peu vu et très sympa, beau résultat. Que de déchets par.contre dis donc, 50% quasi ?! Faute à la Lune ?

Bah oui si tu me prends par mon côté sensible avec Pantera, évidemment !:) Enfin l'original hein

Belle prise Nico ! Je l'avais faite je crois l'année dernière mais j'étais encore un peu inexpérimenté...ta version est top.

Pas mieux. D'où l'alternative lance-pierres.

Sympa oui ! Un petit flats ou deux et hop, ça devrait déjà permettre qqc de plus linériare ! (enfin façon de parler 1 ou 2 évidemment )

Ce genre de phénomène est parfois causé par le script DarkStructureEnhance d'ailleurs, au cas où...(sur certains objets seulement).

Salut, Je n'ai pas vraiment saisi ce que tu veux faire en terme de comparaison pure car la taille de la Lune est connue lors de ses phases (à peu près) et le sky atlas de NINA donne la taille des objets. Par contre, si tu veux faire un "goto" sur la lune et planètes depuis NINA, no pb ! MAIS, ce n'est pas par le skyatlas. Il faut le plugin "Orbitals" qui, une fois installé, ajoute un outil dans l'onglet "imaging". Tu peux alors faire du "goto" sur le système solaire sans pb, avec ou sans plate/sync d'ailleurs (un slew seulement) car tu ajoutes en fait l'objet à la section "Framing", comme pour un objet CP depuis l'atlas. Voilà au cas où cela t'aide !