180Vision

Superbe ! Ca donne envie

Ah ok, compris oui. Il est vrai que le focuser avec NINA prend en charge la sonde et la variation...tu appliques simplement de façon empirique les écarts relevés, à l'instar des offset de filtre qq part... Cool ton abri oui ! J'i vu les prix, en effet, ça pique mais si ça fait le job, c'est relatif en effet! Copro pas tolérante dis donc

Désolé @krotdebouk, j'ai écrit "une banque de flats"...au lieu "d'une banque de darks" !! Je t'ai fait faire une réponse pour rien... Je répondais bien à ton idée de banque de DARKS tous les 5°C... Sorry. Bon, par contre, du coup, tu as ajouté des choses sur les flats. De mon coté, je n'ai pas envisagé ne pas refaire les flats d'une part à cause du cadrage potentiel que je veux pouvoir modifier si l'objet l'exige (IC434, M31 ou autres objets étendus peuvent demander un cadrage particulier, surtout en changeant de caméra de résolution non identique...) Qui plus est, si je veux imager des objets sur une zone Nord-Ouest, je dois déplacer mon téléscope de l'autre coté de ma maison...le poste fixe, j'ai l'impression que c'est pas de suite Par contre, je vais aller voir ce dont tu parles (bâche Telegizmos). Néanmoins, je note ta config dans un coin de tête évidemment Tu parles de température pour le focus de tes flats, peux-tu étayer, pas suivi la procédure...?

Merci @krotdebouk , je compte beaucoup sur vous autres astrams expérimentés, c'est cool d'avoir vos retours pour avancer...je n'aime pas me contenter de "l'à peu près" Ok, j'avais donc relativement anticipé correctement l'histoire (il va sans dire que je me plaçais dans la position où ça ne bouger pas, ni recadrage en cours de route... Pour les darks sur caméra non refroidie, en effet, je m'étais posé la question mais me demandais si un banque de flats à conserver à T° échelonnée pouvait être valable. J'essayerai donc surement de voir ça. Du coup, il faut prendre en référence pour cette bibliothèque plutôt la température annoncé de la sonde de la caméra ou d'une sonde extérieure (que j'ai par exemple avec le focuser pegasus, bien utile) ? En fait, pour ma séquence, j'allume le tout 30mn avant, ensuite je fais de l'autofocus, mets en station, du plate-solving, les flats...et ensuite les darks. Je pense que cela permet au capteur de se stabiliser ? Et oui, il suffit aussi potentiellement de jeter systématiquement les premiers, c'est une solution...

Alors à vrai dire, c'est en effet un essai et ce soir là, pour essayer ma qy183m reçue, mon backfocus n'était du coup pas au mieux (attente d'une bague), pas d'autofocus et MAP pas forcément au top... Du coup, je ne me souviens plus si j'avais mis l'IRCut et ne pense pas que j'avais reçu non plus le L-PRO (et pas intégré encore le filtre dans le nom de fichier, balo .... Sans compter peut-être le stretching pas top. Donc, je vais y faire réellement attention quoiqu'il en soit car ça m'avait évidemment sauté aux yeux aussi

Mince, tout le monde a eu peur

Bonsoir tout le monde, Bon, une fois n'est pas coutume, me revoila a soulever des questions existentielles Au sujet du "timing" pour les FLATS en premier lieu... Y a t'il une contre-indication a lancer la/les sessions de FLATS en début de séance ? En partant du principe évidemment de ne pas toucher au cadrage ni MAP... Par exemple, mise en station rapide, focus, framing, flats. Dans le cas où deux (ou plusieurs filtres) sont utilisés, autofocus par exemple avec NINA, flats, etc... Et imaging ensuite. D'ailleurs, au sujet de la MAP...J'ai lu que la "rotation" en chaine des filtres (je n'ai pas de roue à filtres, mais en théorie) ( 1R/1G/1B, puis on recommence ) n'était pas l'idéal car cela pouvait fausser la prise de flats... MAIS, dans ce cas, les réajustement de focus/autofocus au cours de la nuit, en faisant de flats en début ou en fin, pourquoi cela n'aurait pas le même impact ? Sont-ce des considérations "jusqu'au boutiste" ou au contraire un impératif à respecter ? Enfin, glissons sur les darks Dans le cas d'une caméra non refroidie, du coup, si la température en debut/fin de nuit varie, les images prises en début/fin possèdent elles-mêmes un écart avec les darks de l'extrémité opposée ... Donc, idem, pour ce cas (non refroidie), prendre les darks au début de séance est-il réellement un problème dans la chaine, plutôt qu'en fin ? Merci par avance pour la lecture ! Bon ciel (dégagé en ce moment ! !! )

A priori, sur la QHY non (enfin plus depuis un certain temps j'ai l'impression tout du moins) Je pense qu'ils ont fait une adaptation logarithmique...

Dans la série je teste ma caméra QHY183M (mais aussi "j'apprends l'astrophoto" ) Je pense que mon ciel est un peu sombre déjà... J'espère compléter avec d'autres poses + RGB ...quand le ciel sera clément , un essai sur M101 en fin de session le 20/02. 30x60s (GAIN 10 / OFFSET 8) + DOFs SW 72ED + flattener + QHY183M (-10°C) Pré-traitement SIRIL Test Starless/starMask Darktable

La LUNE du 31/03, ciel catastrophique, Nuages, turbulence (videos qui deviennent même noires lol). Malgré tout, la frustration était trop grande...mais bon, même à travers les nuages, on arrive à ressortir des trucs. 16 vidéos de 1000 images en "serpent" avec recouvrement 1/3. Intes MK66 au foyer (150/1800). Camera Uranus-C + IRCut. Gain entre 280 et 320 (selon nuages qui passent) Pose entre 7 et 10ms. Autostakkert (rejet qualitatif entre 60-85% selon les vidéos) PS Merge Astrosurface (Deconv / white balance / Wavelets) PS au final. EDIT : version full ici -> https://www.astrobin.com/full/gmkkm6/0/ Export à 25% Crop 100% (Copernic / Apennins) Crop 100% (Mur Droit)

Bonjour à toutes/tous, Avez-vous des astuces/flux efficaces au sujet des mosaïques lunaires ? Je m'explique : a ce jour, je filme une portion à la camera puis déplace en serpentin, au juger pour recouvrir 1/4-1/3 de l'image précédente. J'obtiens ainsi un certains nombres de fichiers SER (12-15 ou plus selon le champ couvert). On part donc sur à peu près dejà 80-100Go de fichiers. Alignement/tri/empilement fichier par fichier dans Autostakkert. Merge via PS (ou autre). Traitement ensuite dans Astrosurface / PS. C'est relativement longuet mais jouable. Etant photographe de panoramas par ailleurs, j'utilise par exemple une tête pano permettant de faire un rotation angulaire fixe. Utilisez-vous un outil dès la prise de vue permettant de la faire ? J'ai vu qu'il existait MoonPanoramaMaker, cela permet un pilotage ASCOM ou nullement ? Idem, j'ai vu passer "SGP" (Sequence Generator Pro), payant à priori, cela fait-il le job ? Si qqn a des infos pour améliorer et surtout rendre fiable (le déplacement/recouvrement) d'une partie du flux, suis preneur ! Bien à vous et bon ciel (si j'ose dire en ce moment )

Merci pour l'info, vais tester ça !

Encore bien joué @sebseacteam, c'est vraiment beau M51, une de mes cibles à venir, un rêve de gosse...

Bonjour @breal Starnet++, tu as ce lien ? -> https://starnetastro.com/wp-content/uploads/2022/03/StarNetv2CLI_Win.zip C'est la version "CLI" invite de commande. Il te faut Siril 1.2 Beta 2 par contre dans ce que je décris. Auparavant j'ai utilisé la version précédente mais en effet avec du manuel/bricolage. Une fois décompressé le zip dans un endroit de ton choix (c:\binastro par exemple ), dans les péférences Siril, Divers, tu vas chercher ton chemin starnet++, et hop !

Vu pour les BIAS, me suis pas dit que "EDIT" cétait pour ça Merci !

En attendant la réponse de Seb, j'ai vu des astrams spécialisés Galaxie appeler ça "HaGB" Donc ça pourrait être LHaGB Le NB1, c'est l'équivalent L-Enhance mais chez IDAS ? Faudrait que je retrouve mais il me semble justement que celui qui a fait du HaGB c'était du RGB une seul passe avec du Ha en lieu et place du R. Idem, Prendre Ha pour la luminance et assembler Ha avec R, puis G et B semble pouvoir donner des résultats, en outre sur les nébulosités au sein des noyaux ou bras de certaines galaxies... Après, comme dit plus haut, "c'est du sport" en terme de traitement. Enfin, perso, j'essaye déjà de faire des poses correctes, gérer maintenance mon autofocus, faire un peu de Ha les jours de Lune...bref des essais pour le moment (même si je suis déjà content de pouvoir voir à l'écran mes 3-4 objets faits :))...alors je suis pas le mieux placé question expérience lol Rien que deux séances M42 (une RGB avec le Fuji, un Luminance L-PRO avec la 183)...entre pré-traitement, traitement de chaque FIT intermédiaire, séparation starless/mask de chacune, traitement, réassemblage...y' un moment ou tu peux facilement faire une boulette en nommant les fichiers ou repartir des mauvais, etc...

Merci pour le retour ! Je suis preneur oui de l'astuce SIRILIC ! (j'ai vu qu'on pouvait modifier le script résultant mais bon, il va s'écraser en cas d'ajout ultérieur au projet) Le Pixel Math oui, j'avais utilisé et testé déjà et vu le fonctionnement avec du HOO par exemple. Mais le LinearMatch, pas bien compris le sens ou le cadre d'utilisation...

Merci pour ton temps @sebseacteam déjà ainsi qu'à tous, franchement c'est vraiment riche pour quelqu'un qui souhaite progresser ! En effet, j'avais pas fait gaffe, ne connaissant pas les caméras Zwo plus que ça (la mienne est une Altaïr en guidage) J'ai une QHY183MM donc la "tête" de ta 163M me rappelle vaguement qqc Pour le Ciel...je vois en effet que c'est pas nécessairement mieux que moi Autant j'imagine que pour la luminance tu dois y mettre un L-PRO ou L-Extreme ? Le Ha pas de souci non plus... Mais pour R,G et B, pas trop de bruit photonique dû à la PL à 120s ? Pour le BIAS, ayant appris de toi/vous, idem maintenant Sauf que SIRILIC n'a pas l'option pour un BIAS avec valeur (=valeur), uniquement l'empilement de fichiers non ? Ou alors...suis passé à coté Pour les phases de traitement, j'avais bien ce genre de process en tête, hormis les subtilités de traitement de la couche L "à part" avant composition... LinearMatch reste à ce jour un mystère mais il faut que je m'y penche j'ai l'impression... La formule Ha/R...elle s'invente pas ... PIXINSIGHT = j'ai obtenu la version d'éval...j'ai pris peur...j'ai pas pu m'y mettre Pas de traitement d'étoiles comme pour une nébuleuse donc (starless/starmask) ou réduction (sauf déconvolution L) ?

Bonjour, Sur Sirilic, dernière version, existe t'il un moyen d'indiquer un offset synthétique (=valeur) pour une session au lieu d'une liste conventionnelle de fichiers ? Il est toujours possible de modifier le script généré mais ce ne sera pas le reflet du projet dans le temps (en cas d'ajout ultérieur d'une session, le script sera écrasé). Peut-être n'ai je pas vu l'option si elle existe. Sinon, à mettre dans la boite à idées si jamais

Une fois encore bravo @sebseacteam, j'espère pouvoir progresser pour en arriver là... Quand on est débutant, il est vrai que voir toutes vos prises est à la fois moteur, à la fois dépitant Mais je me dis que c'est pas avec 4 séances de CP que je vais être au niveau ! Je le suis DeepSpaceAstro, il a pas mal de vidéos sur sa chaine, en outre avec le GHS et Siril 1.2 Beta 2 (et celle que tu cites ici en outre) ! Ton Ha sur la Galaxie, du coup, tu l'as assemblé comment (sur quelle couche) ? J'ai vu quelques uns qui faisaient au final du HaGB qq part pour les galaxies et ça donne ces couleurs que tu as. As tu du coup intégré le Ha QUE pour M106 (via un masque dans PIX) ? Belles étoiles colorées, c'est un parti prix la saturation, mais moi je l'aime bien ! Niveau technique, pour pouvoir aussi prendre exemple : G=139, c'est ton gain unitaire sur ta 290MM ? Tu as un ciel bien sombre sans trop de PL toi pour faire du 120s ? BIAS issus d'empilement ou synthétique ? Niveau chaine de traitement, SIRIL jusqu'à l'étiremment (GHS ? ) ? Assemblage des couches en dehors ou dans SIRIL ? As tu fais des starless ou tout est traité en global ? Si tu as des infos sur ton process, suis preneur, suis curieux Encore bravo, c'est bien chouette !

lol Mais tu n'as pas tort, je m'étais fait la même remarque

Deux M42 traitées différemment et surtout faites en assemblage de poses issues du Fuji X-T3 et de la QHY183MM. A vos critiques/avis. (40x30s RGB via X-T3 et 50x60s pour la L)

Belle M101 @sebseacteam nickel !!

Pas mieux que @danielo, tout est dit quasi et le lien de @Colmic reste une référence récurrente ici. Pour complément, le graphique fourni pour ton APN se retrouve ici, ainsi que pour d'autres modèles. Il existe aussi les données de dynamique au même endroit, en fonction du gain/ISO. -> https://www.photonstophotos.net/ Par ailleurs, selon ton ciel, à caméra identique, le temps de pose est en effet à définir plus ou moins court. Poser 3mn unitaire sous un ciel plombé par la pollution lumineuse ne va pas donner la même chose que sous une nuit noire en haute montagne car le signal sera mélangé/additionné au bruit de fond de ciel... En ce qui concerne aussi tes deux cas de figure, tu as quand même 50mn de signal en plus théoriquement sur M51 que sur M81 et par ailleurs était-ce le même soir/même lieu/même conditions ?

Ok, merci, j'avais donc pas tout faux