180Vision

Bonjour ! Session de fin Août, enfin traitée Filtres SHO sur la FRA300 / QHY183M. 50x300" Ha 20x300" OIII et SII (chaque) Pre-process Siril/sirilic Process pixinsight Alignement+Crop+gradient sur les 3 fichiers Clonage du Ha pour luminance StarX NoiseX sur chaque couche SHO Histo via Arcsinstretch Passage RGB / masquage ACDNR et colorisation de chaque couche Assemblage pixelmath Ajustement via script NB normalization Ajustement Curves Pour la luminance, BlurX / NoiseX Histotransform manuel Ajustements Curves Assemblage LRGB StarX Ajustements saturation via ColorMasks + Curves PixelMath PS pour cadrage et réglage légers (Magenta EDIT 25-09-2023)

Merci pour vos passages ! Certes, pas minuscule mais par rapport à beaucoup de nébuleuses, il est pas grand pour ceux qui ont un grand capteur, il faut avoir de la résolution pour pouvoir recadrer. Pour la 294, fait bien le tour de la qesution, il me semble qu'elle va avec quelques comportements qu'il faut connaître pour ne pas avoir de surprises (au sujet des flats me semble t'il ?) Mais ça sera en effet un "bond" par rapport à ton 800D pour la gestion des darks en outre.

Ah oui c'est même un objet pas très grand au final ! Le champ de la 183 est assez serré mais la c'est large, c'est pour dire ! (la photo est cropee ici)

Merci, celui de @shibon m'avait mis la pression un peu avant, ça aide a s'appliquer 🤣

Belles images !

Merci JM !

Bonjour ! Bon, il était dans le disque dur depuis le début du mois, le voilà enfin traité ce Sorcier ! Prise SHO sur la FRA300 / QHY183M. 60x300" Ha 30x300" OIII et SII (chaque) Pre-process Siril/sirilic Process pixinsight Alignement+Crop+gradient sur les 3 fichiers Clonage du Ha pour luminance StarX NoiseX sur chaque couche SHO Histo via Arcsinstretch Passage RGB / masquage ACDNR et colorisation de chaque couche Assemblage pixelmath Ajustement via script NB normalization Ajustement Curves Pour la luminance, BlurX / NoiseX Histotransform manuel Ajustements Curves Assemblage LRGB StarX Ajustements saturation via ColorMasks + Curves PixelMath PS pour cadrage et réglage légers

C'est marrant quand j'ai choisi la fra300... J'ai du passer des jours à comparer tous les graphes dispos de correction et chromatisme en fonction de la distance au centre optique.... de différents matériels et correcteurs...si tant est que c'était existant évidemment... C'est loin d'être le cas... Il n'y a parfois même pas le type de construction optique des éléments correcteurs ou réducteurs pour comparer... C'est bien en effet d'avoir osé testé l'assemblage, c'est pas nécessairement gagne d'avance ! Moi je vois que pour l'intes, on m'avait dit que ça n'allait pas être easy... Bah pourtant en testant, on peut trouver une solution qui fonctionne, malgré la théorie ou l'idée préconçue.

Moi j'ai acheté ma QHY 183M ici, début d'année... 0 pb, comme globalement tout ce que j'ai acheté ici.

Merci à tous pour votre passage et commentaires ! Pour le suivi, sur ce setup, j'arrive à rester vers 0.55" RMS en gros (hors incidents), c'est au moins ça C'est vrai que c'est toujours incroyable de voir ce que le ciel peut produire, nous avons la chance je trouve d'en être témoins et de pouvoir partager parfois ces images à des non initiés...

Bonjour ! J'avais envie de tester la nébuleuse du fantôme, c'est fait Bon, c'est plus dur qu'il n'y paraît et l'arrivée des nuages m'ont fait perdre une partie des mes brutes... Quamite du ciel pas dingue, une brume en altitude...pas mal de halos... bref, la voici qd même ! 50x300" en Ha 45' chaque RGB Askar fra300 et QHY183M preprocess siril/sirilic process pix Assemblage rgb et calibration spcc integration Ha avec couche R NoiseX HistoTransform StarX puis réduction gros halo via scripts colormask Traitement Ha avec blurX et NoiseX Histo Intégration LRGB Ajustements courbes réduction via starX et scripts starreduction voilà, a vous de jouer !;)

Oui c'est clair que @shibon as su me le faire remarquer, avec retenue Du coup, j'ai laissé la version d'origine par honnêteté intellectuelle mais c'est clair que la méthode (je ne sais plus de qui, relayée par Cuiv sur une vidéo) de colorisation conduit à qqc de "too much" ! C'est clair que Melotte 15 (à l'instar des piliers) est qqc de superbe... Au sujet du process NB normalization, faut vraiment jouer avec les paramètres mais ce n'est pas une méthode clic&résultat, c'est clair...

Belle image JM ! J'avais posté la mienne en SHO la semaine dernière, différente mais je trouve qu'elle se prête bien à plein de différentes interprétations !

Superbe encore.... Moi j'ai fait ma première jupiter (et planète de surcroît) postée ce soir, avec le mk66...bah j'ai du job lol... J'avais laissé ensuite mes setups dehors car je plie avant d'aller au job... En effet la surprise, tout était mouillé comme après la pluie !!

Bah j'avais toujours mieux à faire aussi jusqu'ici... Mais ça m'a tellement cassé les c..... hier le réglage vsf de la g11 pour le résultat quasi pire 😂... Je pouvais pas me coucher encore sur un échec côté Sud !!!

Merci, je vais tâcher de faire d'autres essais...au moins la G11 est stable pour le planétaire...lol Merci pour le lien (j'ai l'impression que le soft cité est ce que j'ai utilisé mais en version online....) https://tetesenlair.net/jupiter.html

Bonsoir à toutes/tous ! Bon, depuis fin 2022 et mes débuts en Astrophoto, l'arrivée tardive de l'Intes en Mars....la période planétaire étant passée, j'ai donc capitalisé jusqu'ici sur le CP uniquement (et un peu de Lunaire évidemment !) Hier, me battant une nuit de plus avec la G11 (pour ceux qui suivent le feuilleton...), vers 0:00, avant de parquer la monture, je décide de pointer Jupiter, pour faire un tout premier essai ! Je n'ai même pas pris le temps d'enlever le réducteur et suis donc resté à 1500mm de focale, au foyer, avec la PlayerOne Ares-C. Le secondaire de l'Intes (MK66 / D=150) est pas au top de sa collimation, je l'ai vu sur des étoiles défocalisées il y a quelques jours mais trop pris par les soucis de monture pour l'instant, je vais m'y atteler prochainement... Pointage via NINA en 3 fois puis Firecapture. A l'écran, ça "danse sévère"... Mise au point rapide, je descends à 10ms, règle en conséquence le gain pour l'histogramme, pose une limite de 90s...et hop ... 1vidéo, puis deux autres. -> Dodo. Traitement ce jour avec PiPP (join des 3 SER en un SER global). Autostakkert, AP, sélection des 12% les meilleurs sur la courbe. Un coup de Wavelets dans Astrosurface, de RGB align, niveaux léger. Crop PS. Voilà, après les superbes images passées ici ces derniers jours, je vais pas faire le fier, mais c'est ma première donc je suis content d'avoir pu la faire ! Suis preneur des critiques car je pars de loin (Aucune idée de quel est le satellite, on peut le savoir avec l'heure de capture je suppose qq part ?) Bien à vous, bon ciel ! EDIT : Si je m'y suis bien pris, il s'agirait de IO à gauche donc ?

Après, ça me choque pas de donner un point de vue plutôt tranché mais basé sur une expérience réelle. Et tes conseils sont plus crédibles que les mien, enfin à ce jour, je compte bien te rattrapper !!

@danielo J'ajouterai qu'au dela de ce test comparatif, j'ai moi-même une imx533 (Ares-C PlayerOne) sur le setup Intes (car utilisé pour le lunaire/planétaire). Il est clair que sur M57 ou ngc7331, avec du BlurX, on arrive à faire qqc et en sus, je suis avec 1500mm de focale avec une résolution plus grande. Néanmoins, à la première image empilée, la différence est notable entre ma QHY183 et cette dernière, c'est INDENIABLE.... Si on raisonne "efficience" (bien qu'il ne s'agisse pas d'un rendement professionnel évidemment), il est clair que l'investissement technique+financier pour obtenir l'image de droite est largement "rentabilisé" (récompensé) par le résultat. Non pas que celle de gauche soit bonne à jeter mais il arrive un moment où l'on cherche souvent à obtenir de la résolution/du piqué...autant le faire du début

Pas faux

Ca depend vraiment des images je trouve et se l'origine ne des images (osc ou assemblage mono)

Bah non, ton message est passé et évident normalement. Mais le critère simplicité / coût doit être prix en compte en fonction du courage et volonté de chacun, je peux le comprendre aisément. Sur le seul critère qualité et image brute obtenue, c'est assez parlant. Mais la différence qualitative perçue en fin de traitements en prenant tous les paramètres intermédiaires peut paraitre maigre. Moi je suis persuadé que je referai le choix Mono, mais c'est facile à dire une fois que tu as parcouru un gros bout de chemin d'apprentissage et acquis le matériel qui va avec Tu peux être nomade en mono hein après rodage.. en terme de marque, playerone fait des efforts d'innovation et construction...mais zwo rattrapera sans doute sa stratégie hégémonique en s'alignant. QHY fait de bonnes caméras aussi

Oui mais hormis des cibles comme m42 pour ne pas tout cramer, moi je n'utilise que le gain unitaire (90 ici pour toi) L'offset, tu fais un bias avec cette valeur et tu regardes l'histogramme. S'il est pas clippé à gauche, qu'il est un peu décollé, alors garde 20 et point final. Sinon tu augmentes mais je pense que ça sera bon 90/20.

Alors belle image tout d'abord !! De mon point de vue, le SCNR risque de faire basculer ton fdc vers des rouges/magentas... Avec les colormasks cités plus haut, si tu joue sur la composante C dans Curvestransformation...tu devrais jouer sur ton bleu...qui néanmoins sur cette dernière image ne me choque point...question de goût aussi... On à tous nos partis pris et pour autant j'aime les images de beaucoup d'entre vous... Mais quand on traite soi-même devant l'écran, on a tendance a répéter des procédés et des jugements ... Niveau bleu, je fais pas fort mieux mais par contre c'est celui qui me va

Salut, Moi c'est une Gemini1 déjà et pour l'instant, je vais attaquer des tests avec la FRA300 + guide 120mm, tel que utilisé sur la HEQ5 à 0.55" RMS . Ainsi, les résultats obtenus dans PHD2 ne pourront plus être imputés au setup.... J'ai entièrement dégraissé, nettoyé, regraissé...ajusté la VSF AD avec des "jauges", laissé un léger jeu comme conseillé... Bon, depuis c'est la pluie donc... Je vais tester tel quel avec le nouveau réglage, puis avec le setup "light". J'en tirerai alors des conclusions plus "fermes". Serge / @C14edgeHD Dis voir, il y a une Astro Physics AP11000 qui circule en annonce sur le site...pas cher... ...enfin si tu vends un ou plusieurs organes...