180Vision

Alors qu'une bonne Topolino, tu as moins d'ennuis........

Bon bah voila, elle sort quand même cette image !! Belle prise Sam !

Tu m'étonnes... Tout ce qu'il se passe dans le Jura, doit rester dans le Jura...

"paumé du Jura" = tautologie @shibon Le micro-onde aussi fait l'affaire normalement pour le dessicant Bon, croisons les doigts. Tu as passé un coup de sèche cheveux froid dedans ?

Alors franchement, c'est supportable... Je crois que JM a aussi des "pikes" avec son C9 si j'ai bien vu, rien de dramatique. Si tu utilises un plugin PS comme StarPikes, tu peux générer des aigrettes sur les plus grosses et du coup, tu vas noyer le phénomène si jamais il te dérange...

Moi je parlais du cone dabs la figure de diffraction, pas sur que ton etoile soit la même chose. Tu n'as pas trop serré un truc dans l'ensemble ? C'est vrai que le pic est étrangement au même endroit toutefois... C'est en effet curieux

Sam, ton "pic", c'est le turbulence du tube central qui traverse la primaire, pb de température oui... Et. Je crois que ça bouge à mort ce soir pour une collim. Mon guidage sur la petite monture est affreux...

On voit bien que le diamètre capte la lumière et détails et que la main n'est pas perdue ! Bravo pour ces deux images !

Jolie version !

Plutôt bien réussie cette trompe !

Oui d'ailleurs le mien m'a bien gavé la première fois... Mais la c'est bon et justement, pour la compacité sur la sqa, je me posais la question...

ou l'Aksar qui a l'air pas mal aussi. C'était mon avis du départ, pour la 72ED...mais l'OAG, ça se fait aussi. Question de rapidité de mise en oeuvre...(préférence dans ce cas à la lunette)

Ah bah le triplet un peu serré et du coup des etoiles en "croix". Pour autant elle a l'air plutôt prometteuse...donc SAV et on va voir..

Joli tir Eric ! J'espère à mon tour que ma 130 va revenir vite du sav TS pour faire ce trio que j'ai en tête depuis un moment....

Oui tu as bien compris (enfin à qq dizaines de grammes près) Ah en effet, du coup quand je te parle des 55mm, si tu n'as pas de correcteur... Alors je te conseille en effet dès que tu le peux, d'investir dedans, ça va aussi améliorer tes images. Et pour le coup, ton OAG, sans correcteur devant, ça peut potentiellement nuire aux étoiles guides (même si c'est une centröide qui est utilisé)...

Dis donc, ta bonbonne de Génépi, on a dit pas l'après midi !!

Alors désolé d'être vraiment en dessous de la pile des diamètres annoncés...mais j'ai essuyé aussi un attaque du genre dernièrement en passant à une lunette APO de 130mm (11kg)...j'avais vu trop petit avec la 103mm en imagerie CP...

Oui c'est clair que quoiqu'il en soit il faut apprendre un poil de technique et comprendre l'autoguidage, phd2 ... +1 pour le dithering, c'est une évidence ! Pour l'OAG néanmoins @Legoraf, ce n'est pas insurmontable n'est ce pas, simplement il faut bien lire la méthodologie, les contraintes de mise en oeuvre...voir avec le champ de ton capteur aussi (ne connaissant pas ton boitier)... @fredogoto a raison de toute façon de t'orienter vers le meilleur, à toi de faire ton choix en fonction aussi de ton train optique (as-tu une RAF ou un tiroir à filtres, une bague de rotation ou autre, etc... car tu as la contrainte des 55mm de toute façon à la fin !

Certes Fred, c'est une évidence...MAIS...la mise en oeuvre de l'OAG pour qqn qui n'a déjà jamais mis en place d'autoguidage, le fait de devoir régler le focus par rapport à la caméra principale, l'éventuel BF qui peut en patir selon l'équipement existant, l'alignement du prisme et sa hauteur... A mon avis, la monture SA GTI va déjà limiter en soi la perf RMS, le setup à base de 72ED devrait digérer une lunette guide sans trop de prise de tête... Maintenant @Legoraf, le critère "poids" à mon avis ne va pas jouer à ça près car une lunette 30f4 zwo avec la caméra guide, ou l'OAG avec la caméra guide, ça pas jouer à non plus au point de tout faire basculer. Si jamais tu es déjà en limite de poids possible et d'équilibrage...je pense que tu risques quoiqu'il en soit d'avoir un souci de perf de guidage...OAG ou pas...

Alors en fait il y a un souci de paramètres inconnu si on utilise la pondération "nb d'étoiles", ça plante, pour info. Idem si Drizzle en mode OSC justement. Mais du coup j'utilise la génération du script Sirilic, je le modifie, et j'exécute... C'est donc tout à fait jouable, faut juste y penser si le projet doit être reouvert par la suite. En fait, il faut enlever l'option -debayer lors de la calibration sur la ligne du script, et hop ça marche le drizzle cfa (en x1 évidemment) Pas de gros soucis à noter, y compris sur les gradients de séquence ou autre...

Merci Dan ! J'espère que mes étoiles vont trouver une forme plus normale après passage sav car l'instrument semble à la hauteur... On verra...

L'OAG sur ce "petit" setup, tu vas vraiment tomber dans des tracas de réglage et Backfocus pour rien... Le mieux est en effet de mettre une caméra mono "baton", une 290mm (ou GPCAM altair), avec une lunette guide comme celle décrite dessus (la zwo 30F4 je suppose).

Bonjour ! Qqn sait-il (ou sit @m27trognondepomme passe à tout hasard dans le coin...), s'il existe une version Sirilic qui "irait" avec la version DEV de Siril (en outre 1.3.6). Je pose la question en toute curiosité, du fait que certaines options ne fonctionnent pas/plus et que je suis utilisateur de cette version Voilà, merci d'avance si réponses il y a (quelques qu'elles soient !).

Pas PA mais Univers Astro (Guillaume), donc idem, il a fait le relais avec son "b2b" car les allemands...sont pas faciles... La neige...alors versants Sud au dessus de chez moi...comment dire...de l'herbe quasi jusqu'à 1800m où la tu peux chausser les raquettes (auparavant sur le dos...). Coté Nord, vers le Mt Cenis, là ça monte en skis de randos, sans souci quasi ... Mais bon...on se croirait fin MArs... Oui, une visio avec le Ch'nordiste !

En effet...pas encore gagné... ouf !