180Vision

Moi je n'utilise actuellement que celle la (enfin le 1.3.6 DEV, mise à jour du batch de ce we). Rien à signaler pour l'instant à mon humble niveau, hormis un paramètre qui a changé je pense, quand on génère depuis Sirilic (mais qui va avec la version STABLE donc bon...je fais manuellement pour l'instant !) En outre, LE Drizzle x2 pour ma SQA55

Je crois que quoiqu'il en soit, la GROSSE variation réelle qui va faire aussi qu'on utilise tel ou tel, étant donné que les outils se valent à peu de chose près sur le pré-traitement, c'est son propre flux de travail, la logique, les éventuels enregistrements de projets pour rejouer les choses plus tard... A ce jour, si j'avais trop de temps...je testerai les deux en parrallèle aussi, comme tu viens de le faire...mais au final, je trouve que Siril fait largement le job et surtout la doc en ligne et les explications qui sont assez détaillées sur un plan algo/mathémétiques, sur le fonctionnement des DOFs, etc... Mais il ne faut jamais dire jamais

Bon, c'est déjà pas mal ça, à suivre alors !!

Oui, et en effet, dans Siril, l'algo d'empilement/rejet par défaut reste le Winsorized Clipping, mais avec à partir d'un bon nombre d'images (> 50 au moins je crois), il est conseillé d'utiliser Student (Generalized Extreme Studentized) Et pour le coup, dans les versions de pix récentes, il me semble que FBPP utilise de toute façon Student (je l'ai lu qq part il y a quelques semaines...)

PAs faux, même si là, j'ai traiter mon pb d'EAF ! Donc je peux maintenant imager, en faisant pour le moment abstraction des diffractions (après tout ce n'est qu'arbitraire )

Mouais...bof.... (#sergetuesfatiguantdenousnarguer) .... .... Bon, encore une belle réussite du bazooka-photonique ! Ca fait aussi un moment que je veux la faire celle-ci...pfff....grrrr....aarrrgghhh...

Bien vu, belle prise ! Je l'avais faite à la FRA300 l'année dernière, avec une caméra imx183...du coup le champ est assez proche !

Là tu confonds avec PPK non ?

Belle analyse JM, certainement à répéter sur des couche L mono pour avoir une étude suffisemment assise. ...et qui plus est...avec en face la version Siril DEV 1.3.6 (future 1.4). En fait, ce qui est top dans Siril, c'est son utilisation avec Sirilic aussi...ça en fait qqc d'assez facile à réutiliser/compléter/reprendre. Mais je ferai surement comme toi un test avec FBPP car j'avoue que j'avais laissé WBPP de coté étant donné que je n'y gagnais vraiment pas grand chose...hormis...un temps de traitement improbable....

Très beau tir Serge !! Je l'ai dans ma liste Telescopius celle-ci...mais bon...pas faite... C'est aussi SH2-274 "Medusa Neabula"

Superbe Seb!

Bien joué et tu as pris de l'avance !

Belle image Pascal, bien définie !

Bravo, chouettes images !!

Bravo, très belle prise !! J'aurais toujours aimé la faire...malheureusement trop basse chez moi...

Thales serait heureux de cette photo en effet ! BRavo JM, original et bien traité/détaillé !

Jolies version Yves, bravo !

Bah après, ça change pas beaucoup de la FRA300 en focale. Par contre, c'est plus transportable et ça se transforme potentiellement en objectif photo...

30000 pour avoir de la marge, c'est ça ? Non, moi il est prévu de monter sur la partie démultipliée justement, l'autre molette n'étant pas facilement démontable en l'état (en tout cas malgré avoir tout tourné...). Et pour ceux qui mettent un sesto senso, c'est aussi coté démultiplié (et là en sus, pas besoin de découplé, avantage de ce modèle...). Hier j'ai réussi à faire un montage bricolé avec des rondelles pour mettre le zwo sans l'adaptateur prévu, mais du coup, je voyais pas comment arriver au point focal (Pas malin le gars...même si j'y ai bien pensé pourtant...) Bon, je vais refaire deux essais en attendant la réponse de TS. On pourrait presque s'habituer aux étoiles à 8 branches...

Jolie Rosette !

Superbe le volatile Serge, bravo !! Moi je l'ai tenté à la SQA55, dont une bonne nuit à jeter (nuages/brume)...on verra si qqc en ressort...ou pas !

Du coup, tu laisses le focuser dans une position proche du focus, manuellement, puis tu fixes ton EAF ? Car là sur le porte-occulaire TS, si je pars du point 0 en mode démultiplié, le focuser Zwo je vais arriver à une valeur de position proche du million !

Empilement du sauvetage des tests du 14 avec le réducteur 0.8x, et d'hier avec le 1x, toujours sans AF évidemment...:( 3h de L donc, sans flats (beurk les poussières....) Un poil de traitement différent sur BlurX et un peu de LocalHisto. Mais pas bien davantage que ça (recadrage mais 100%)

On se ferait presque aux étoiles ! Si j'avais pas ce souci de focuser de misère, je pourrais déjà imager, même avec ces étoiles, en attendant la solution... Mais là...tu peux même pas compter sur la nuit tranquillement pour évaluer tout ça..grrrr....

lol....enfin presque... Tu es du coté démultiplié aussi du coup Serge ? Mais toi tu as mis le coupleur Zwo. Je vais voir si je peux pas bricoler un truc pour améliorer la chose, ou percer/tarauder avec du tout petit et y mettre une vis de blocage dans le coupleur d'origine...mais bon, pas certain que ça tienne ça... Me rester la solution Sesto Senso avec adaptateur 37mm, mais à vérifier. Sinon, c'est balo car hier soir, j'ai réussi à faire 30images de 120" (1h donc) sans que le point de focus ne bouge trop. Une fois stacké (attention les yeux, pas de flats vu que test) , BlurX rapide, NoiseX léger, Stretch...la résolution à l'air pas dégueu.... Via pix, 2.2px de fwhm (mosfat), soit 1.88" avec ma résolution en focale native 910mm. Et j'ai remis le D.O, fonctionnel...accusé injustement Les étoiles ...en étoile...c'est cadeau (100% juste recadré) Oui...le dessin...misère...