180Vision

J'avais zappé la L en effet car trop bas et pollué au sud chez moi, en sus à F/7 ! Vous avez du gagner un peu en hauteur en Espagne, mais ça reste bas c'est clair. J'avais fait ça avec la 103, mais en y passant moins de temps car fenêtre de tir étroite à cette période encore tôt pour cette cible !

Ah oui quand même, la claque !!

Belle Californie !

Me suis fait la même remarque...

Bien beau cœur !

Bel ensemble et image !

Bravo, belle image et technique !

Très bel œil, bravo ! Pour l'avoir faite il y a quelques temps, pas facile la hauteur...

Quel classe, en reprenant du début.... Chapeau bas...

Jolie prise, je la note d'ailleurs !

Elle est pas mal cette sho Sam !

Beau fantôme par ici ! En sus pas facile de ne pas avoir du bruit du coup...

Salut, tu es en région lyonnaise ? Depuis cet été, certains samedi soir, jusque vers 23h-minuit je sais plus exactement, ça balayé le ciel en effet... De chez moi, dans l'Ain vers trevoux, ça semble venir plein ouest, direction anse ou monts d'or... J'ai pensé à une boîte de nuit..

Salut, Merci et oui, rien, hormis un polynomial niveau 1, comme toujours, en batch sur les brutes de Siril. En fait, je pense que c'est aussi dû au final sous PS et aux ajustements de contraste, les parties sombres donnent un genre d'aspect plus prononcé au lissage....

Bah ecoute je trouve qu'elle est très bien cette image !! Je serais toi, je la pivoterai de 90° droite, ça va d'autant la mettre en valeur !

C'est impressionnant...bravo!!

Oui c'est bien les écouteurs Trop basse pk215-30.1, ça vaut pas le coup vu la faiblesse en sus...Dommage... sh2-173 c'est sympa dans mes souvenirs oui La Crystal ball, ça c'est sympa oui aussi Punaise tu rentabilises toi

Moi j'ai des trucs en cours mais ce soir...bah à part participer à l'observation des nuages...comme hier soir, paf, brume épaisse à 21h... J'ai une cible pour toi, que du coup il faut que je publie avant toi pour pas être ridicule -> PK 164+31.1

BAh le champ vaut le coup si, même si en effet, il tient plus du diable de tasmanie Bien vu Serge

Merci Serge. Ah non, mais j'ai du poster une image intermédiaire avec peu de poses sans les nébulosités autour, sur le fil de qqn au sujet des lunettes SQA !

Alors oui, le denoise "arrondit" toujours un peu mais voilà ci-dessous, la version "brute stack", juste étirée, sans AUCUN autre traitement...

oui c'est vrai...moi je n'étais pas concerné car drastiquement réduit le nb de trucs utilisé au final...

Belle méduse !

Bonjour ! Bon, voici un champ plus large des Pléiades, rien de bien original c'est sûr c'est pas les champs galactiques de @T350 au bazooka ! MAIS c'est la première image que je fais en tests croisés avec ma nouvelle Askar SQA55 sur sa monture harmonique Umi17R ! Pour croiser encore davantage, j'ai fait une session (enfin 2 nuits car une misérable ou les nuages sont venus quasi direct) avec l'Antlia Triband RVB II, et une session ensuite avec l'IRCut seul. Mixage des deux ensuite. Il s'agit donc de 90x240" avec le Triband et 110x120" en UVIRcut (9h+ donc environ). Impossible d'avoir davantage car il faut vraiment pouvoir saisir les trouées sans couverture nuageuse, en "guettant"...lol...mais bon, pas "brocouille" non plus La petite Askar fait bien le job en tout cas, et la monture harmonique chinoise devient maintenant bien utilisable (au début j'avais pas de résultats corrects...à cause de la zwo 30F4 !!) Le suivi arrive à être pas trop mauvais autour de 0.7", plein Sud-Est, avec turbulence. Qui plus est, avec un echantillonage à quasi 3", j'ai de la marge Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver/BlurX Clonage NoiseX + Histotransform + StarX sur la clone -> étoiles de coté "m45_stars" Sur l'originale StarX + Stretch EZSretch + ACDNR (chromatique) + NoiseX -> "M45_starless" Sur la "stars" : très léger SCNR puis Colorsaturation Sur la starless : GHS puis colormasks pour bleu et fdc Export PS pour assemblage / denoise complémentaire / aigrettes Voila, à vous ! EDIT : Tout comme fait pour la M31, j'ai récupéré mon process qui avait les mêmes soucis depuis le stacking. PAr contre, les IFNs sont bien là, ce ne sont pas des artefacts ! (version d'origine)

Alors non, j'ai pas vu grand chose de flagrant...mais ça marche en tout cas, sur les deux setups, deux montures, deux caméras...différents... RAS, mis à jour depuis un moment déjà.