180Vision

Bien la mosaïque oui, c'est vrai que jusqu'ici même à 910 c'est rentré dans le champ pour moi, je m'étais même paq dit qu'en effet on pouvait devoir faire une mosaïque pour m81/m82

Merci

Belle photo Eric, faut savoir en effet saisir les opportunités climatiques !

Belle prise !

Elle a l'air bien définie, ça mérite en effet un poil de Curves pour être au niveau de ta version annotée qui est plus lumineuse au final

Super cette m51 Sam, bien définie ! Pour les couleurs, ça me choque pas, surtout du fait d'avoir intégré du Ha qui joue qq part sur l'ensemble selon la proportion, notamment sur le bleu qui devient moins bleu cyan logiquement. Pour le retournement... Compassion... Moi aussi, j'ai découvert que de 1h à la fin toute ma luminance est à jeter sur ngc 3718...j'ai perdu ma config eqmod il y a 15j (pilote ascom qui a mis le bazar...)... Et mes limites de monture sont pas bonnes... Et paf, platesolve pas bon, plus de suivi... De belles brutes en filés d'étoiles grrrrr

Ah oui, sur le pur UV/Ircut clairement ! Ça se voyait pendant l'acquisition, comme pour la méduse mais plus flagrant ! Après j'ai pas comparé en faisant 2 stacks séparément du même nombre pour voir à la fin... À tester tiens.

Merci @fdudu @Pascal76@Celebrinnar @shibon @krotdebouk Oui, ce champ est sympa et la lunette compacte, propre ! En sus toutes ces cibles hiver au Sud chez moi, pas évident avec la pollution lumineuse du ciel, mais les outils permettent de s'en sortir !

Merci. Oui, tout ne rentre pas, j'ai choisi en bas à droite les nébulosités plutôt que le haut, et pour le cadrage. C'est vrai que la zone est fournie par ici. Merci !

Beau travail Momo, la V3 pour moi est un bon compromis !

Eh bien ça, empiler de toutes façon des sessions différentes, les data ne sont pas tout le temps de même qualité... C'est justement avec le cumul des deux séquences que le tri peut être fait à l'empilement des deux ! Avoir un RSB différent n'est pas un souci en soi si justement c'est l'ensemble qui vaudra et pas la somme de deux stacks. Pour le gradient degré 1, c'est un exemple, pas forcément nécéssaire selon les images !

Bonsoir bonsoir ! Bon, voici la dernière image de la série de Février faite avec l'Askar SQA55 et l'Altaïr 26C avec UVIRCut. J'avais pu profiter de qq heures à la montagne le 20/02 (mais pas au dela de 23:30 car ne peux pas surveiller) et complété ici chez moi le 23/02. Environ 4h de date conservées ! Prétraitement Siril/Sirlic Traitement pix habituel à base de GradientCorrection / SPCC / BlurX / StarX / Star stretch Seti astro / EZStretch Starless / NoiseX Ajustement starless sous PL8 par zones Assemblage + StarPikes et export JPG Voila l'image de la zone M78 !

Et oui...la politique tarifaire TeamViewer, même pour les entreprises qui disposent d'une licence...est un massacre... +20% /an, à prendre ou à laisser...

Ah de retour aux affaires !

Comme dit par Cyril, tu fais deux séquences distinctes S1 / S2, et tu calibres tes fichiers au sein de chaque, c'est tout. Il y aura donc à la fin des fichiers pp_images dans chaque répertoire. Tu refais une séquence avec donc tous ces fichiers et fais tout le reste au sein de cette nouvelle séquence fusionnée (plynomial 1 si besoin, alignement/drizzle, empilement) ! Ne pas hésiter à utiliser Sirilic qui permet du coup de faire vivre ton projet plus facilement en cas d'ajout de session

Ah cool ça, c'est clair que j'avais bien pris soin de la laisser intacte sur mon PC... J'irai voir ça, merci pour l'effort !

Tournez...manège !!

Et tu as bien fait !! Moi idem, j'essaye d'ajouter du signal à mes 14h de spaghettis...mais bon, dès que ça descend à l'Ouest...le guidage part en sucette....

La c'est plus facile déjà

Tout à fait ! Et là d'ailleurs, dans telescopius par exemple, c'est la cas pour Abell 33, deux entrées différentes, une pour la NP et une pour le cluster !

On a pas mal de choses parfois qu'on fait par habitude, par dogme, par certitude...mais il ne faut pas hésiter car en fait seul compte le résultat ! Moi j'ai par exemple depuis quelques mois opté pour un NoiseX "post-stretch" dans pas mal de cas, malgré ce que je pensais être comme bonne pratique qui doit se faire "avant". Et au final, Russell Croman a confirmé que NoiseX était conçu pour être meilleur justement "post stretching"... Comme quoi, il faut expérimenté, le tout est de conserver la data, de rester mesuré avec les dosages et paramètres.. Autant certaines choses au niveau acquisition sont quand même relativement établies (ne pas faire de flats/biases par exemple est en soi partir avec un handicap au traitement), autant au traitement, hormis les spécifications de certains process qui sont conçus pour être utilisés à un moment précis pour être optimaux (BlurX en mode "correct only" par exemple), l'expérimentation est parfois nécessaire voire saine !

Ca ne m'étonne guère et c'est clair que je l'ai dans ma liste et que j'espère faire aussi bien que toi déjà, ça serait bien

Alors pour ça Windows n'est pas hyper clair et parfois trop permissif... Le "Nom" de l'utilisateur peut être différent de "l'identifiant "login" du compte ....Il suffit d'avoir répondu à une question au démarrage, renommé le compte, autre ...et hop... SEUL le compte est le référentiel de base pour autoriser la session, conserver les informations/préférences applicatives, etc... Alors non, VNC n'est pas payant, les sources sont en OpenSource. Par contre, certaines implémentations ont peut être pu devenir payantes, je n'ai pas suivi... UltraVNC est une alternative, mais il y en a d'autres. https://uvnc.com/

Oui Momo, sur ce process, il faut parfois en effet ne pas hésité à changer ce qu'on prend en lightness (la Ha, mais des fois c'est mieux avec "preserve"), et les assemblages divers SHO/HSO, etc... Moi j'aime parfois bien démarrer avec le script Foraxx qui donne une bonne base...mais la il a disparu depuis 1.9.3, je ne sais où il est passé...

Je savais que @nico1038lallait passer par la Voilà c'est bien ainsi qu'elle est mise en valeur et reste étoilée et douce ! ,