180Vision

Superbe le volatile Serge, bravo !! Moi je l'ai tenté à la SQA55, dont une bonne nuit à jeter (nuages/brume)...on verra si qqc en ressort...ou pas !

Du coup, tu laisses le focuser dans une position proche du focus, manuellement, puis tu fixes ton EAF ? Car là sur le porte-occulaire TS, si je pars du point 0 en mode démultiplié, le focuser Zwo je vais arriver à une valeur de position proche du million !

Empilement du sauvetage des tests du 14 avec le réducteur 0.8x, et d'hier avec le 1x, toujours sans AF évidemment...:( 3h de L donc, sans flats (beurk les poussières....) Un poil de traitement différent sur BlurX et un peu de LocalHisto. Mais pas bien davantage que ça (recadrage mais 100%)

On se ferait presque aux étoiles ! Si j'avais pas ce souci de focuser de misère, je pourrais déjà imager, même avec ces étoiles, en attendant la solution... Mais là...tu peux même pas compter sur la nuit tranquillement pour évaluer tout ça..grrrr....

lol....enfin presque... Tu es du coté démultiplié aussi du coup Serge ? Mais toi tu as mis le coupleur Zwo. Je vais voir si je peux pas bricoler un truc pour améliorer la chose, ou percer/tarauder avec du tout petit et y mettre une vis de blocage dans le coupleur d'origine...mais bon, pas certain que ça tienne ça... Me rester la solution Sesto Senso avec adaptateur 37mm, mais à vérifier. Sinon, c'est balo car hier soir, j'ai réussi à faire 30images de 120" (1h donc) sans que le point de focus ne bouge trop. Une fois stacké (attention les yeux, pas de flats vu que test) , BlurX rapide, NoiseX léger, Stretch...la résolution à l'air pas dégueu.... Via pix, 2.2px de fwhm (mosfat), soit 1.88" avec ma résolution en focale native 910mm. Et j'ai remis le D.O, fonctionnel...accusé injustement Les étoiles ...en étoile...c'est cadeau (100% juste recadré) Oui...le dessin...misère...

Je viens d'écrire à TS dans un premier temps, j'avais déjà eu contact en avant-choix avec le fameux "Riccardo" cité par Serge en fait. On va déjà voir la réponse...

C'est le focuser 3.7" "deluxe", en effet pas le coupleur

Oui, dans.le.genre, mais le souci c'est le coupleur aussi 3d mais "a peu pres"... Du coup au jeu de l'eaf qui arrive à se gérer, s'ajoute un jeu du coupleur qui ne se visse pas mais s'emboîte juste sur les faces carrés...! En sus, c'est uniquement côté démultiplie, le côté molette simple ne s'enlève pas... https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs/astroprints-eaf-motoranbaukit-fuer-ts-optics-3-7-deluxe-oaz/p,78130

Bo', je vais voir la réponse et on verra ce qu'ils en disent... La loose car la lunette est mécaniquement aboutie, on voit bien que c'est bien construit, fini...collimaté en sus... Mais bon, les étoiles en croix ça risquer vite de lasser En tout cas c'est certain qu'il s'agit bien de ça étant donné mes essais divers et les vis à 90 du barillet, y'a pas photo... Et je pense pas que ce soit le froid, j'ai la bande chauffante à fond juste au dessus. Et en sus, impossible de faire un AF avec Nina et l'eaf zwo, du fait d'un adaptateur 3d (de chez eux) mal usine avec un jeu qui se cumule à celui du zwo... L'horreur... Et montage standard impossible sur le focuser 3. 7" Bref je commence à regretter la 103... A suivre...

Beau champ Serge, belle image encore !

Bon en tout cas, à défaut de l'avoir secoué, j'ai démonté un peu plus loin et le barillet est bien avec 4 réglages à 90...(photos de part et d'autres.) Le pb c'est qu'il y a trois vis à chaque fois...et que donc je vais paq dévisser au hasard...

J'ai du mal à saisir comment un triplet avec du jeu peut tenir dans le temps la collim d'ailleurs ? Pour la collim, j'ai quand même un rapport de tests autant optique, qu'interfero et de packaging...mais en effet, vérifier ne mange pas de pain (enfin du temps si ) Par contre, il se dit ci et là qu'ils serrent davantage pour les envois et transport...je me demande donc si en effet, ce ne serait pas trop serré qq part... Je vais voir avec @AstroNOTE-Guillaume ce qu'il en pense et si je dois contacter d'abord le support TS (à moins que @T350ait le contact ? )... @krotdebouk secouer la 130 verticalement...bonne idée...mais faut que je m'échauffe avant alors ! Je vais démonter mon train optique, et essayer ça en effet. La nuit a été voilée par ici, fait qq tests mais avec le 1x (et pas le 0.8x) et sans D.O c'est pas mieux...donc...

J'avais la bande chauffante au max hier d'ailleurs, sur la lentille... Ok, merci de ton intervention aussi, (j'avais pas vu avant de te citer sur le post de serge). C'est ce que je vais déjà faire ce soir...

Lancée hier soir avec le petit setup (sqa55)...a compléter...peut etre ce soir... @Ant-1, si jamais tu as une idée sur mon post "help" étoiles...tu es le bienvenu ! Super M42 Serge, beau boulot !

Ah ! Merci de ton aide Seb !!

Oui, c'est certain qu'hier il faisait pas chaud chez moi

Bien vu ça au C9 JM !!

Ce genre de pics "légers", je sais que possiblement des vis, cales, serrages...y compris dans le froid, que ça peut venir de là. Et encore une fois, sur la première image du 23/01...ce n'est pas gênant...mais sur celles d'hier soir, en "croix", c'est fort présent...et comme par hasard avec le D.O installé...bizarre non ?

Et voilà donc cette fois l'image d'hier soir, même setup MAIS avec diviseur... Se peut-il que le prisme (un bord) soit à l'ogirine de ce genre de phénomène ? Ou dois-je chercher ailleurs ? (JPEG stretched sortie de stack + crop 100% des "croix de Malte ) @krotdebouk @T350@danielo@shibon@nico1038 et autres...si vous passez par là...

Salut tout le monde ! Hier soir, magie, un ciel clair (bien qu'avec Lune) ! Comme je devais érpouver ma TS130, avec en sus le D.O...go ! Bon, après quelques écueils (dont mon offset filtre qui m'a rendu ma session Ha de ma première cible...pas nette...), j'ai un souci de diffraction sur les étoiles brillantes... Ci dessous, avec le réducteur 1x mais le reste du train optique équivalent au montage sur la 103, lors d'une heure de tests le 23/01... SUR CET eSSAI sans D.O, ça reste pas forcément critique, même acceptable, et peut être normal avec ce diamètre et le train optique... C'est sur l'essai d'hier soir que c'est le chaos.. (export JPEG de la full sortie du stack avec stretch rapide simplement + un crop 100% pour qu'on se comprenne). Je vous envoie d'ici qq minutes, le stack d'hier soir, avec le montage Diviseur optique cette fois, aussi en IRCut, mais le HA est idem, donc ça ne vient pas du filtre...

Pourquoi à défaut de mieux ??

Bah de rien ! Dans Utilities et Toolbox, j'utilise qq scripts de façon régulière. ImageBlend pour du LRGB par exemple Et CombineImages pour assembler Starless et stars, si je n'ai rien à faire dans Photoshop (auquel cas je réassemble par Superposition si besoin d'ajuster la starless à cet instant)

Tout à fait, moi j'utilise HDRMT aussi et je confirme que c'est davantage nécéssaire avec une OSC que la prise Ha faite à la mono ! Pour info, dans les scripts, il existe (Toolbox je crois), il y a le script CreateHDRImage qui fait le HDRMT, avec un aperçu, en réglant quelque part le ratio de mixage, ce qui permet de doser. PAr ailleurs, le paramètre "Numbers of Layer", en partant du niveau "haut", permet justement de ne pas y aller trop fort.

Oui, idem.

Oui, pas de raison en effet, ça marche même en manuel. La seule chose est d'être certain de ne pas faire un trop grand déplacement pour ne pas avoir un recadrage trop important (bandes) à la fin du stack...