180Vision

Bonjour ! Les 17 et 18 Juillet dernies, j'avais lancé le projet "Croissant 2024" ou plutôt de mon point de vue "Un Cerveau dans l'espace" En prime, la Soap Bubble en bas à droite Du HOO donc en 98x300" pour le Ha et 38x300" pour le Oiii J'ai opté pour une palette Foraxx que j'ai trouvé un peu différente de l'habituelle. pré-traitement Siril Sirilic Traitement Pix "HOO/Foraxx" Align / Crop / BlurX Correct sur les 2 / StarX / BlurX nonstellar /NoiseX (0.75) Sur un clone de Ha, blurX par défaut et StarX (après crop initial) Stretch "Seti" des étoiles Ha puis NoiseX Script Foraxx Stretch via STF NoiseX Correction seléctive par masques couleur légèrement Intégration des étoiles faites avec Seti NB stars RGB (Ha + OIII) et NoiseX LinearFit Oiii/Ha Starless Mixage pixelmath méthode "max" Stretch STF ajusté de la starless résultante Intégration des étoiles Ha Blend Ha full et Couleur Export tiff et Ajustements PS (léger denoise / shapr) + StarPikes + Export Voila donc ma version !

Très bien cette version !!

Pareil que le monsieur Par contre, j'ai remarqué que les méthodes stf sur starters après noiseX produise parfois des trucs douteux...du coup, un coup en arrière, stf, redo du noises (flèche qvant) et hop histo d'après stf no pb... Par contre, très sincèrement, GHS ne me.co.vient que très peu souvent sauf à devoir ensuite coller du noiseX à.0.9 car le bruit à vite fait de monter si tu te laisses tenter...

Bel iris JM, avec ifn bien présents. Tu as essayé Seti soft stretch sur la starless pour voir, c'est à essayer... Parfois surprenant

Oui bien joli !

Sans compter que si tu poses 10mn... Tu as beaucoup plus de chances de mettre 10mn à la poubelle (du fait d'un "saut" de monture, d'un avion/satellitte, un hérisson volant )... Alors qu'avec des poses plus adaptées, tu "jettes" moins de temps d'acquisition. Moi, sous mon ciel (B5 environ), avec la 183M par exemple (comme Tyler mais en mono), avec un "bête" UVIR ou en RGB...90s c'était bien, voir 60s... Par contre, avec un filtre Ha 3nm -> 300s Mais perso, sauf dernièrement pour LBN576 au signal TRES faible en Ha 3nm, j'ai poussé jusqu'à 480s mais pas avec la 183M (qui sature rapidement les étoiles)...et je n'avais jamais posé aussi longtemps unitairement ! Les clichés qu'on voit passer avec des gens qui posent 10mn (avec les caméras actuelles), faut être au Chili si sans filtre

Moi j'ai dit ça mais à interpréter correctement Comme dit @Tyler, si jamais tu as un bruit de fdc très important du fait d'une pollution lumineuse, lampadaire ou simplement la Lune forte...alors si tu poses TROP longtemps, cela va être contre productif ! PAr contre, si tu poses trop peu ...idem, cette fois tu ne vas pas avoir suffisemment de signal D'où le post de @rmor51 sur la "règle des x3 sigmas" qui va te donner à titre d'indicateur/guide, combien il faut à minima que tu poses unitairement pour tirer le meilleur parti de tes images ! En toute logique, si tu décris en sus un ciel B3-4, donc relativement bon, tu peu espérer augmenter tes poses largement au dela de 3x sigma, dans des conditions adapatées (pas sous la pleine lune hein )

Chouette prise en effet pas grosse !

Ah bah voila, il est pas si borgne ce T350 !

Mince, t'as craqué

Oui ça c'est certain...moi je fais pas de planning :)

Tu peux simplement prendre GIMP et aller dans "Image/Balance des couleurs" Tu peux en sus traiter (avec parcimonie) les tons sombres / moyens/clairs de façon dissociée.

Merci Seb ! BAh il suffit juste d'attendre

Oui oui @keymlinux, ça ce n'est pas ce qui m'étonne, je connaissais les différents noms selon les catalogues Il y a même du "LDN" et "LBN" parfois, compliqué à distinguer avec une vue de 50naire parfois Mais dans Telescopius, si tu recherches LBN 576, ça tombe sur une page, si tu cherches Garlic Nebula, sur une autre mais tu n'as pas TOUS les noms sur la même page (et pourtant bien les mêmes photos). Du coup, j'étais passé à coté de l'appelation qui semble répandue de "Garlic Nebula" !

Merci Serge !

Belle image ! Tu peux à mon avis (via affinity ou photoshop ou autre), réduire un peu la teinte rouge de l'ensemble, à mon avis ton image va y gagner encore (ci-dessous des points de mesure du FDC et un simple calage colorimétrique pour exemple). Bien joué en tout cas, ça progresse en traitement indéniablement !

Ah c'est marrant, elle est 2 fois du coup dans telescopius, je viens de vérifier !! En effet, une vraie partie de plaisir cette collim 🤣 Moi je fais ça à la caméra et cible logicielle...mais long aussi...

Ah oui, c'est bien celui la que j'ai mais j'avais pas la dénomination complète du coup ! Sur la fra300 et caméra OSC, j'avais fait M8/M20 et j'avais été agréablement surpris ! Mieux que le L-ultimate de mon point de vue... Bah avec la 183m, j'avais le même souci d'étoiles évidemment mais cette caméra est toujours top je trouve, une fois les darks faits !! Tu vas y aller, je le sens La collim, c'est clair...heureusement que mon Intes mk66 la tient bien car t'as pas envie de faire ça tous les jours punaise....primaire et secondaire, in+out focus...faut avoir un créneau devant soi...ou deux 🤣 Le cassegrain, j'imagine qu'on doit pas être loin non plus.... Merci pour ton commentaire !

Tout pareil que le monsieur sur mon setup avec la Ares-C et Antlia triband. Je confirme que 240-300" sans souci avec ces filtres (car ça va dépendre quand même de ton fdc...) Je viens de voir que tu est en B3-4...alors fonce sur du temps de pose plus important je pense, selon le suivi évidemment !

Merci ! @Altheryon, tu as trouvé aussi de ton coté des références à "Garlic Head Nebula" ?

Merci JM ! Merci ! Le rvb ultra c'est lequel tiens ? Moi j'ai un Triband Antlia pour la couleur et c'est pas mal je trouve. 12h en Ha environ et 6 en OIII

Oui moi c'est ce que j'ai de suite plutot imaginé !

Bravo, bien joué, très très belle ! Après mon chantier LBN 576 que je viens de poster, c'était une des prochains de ma liste lol Hormis pour les nébuleuses à réflexion, moi ces derniers temps, j'ai pas fait de RGB non plus (en sus avec la Lune...). On arrive à assembler les étoiles des prises SHO pour en faire des étoiles colorées naturelles. On peut même passer un solver SPCC...

Avec pix tu as aussi l'équivalent en zonages courbes mais sans le parralelogramme de Siril. Dans Sriril, il vaut d'ailleurs mieux le faire sur la séquence que sur une brute (j'ai plus l'instruction exacte mais c'est dans la doc je crois...)

Merci ! Alors les aigrettes écoute, je teste ça en ce moment, et je cherche la dose et taille mais je trouve que ça donne un ou deux points de brillance et de scintillement en plus. Mais je conçois que ça soit un parti pris, je verrai dans le temps avec le recul